Судья А.В. Еськова Дело № 22-29/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Кострома 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Андриянова,

с участием прокурора прокуратуры Костромской области С.Н. Карамышева, 

осужденной З.М. Ольховской (ВКС),

защитника И.О. Отурина,

при секретаре М.В. Вовк,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката И.О. Отурина на постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 ноября 2023 года в отношении осужденной 

Ольховской Зинаиды Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>

об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Московского городского суда от 28 сентября 2021 года) З.М. Ольховская, судимая ранее

- 26.04.2016 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 03.03.2017 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

20.06.2017 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;

-23.08.2017 по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (3 прест.), ч. ч. 2 и 5 ст. 65 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась по отбытии срока 28.09.2018;

02.06.2020 по ч.1 ст. 158 (2 прест.), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев; 

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 июня 2020 года, и по совокупности приговоров окончательно определено к 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 28 сентября 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 октября 2020 года со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока: 14 января 2029 года.

Наказание осуждённая ФИО1 в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области.

Осуждённая ФИО1 обратилась в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, указав, что имеется необходимость оперативного лечения и установления специального эндопротеза.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 15 ноября 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденной ФИО1 отказано, поскольку у неё не выявлено заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде лишения свободы. 

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат И.О. Отурин высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с ошибочностью вывода суда о том, что ФИО1 получает надлежащее лечение, поскольку этот вывод противоречит как показаниям самой осужденной, так и заключению медицинской комиссии № 37, в котором указано, что осужденная нуждается в плановом лечении в федеральном центре по профилю «травматология и ортопедия». 

Просит постановление районного суда отменить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом при разрешении ходатайства ФИО1 допущено не было

В соответствие с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от его отбывания.

Применительно к этой норме уголовного закона Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию уголовного наказания, утверждён Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 « О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (далее - Перечень). 

В соответствии с пунктом 54 этого Перечня к таким заболеваниям отнесены тяжелые врожденные, приобретенные, системные, диспластические, дистрофические и дегенеративные заболевания костно-мышечной системы с выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, резко нарушающие самообслуживание и требующие постоянной посторонней помощи.

Как следует из представленных материалов и заключения медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России от 02 ноября 2023 года № 37 осужденная ФИО1 действительно страдает заболеванием тазобедренных суставов в виде двухстороннего коксартроза III стадии слева и справа, при котором состояние сгибательно-приводящей контрактуры тазобедренных суставов без выраженных функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, без нарушения функции самообслуживания и не требует постоянной посторонней помощи (Код по МКБ-10 М16.7 «Другие вторичные коксартрозы»). Движения в остальных суставах в полном объёме безболезненные. Передвигается самостоятельно. Для поддержания предоставлены ходунки.

На основании этого комиссия пришла к выводам, что осужденная ФИО1 по состоянию здоровья в постоянном уходе не нуждается, прописано плановое лечение в федеральном центре по профилю «травматология и ортопедия» и что она может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Оснований не доверять этим выводам не усматривается. Заключение выдано в установленном порядке комиссией врачей, наделённых правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений.

Жалобы осуждённой на ухудшающееся состояние здоровья в этой связи, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве аргументов для признания этих результатов медицинского освидетельствования недостоверными.

Таким образом, согласно Заключению, у осужденной ФИО1 не имеется заболевания, указанного в Перечне, поскольку её заболевание не сопровождается выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, которые бы резко нарушали функции самообслуживания и требовали постоянной посторонней помощи.

В этой связи выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении. Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

Доводы жалобы указанных выводов не опровергают и основаны на субъективной оценке состояния здоровья осуждённой и результатов её обследования, отражённых в заключении медицинской комиссии.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления районного суда не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Костромского районного суда Костромской области от 15 ноября 2023 года в отношении осужденной ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката И.О. Отурина – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в порядке выборочной кассации в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: