Дело № 2-1103/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице представителя ФИО1 к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани» о признании права собственности на садовый домик, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 32,5 кв.м.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5 является наследницей после смерти ФИО2 На предоставленном земельном участке ФИО2 был построен на свои личные средства в 2016 году садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 32,5 кв.м.

Истица фактически приняли наследство после смерти ФИО2, вместе со своей семьей несет расходы по его содержанию и оплачивает все необходимые платежи, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Надлежащим образом права на садовый домик не оформлены, что послужило основанием для обращения истцов в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить факт владения и пользования за ФИО2 на праве собственности на садовый домик, общей площадью 32,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО5 право собственности на ? долю вышеуказанного садовый домик в порядке наследования.

Представитель ответчиков в зал судебного заседания не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, так как являются ненадлежащими ответчиками.

Третьи лица в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которые истец основывает свои требования (статьи 131,151 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально – правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально – правовое требование к ответчику. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является наследником ? доли земельного участка площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № расположено жилое строение общей площадью 32,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она является дочерью ФИО2, которая принимает все наследство после смерти отца. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на том, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он сам указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям, которые приведены истцом в обосновании иска, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статье 1164 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани» о признании права собственности на садовый домик, фактически принявшим наследство - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования за ФИО4 на праве собственности на садовый домик площадью 32,5 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1\2 долю садового домика площадью 32,5 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев