Дело № 2-3306/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе: 

председательствующего судьи О.В. Пуляевой, 

при секретаре А.В. Ермаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 31.07.2013 г. по состоянию на 14.07.2017 г. включительно в размере 435 376,94 руб., из которых: основной долг – 345 996,06 руб., плановые проценты – 75 790,25 руб., пени – 7 109,54 руб., пени по просроченному долгу – 6 481,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 553,77 руб. 

В обоснование иска указано, что 31.07.2013 г. между истцом и ответчиком (ранее ЗАО) заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. под 27 % годовых на срок по 31.07.2018 г. Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель просил суд применить ст.333 ГК РФ, представив письменный отзыв на иск.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.07.2013 г. между истцом и ответчиком (ранее ЗАО) заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. под 27 % годовых на срок по 31.07.2018 г.(л.д.15).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договорах суммах получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.16) и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету (л.д. 12), уведомлением, направленным банком ответчику о возврате кредита и процентов (л.д. 20). 

Размер задолженности ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) по кредитному договору составляет 435 376,94 руб., из которых: основной долг – 345 996,06 руб., плановые проценты – 75 790,25 руб., пени – 7 109,54 руб., пени по просроченному долгу – 6 481,09 руб. подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.7).

Проверив правильность данных расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствуют фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

Размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом до 10 % от расчетного) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки, отсутствия обоснованных доводов ответчика судом не установлено. 

Определением мирового судьи от 05.12.2016 г. (л.д.6) отмен ранее выданный судебный приказ по заявлению банка к ответчику.

В рассматриваемом случае не применим Закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен ранее 01.07.2014 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 31.07.2013 г. по состоянию на 14.07.2017 г. включительно в размере 435 376,94 руб., из которых: основной долг – 345 996,06 руб., плановые проценты – 75 790,25 руб., пени – 7 109,54 руб., пени по просроченному долгу – 6 481,09 руб. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 553,77 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от 31.07.2013 г. по состоянию на 14.07.2017 г. включительно в размере 435 376,94 руб. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 553,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья