К делу № 1-293/19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новокубанского района Пономарева А. Н.; потерпевшей – Потерпевший №1; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение № 2665, ордер № 277779 от 29 ноября 2019 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

 . . . > не судимого, 

<

 . . . >, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь с разрешения собственника жилья Потерпевший №1 в 

<

адрес>, в г. Новокубанск, Краснодарском крае, действуя умышленно, целенаправленно, в результате внезапно возникшего прямого умысла, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступление, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, из косметички, находившейся в шкафу, стоявшем в спальне указанной квартиры, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно, кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 3,4 грамма, с 7 драгоценными камнями, бриллиантами общим весом 0,74 грамма, общей стоимостью ювелирного украшения 11186 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4,18 грамма, с 4 не драгоценными камнями «циркония», общим весом 0,15 грамм, общей стоимостью ювелирного украшения 13752 рубля 02 копейки, браслет золотой массой 2,93 грамма, выполненный из золота 585 пробы, общей стоимостью ювелирного украшения 9639 рублей 07 копеек. ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными ювелирными украшениями, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34577 рублей 09 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, назначенном в особом порядке, поступило заявление, содержащие ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указывая на то, что возмещен полностью причиненный вред, с подсудимым она помирилась, в настоящее время они сожительствуют, проживая вместе, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО2, которому судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабелитирующим основания, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель указал на наличие оснований для удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ допускается прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения.

Подсудимый характеризуются исключительно с положительной стороны, не судим. Подсудимый еще на стадии предварительного расследования признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый добровольно возместил причиненный вред, чему объективным подтверждением являются заявление потерпевшей. ФИО1 привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести. Эти обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют о раскаянии подсудимого.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в их совокупности, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ссылка на которые приведена выше, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в соответствии с перечисленными выше нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Вещественные доказательства в виде украшений, данные о которых изложены в справочном листе обвинительного заключения, переданные органами предварительного расследование на хранение законному владельцу, следует признать возвращенными по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. 

В связи с прекращением производства по делу отпали основания для сохранения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи применением статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него по настоящему уголовному делу и производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства в виде украшений, данные о которых изложены в справочном листе обвинительного заключения, переданные органами предварительного расследование на хранение законному владельцу, - признать возвращенными по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы ФИО1, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев