2- 2030 /2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15.05.2018г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре: Агеевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд вышеуказанным иском к ФИО3 указав в обоснование, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 ( Заимодавец) предоставил ФИО3 ( Заемщику) денежные средства в общем размере 450000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить сумму займа в полном размере в согласованный срок.

В подтверждение получения денежной суммы ответчиком написана лично расписка № б/н от 02.08.2017г. о передаче денежных средств на сумму 200000 рублей, сроком возврата денежных средств до 11..12.2017г., проценты за пользование займом в сумме 30000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа 0,5% от суммы за каждый день;

-распиской № б/н от 04.10.2017г., написанной ответчиком лично от руки в день передачи денежных средств на сумму 250000 рублей, сроком возврата денежных средств до 18.12.2017г., проценты за пользование займом в сумме 47500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа 0,5% от суммы за каждый день.

В нарушение условий заключенной сделки должник до настоящего времени не осуществил возврат займа в добровольном порядке, несмотря на неоднократные обращения в его адрес.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства ( основной долг) в сумме 450000 рублей, денежные средства ( проценты за пользование заемными денежными средствами) в сумме 77500 рублей, денежные средства ( неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа) в сумме 247750,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10953 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные в иске. До настоящего времени долг не погашен. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте рассмотрения дела, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки и необходимости отложения слушания дела. 

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявив ходатайств об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочное производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

02.08.2017г. в соответствии с договором займа ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 200000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 11.12.2017г.

В подтверждение получения денежной суммы ответчиком написана лично расписка № б/н от 02.08.2017г. о передаче денежных средств на сумму 200000 рублей, сроком возврата денежных средств до 11..12.2017г., проценты за пользование займом в сумме 30000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа 0,5% от суммы за каждый день.

04.10.2017г. в соответствии с договором займа ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 250000 рублей и обязался вернуть в срок до 18.12.2017г.

В подтверждение получения денежной суммы ответчиком собственноручно написана расписка № б/н от 04.10.2017г. о передаче ему суммы 250000 рублей, сроком возврата денежных средств до 18.12.2017г., проценты за пользование займом в сумме 47500 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа 0,5% от суммы за каждый день.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На дату обращения в суд сумма займа ответчиком не возвращена. 

Как подтвердил представитель истца в судебном заседании сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, сумма долга по договору займа от 02.08.2017г. в размере 200000 рублей, и по договору займа от 04.10.2017г. в размере 250000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

По условиям договора займа от 02.08.2017г. предусмотрена уплата неустойки ( пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки, и проценты за пользование займом в размере 30000 рублей к дате возврата займа до 11.12.2017г.

Проверив расчет неустойки ( пени) за просрочку возврата суммы займа за период с 12.12.2017г. по 04.04.2018г. в размере 114000 рублей ( 200000 рублей х 0,5% х 114 дней), представленный истцом суд находит его обоснованным и верным, подлежащим взысканию с ответчика. 

По условиям договора займа от 04.10.2017г. предусмотрена уплата неустойки ( пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки, и проценты за пользование займом в размере 47500 рублей к дате возврата займа до 18.12.2017г.

Проверив расчет неустойки ( пени) за просрочку возврата суммы займа за период с 19.12.2017г. по 04.04.2018г. в размере 133750 рублей ( 250000 рублей х 0,5% х 107 дней), представленный истцом суд находит его обоснованным и верным, подлежащим взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10953 рубля, оплаченные по квитанции 17502592541 22 от 04.04.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 02.08.2017г. сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа 114000 рублей, по договору займа от 04.10.2017г. сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 47500 рублей, пени за просрочку возврата займа 133750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10953 рубля.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер