Дело № 1-532/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 28 ноября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., 

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А.,

потерпевшей ФИО1., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

представителя гражданского истца ООО ООО «Ломбарды ЮС» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 13 часов 00 минут 08 мая 2018 года до 11 часов 40 минут 10 мая 2018 года, ФИО2, находясь на законных основаниях в квартире ФИО1 по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: из коробочки синего цвета, находившейся в выдвижном ящике мебельной стенки, расположенной в большой комнате указанной квартиры, золотые серьги-пусеты 585 пробы массой 0,78 гр. Стоимостью 3000 рублей, золотые серьги со вставкой 585 пробы, массой 3,4 гр. Стоимостью 26 000 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 29 000 рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб указанную сумму. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с подсудимым ФИО2 они примирились, причиненный вред ФИО2 загладил, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО2 в настоящее время она не имеет, просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшей ФИО1 заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Цветков О.И., гражданский истец ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ФИО2 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, похищенное имущество потерпевшей возвращено, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Новикова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, похищенное имущество возвращено, принес извинения. Потерпевшая ФИО1. добровольно заявила о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Гражданский иск ООО «Ломбарды ЮС» о возмещении материального ущерба в размере 5 144 рубля 15 копеек, суд считает необходимым в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать право на удовлетворение за ним иска, вопрос о возмещении передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку производство по уголовному делу прекращено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: серьги-пусеты 585 пробы массой 0,78 гр., золотые серьги со вставкой 585 пробы, массой 3,4 гр. – оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Признать за гражданским истцом ООО «Ломбарды ЮС» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.