Дело № 2-37\2019. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

17 января 2019 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 74 850 руб., судебных издержек и расходов на государственную пошлину,

установил:

- истец ООО «Югорское коллекторское агентство», (далее по тексту - ООО «Югория»), обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 

<

***> от 15 сентября 2016 г. в сумме 74 850 руб., за оказание юридической помощи 10 000 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 2 445 руб.50 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Югория», ответчик ФИО1

От истца ООО «Югория» поступило заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Причина неявки ответчика ФИО1 суду не известна.

В соответствии с ч.4, ст.167 ГПК Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5, ст.167 ГПК Российской Федерации - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон и их представителей, так как стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 26, 27), от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении истец ООО «Югория» указали, что 15 сентября 2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

***> о выдаче займа в размере 15 000 руб. на цели личного потребления сроком до 15 октября 2016 г., с начислением % в размере 1.9% в день от суммы займа, по ставке 695.40% годовых. 

29 сентября 2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав № 

<

***>.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов, задолженность не погашена.

Задолженность по договору ответчика перед истцом составляет 74 850 руб., из которых: сумма займа – 15 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 59 850 руб., согласно представленного расчета.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу всю задолженность по договору займа в сумме 74 850 руб., а также расходы за юридические услуги 10 000 руб., расходы на гос. пошлину в сумме 2 445 руб. 50 коп.

Согласно письменного возражения, ответчик ФИО1 иск не признал, изложив свои доводы в возражении на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований в размере 74 850 руб., ходатайствовал о снижении начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 28-30).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению. 

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1, ч.1, ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 сентября 2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

***>, по условиям которого, истец ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 руб. под 1.9% в день за каждый день пользования займом или 693.40 % годовых, сроком возврата займа и начисленных процентов до 15 октября 2016 г. (включительно), а ответчик ФИО1 обязался вернуть указанную сумму в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в установленном договором размере – 23 550 рублей, из которых: 15 000 руб. - сумма займа, 8 550 руб. - проценты по займу. Договор, заключенный между сторонами, вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами (л.д.8-10).

Истец ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2016 г. (л.д.11 об. сторона).

В установленный договором срок ответчик ФИО1 не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность за период с 16 сентября 2016 г. по 14 апреля 2017 г. за ответчиком ФИО1 составила 74 850 рублей, согласно представленного расчет (л.д.4).

На основании договора уступки прав (цессии) от 29 сентября 2017 г. № О\66-84\2017, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило, а ООО «Югория» приняла права в полном объеме по договорам потребительского займа, в том числе права требования возврата денежных средств по договору потребительского займа заключенного 15 сентября 2016 г. с ФИО1, о чем был уведомлен ответчик ФИО1 (л.д.18). 

Согласно п. 4 информационного блока договора потребительского займа от 15 сентября 2016 г., в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные п. 2 информационного блока договора потребительского займа, ответчик ФИО1 уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 693.4% годовых.

Также, одним из обязательных условий при заключении договора потребительского займа в его информационном блоке разъяснено, что займодавец ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» не вправе начислять заемщику % и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (л.д.8 об. сторона).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита для микрофинансовых организаций без обеспечения не должно превышать 880.213%, таким образом, введенные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа), в данном конкретном споре не нарушены.

Учитывая, что ФИО1 заключил с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ФИО1 добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно расчета, представленного истцом ООО «Югория», задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Югория» составила 74 850 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг суммы займа, 59 850 руб. - проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2016 г. по 14 апреля 2017 г., из расчета 693.5 % годовых (1.9% за каждый день пользования денежными средствами). Размер задолженности не превышает четырехкратного размера суммы займа, размер процентов соответствует условиям договора потребительского займа. 

Таким образом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора потребительского займа от 15 сентября 2016 г., который не был опровергнут ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа от 15 сентября 2016 г. и нарушения его условий, полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и не отрицался ответчиком.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменном возражении о том, что процентная ставка по договору микрозайма не должна превышать 10% годовых, процентная ставка указанная в договоре является злоупотреблением права со стороны истца, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора и не уведомления его об имеющейся задолженности, а также применения положения ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям, являются несостоятельными, и не могут быть приняты судом, так как они основаны на неверном толковании норм права.

Разрешая заявленные исковые требования истца ООО «Югория», суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом ООО «Югория» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 445 руб. 50 коп. подтверждены платежными поручениями (л.д.5,6), которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

- исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № 

<

***> от 15 сентября 2016 г. в сумме 74 850 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма займа, 59 850 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы на государственную пошлину в сумме 2 445 руб. 50 коп.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.