Дело № 2-1088/2025 УИД 22RS0067-01-2025-000899-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Управлению Росреестра по Алтайскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Управлению Росреестра по Алтайскому краю о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты в секции. В установленный законом срок Истец не принял наследство по уважительной причине, поскольку отбывал наказание в условиях изоляции от общества.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что о смерти брата он узнал своевременно, однако, будучи юридически неграмотным и находясь в исправительной колонии, своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо ФИО3 в суде поддержала исковые требования ФИО1, пояснив что на наследство после умершего брата она не претендует. Организацией похорон ФИО2 занималась она, ключи от комнаты находятся у нее. 

Представители ответчиков Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула поступил письменный отзыв на иск, в котором указывается на то, что нахождение истца в местах лишения свободы к исключительным и уважительным причинам пропуска срока для вступления в наследство не являются. 

Представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю в письменном отзыве полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 приходится родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении №, №, записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

К моменту смерти наследодателя ФИО2 в его собственности находилась комната по адресу: 

<

адрес> (основания для государственной регистрации права – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Согласно ответа Управления ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, родители наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец) умерли, что подтверждается записями актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и 258 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо брата ФИО1 у умершего имеется сестра ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иных близких родственников, фактически принявших наследственное имущество ФИО2, которые бы могли относиться к наследникам судом не установлено.

Согласно ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Сведений о наличии завещания, открытых наследственных делах материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд руководствуется следующими нормами.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1112, 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, в силу которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

На такие обстоятельства истец ФИО1, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, не ссылается, доказательства уважительности причин пропуска срока не приводит.

ФИО1 подтвердил, что о смерти брата узнал своевременно, в пределах срока на принятие наследства, о наличии наследственного имущества в виде комнаты ему также было достоверно известно.

Юридическая неграмотность, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, а именно: незнание сроков обращения за принятием наследства, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления сроков для принятия наследства. 

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

На момент смерти брата истец являлся совершеннолетним, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последним, не страдал, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находился. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

Согласно представленной в материалы дела справке № ФКУ ИК-3 УФСИН по г. Барнаулу Алтайского края ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Нахождение истца в местах лишения свободы к исключительным и уважительным причинам пропуска срока для вступления в наследство не являются, так как отбывание наказания в виде лишение свободы, согласно ст. 81, 82, 89-92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не исключает взаимосвязей с обществом, предоставляя осужденному необходимый спектр прав.

Таким образом, нахождение в местах лишения свободы само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельств, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. 

Каких-либо препятствий для общения путем переписки с родственниками и обращения к нотариусу у истца не было.

Кроме того, отсутствуют доказательства фактического принятия истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО2; при этом из пояснений участников процесса усматривается, что во владение спорной комнатой по адресу: 

<

адрес>, после смерти собственника вступила ФИО3, которая, вправе обратиться за судебной защитой своих прав в установленном законом порядке. 

Согласно положению о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (Приложение 1 к решению городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) надлежащим ответчиком по настоящему делу является КЖКХ г. Барнаула.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Миллер 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ