Производство № 5 – 26/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года р. п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области /442370, Пензенская область, р. 

<

...>/ ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 58RS0022-01-2025-000261-45, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 29.05.2024 по ст. 12.18 КоАП РФ, 06.06.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 13.01.2025 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 нарушил пункты 1.5, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ж.А., при следующих обстоятельствах. 

21 декабря 2024 года в 09 часов 40 минут на 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 9.1. (1), 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не учёл дорожные условия, допустил выезд на встречную полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением К.В., двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Ж.А., отнесенные к категории вреда здоровью средней тяжести.

ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. Суду пояснил, что 21 декабря 2024 года, около 10 часов утра управлял в качестве водителя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в салоне которого в качестве пассажира находился Ж.А., двигаясь по проезжей части автодороги 

<

данные изъяты>, приближаясь к участку проезжей части, расположенному на втором километре указанной автодороги, вне населенного пункта, около 

<

адрес> произошло ДТП по причине того, что он зацепил обочину, его автомобиль начало заносить то в правую сторону, то в левую сторону. Он нажал на педаль «тормоз», он потерял управление автомобилем, автомобиль правым боком вытащило на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>. Он сожалеет о сучившимся, раскаивается в содеянном, потерпевший его друг, он извинился перед ним, несколько раз его навещал в больнице.

Потерпевший Ж.А. суду показал, что он находился в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2 Они выехали на автомобиле из 

<

данные изъяты> повернули и выехали на проезжую часть автодороги 

<

данные изъяты>. С какой скоростью двигался автомобиль он не знает, не обращал на это внимание. Неожиданно автомобиль 

<

данные изъяты> начало заносить то в левую, то в правую сторону и он почувствовал резкий удар передней правой частью кузова автомобиля. От удара он почувствовал головную боль и боль в правой руке. Что происходило дальше он не помнит, пришёл в себя в больнице. В результате ДТП у него ЗЧМТ, ушиб головы, перелом руки, ему причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО2 е его друг, он навещал его в больнице, простил его, просит строго не наказывать.

Заслушав ФИО2, потерпевшего Ж.А., исследовав и оценив каждое из доказательств, как по отдельности, так и их совокупность, прихожу к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>, выполнены не были, он не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, не учёл дорожные условия, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, где произвел столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением К.В. В результате ДТП вред здоровью средней тяжести причинен Ж.А. – пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 595290 от 16.03.2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2024 с фотоматериалами; схемой места происшествия, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, указаны повреждения транспортных средств в результате ДТП; заключением эксперта № 273 от 29 января 2025 г., согласно которому у Ж.А. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия установлены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 2/10, 1/11 от 21.01.2025, согласно которому в действиях водителя ФИО2 усматриваются несоответствия п. 10.1 (абзац 1) ППД РФ, которые находятся в причинной связи с событиями ДТП; рапортами и сообщениями КУСП, другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми доказательствами по делу и достаточными для установления вины ФИО2, как водителя транспортного средства, нарушившего требования пунктов 1.5, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ж.А. Нарушение водителем ФИО2 указанных требований ППД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Водительское удостоверение на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.