УИД 72RS0025-01-2025-004346-85

Дело № 2-5606/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 730,59 рублей, из них: 84 730,59– просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. ФИО1 Умер ДД.ММ.ГГГГ У ФИО3 образовалась сумма задолженности, которую просит взыскать за счет наследственного имущества.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО4 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой на покупки в беспроцентный период 55 дней – 0 % годовых, на покупки 26,7 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8 % задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 730,59 рублей, из них: 84 730,59– просроченный основной долг.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно информации от нотариуса нотариального округа г.Тюмень ФИО10 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО8 Наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты>.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 84 730, 59 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 730,59 рублей, из них: 84 730,59– просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 августа 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская