Дело № 2-91 / 2019 года

24RS0029-01-2018-001006-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Слугиной О.В., 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб. 00 коп. руб. под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком составляет 69468 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг 57280 руб. 83 коп., начисленные проценты 5172 руб. 79 коп., штрафы и неустойки 7014 руб. 92 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение на получение кредитной карты, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 100000 руб. 00 коп., под 24,99% годовых. И согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Но в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно п.1.1 Устава АО «Альфа-Банка» решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО «АЛЬФА-БАНК».

Из справки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что счет № на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на данный счет истцом перечислены кредитные денежные средства по договору № в размере 98800 руб. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика перед банком составил 57280 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 57280 руб. 83 коп. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 3.7 общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (приложение к Приказу от 30 апреля 2013 года № 553) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, (в кредитном предложении), (в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты), которые начисляются ежедневно, со дня, следующего за днем перевода сумму со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом составляет 5172 руб. 79 коп., и подлежит взысканию в пользу истца.

Как усматривается из выписки по счету, за период просрочки ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной заемщиком неустойки составила 7014 руб. 92 коп., из которых: 2077 руб. 46 коп. – по процентам, 4937 руб. 46 коп. – по основному долгу.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из содержания приведенной нормы закона, ее действие распространяется на неустойку и иные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Суд принимает во внимание отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку ответчик не заявлял ходатайство о ее снижении, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Применение указанной статьи судом по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ. 

Учитывая, что период просрочки исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден материалами дела, и предусмотренных законом оснований для снижения неустойки не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки в сумме 7014 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2284 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере просроченного основного долга – 57280 рублей 83 копейки, начисленных процентов – 5172,79 рублей, штрафы и неустойки 7014,92 рублей, а также возврат государственной пошлины 2284 рубля 06 копеек, а всего взыскать 71752 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Чижикова О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 18.02.2019г.