П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Лиски 31 июля 2017 года

Судья Лискинского районного суда 

Воронежской области ФИО1, 

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2

родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее к административной ответственности не привлекался 

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2017 года в 15 часов на 

<

адрес> ФИО2 нанес побои потерпевшему Потерпевший №1: нанес нескольку ударов деревянной ручкой от лопаты по разным частям тела, то есть, причинил физическую боль, чем совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что произошла ссора, в ходе которой они оба упали с крыльца. 

Виновность ФИО2 в причинении физической боли потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского исследования. 

Приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение физической боли, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание не установлено. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом этого, суд считает возможным не назначать ему наказания в виде административного ареста и назначить наказание в виде штрафа. 

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю:

<

данные изъяты> – административный штраф ОМВД. 

Разъяснить ФИО2. что за неуплату штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья