П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Ефремов 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственных обвинителей помощников Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Петраковского А.Б., ФИО11, 

подсудимого ФИО12, 

защитника адвоката Абакумовой О.В., представившей удостоверение № 1398 от 22 августа 2017 года и ордер № 229611 от 17 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 20 декабря 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 апреля 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 июня 2011 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 19 апреля 2007 года, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 31 июля 2008 года, к лишению свободы сроком 5 лет 7 месяцев, освобождённого по отбытию наказания 19 июля 2013 года, содержащегося под стражей с 9 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.111, ч.2 ст.228 УКРФ, 

установил:

ФИО12 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2018 года до 30 сентября 2018 года, ФИО12 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров севернее от 

<

адрес> и на расстоянии 120 метров западнее от 

<

адрес>, где обнаружил куст дикорастущей конопли. В тот же день и в то же время у ФИО12, достоверно осведомленного о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и что при дальнейшем ее высушивании и измельчении ее можно употреблять путём курения и получать одурманивающий эффект, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для собственного употребления.

После чего, в тот же день и в то же время, в период с 1 сентября 2018 года до 30 сентября 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, ФИО12, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров севернее от 

<

адрес> и на расстоянии 120 метров западнее от 

<

адрес>, сорвал обнаруженный им куст дикорастущего растения конопля и в тот же день принес в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, высушил и измельчил сорванное им растение конопля, незаконно приобретя, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 131 г, в крупном размере.

Приобретенное без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 131 г, ФИО12 стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения, в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 1 сентября 2018 года до 6 часов 20 минут 9 ноября 2018 года. 

9 ноября 2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по материалу проверки по факту обнаружения трупа ФИО1, в квартире ФИО12, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире в период времени с 6 часов 20 минут до 9 часов 30 минут сотрудником Следственного комитета были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 26 ноября 2018 года, является наркотическим средством – каннабис (марихана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 79 г и 52 г. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 131 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившим в силу с 01 января 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Он же, ФИО12, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 8 ноября 2018 года до 5 часов 20 минут 9 ноября 2018 года, ФИО1 и ФИО12 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошла ссора на почве разногласий из-за совместного проживания и ревности к ФИО1 В результате вышеуказанной ссоры, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО12, возникли неприязненные отношения к ФИО1 и преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В период времени с 23 часов 00 минут 8 ноября 2018 года до 5 часов 20 минут 9 ноября 2018 года, ФИО12, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также на лестничной площадке четвертого этажа перед вышеуказанной квартирой, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для ее жизни, нанес множество ударов ногами и руками в область расположения жизненно важных органов человека - голову, туловище и конечностей последней.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО12 причинил ФИО1 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО12, направленных на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, смерть последней по неосторожности наступила 9 ноября 2018 года на месте происшествия от 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения, указал, что он вину по ч.2 ст.228 УК РФ признает частично, указав, что он согласен с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, но не согласен с размером наркотического средства, который был обнаружен и изъят по месту его проживания. Вину по ч.4 ст.111 УК РФ, признал частично, указав, что он не оспаривает то, что от его действий наступила смерть ФИО1, но полагает, что его действия не содержат умышленного отношения к содеянному, и полагал, что он действовал в состоянии аффекта и его действия должны быть квалифицированы по ст.107 УК РФ.

Однако впоследствии, после исследования доказательств по делу, ФИО12 изменил свою позицию, и указал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью.

По обстоятельствам дела показал, что с 1 или 2 сентября 2018 года ФИО1 стала ночевать у него, и со временем стала оставаться, и в основном начала у него проживать по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, несмотря на то, что они жили одном жилом помещении, имели близкие отношения, но общего хозяйства не вели, в его квартире если и были вещи ФИО1, то только носильные, на смену иного имущества ФИО1 в его квартире не было. 8 ноября 2018 года он гулял с друзьями, и из общения с которыми узнал, что ФИО1 ночевала у его приятеля с 1 на 2 ноября, и он думал, что пошутит, что она уже гостит, не только у своих, но и у его друзей, то есть у него не было никакого злого умысла и он, нагулявшись, выпивал немного, это было часов в пять вечера, но уже протрезвевший, пошел домой. По пути на него двое каких-то прохожих напали. Он пошел домой отмываться, потому что была кровь, и он был весь грязный. Пришел домой он где-то в 23 часа, отмывал вещи около часа, и после этого решил поговорить с ФИО1, которая была дома, играла в телефоне, сидя в зале. Он чувствовал абсолютно себя трезвым, и начал с ФИО1 разговаривать, шутить с ней насчет того, что она обманула, что была не у своих друзей, а к его друзьям ходит. Она испугалась, заволновалась, начала говорить, что не хотела делать ему больно, он задал ей вопрос: «Сколько можно издеваться надо мной, сколько это будет продолжаться?». ФИО1 ответила то, что не хотела ему делать больно, и ей пришлось врать. Этот ответ его как-то обескуражил, не понравился, то есть у него сразу настроение из веселого поменялось. После чего он, не зная зачем, нанес пощечину ФИО1 Потом он почувствовал сильное жжение кожи по всему телу, абсолютную пустоту, как в пластиковых куклах, один воздух, то есть специфическое состояние, которого у него прежде никогда не возникало, ему не с чем его сравнить, объяснить. Не знает почему, он нанес ФИО1 вторую пощечину через какое-то время, и на этом как бы исчезло изображение, он словно как во сне находился дома, а когда вновь появилось изображение, то в замедленной версии он наносил ладонями наотмашь удары ФИО1 по плечам, в область головы. Пытавшись понять, что происходит, у него не получалось, он не мог ничего понять, как бы не хотел. Как-то догадываясь, что происходит что-то ненормальное, он решил как-то пытаться прийти в себя, и через какое-то время смог взять контроль над своим телом, над собой, пошел умыться холодной водой в ванную. Где находилась ФИО1 он не знает. Он не помнит, как вышел из ванной, память у него как бы включилась, но в следующий момент, когда он смог видеть, что происходит, он уже шел по залу, мимо ФИО1, но ничего не слышал вообще. Потом, через какое-то время, через несколько секунд, появился звук, он пошел или на кухню, либо в коридор, ФИО1 шла за ним, но встретив ФИО1, внешний вид которой начал вызывать у него недовольство, смятение, и у него опять началось неконтролируемое поведение. Он не может сказать точную череду, у него были исчезновение визуального восприятия изображения, но где-то в себя он приходил. Он помнит, что в коридоре наносил удары ФИО1 наотмашь, она направилась по инерции в сторону стены, ударилась головой и была в куртке, в капюшоне, но никуда не уходила, просто так одела, наверное, чтобы терпеть эти побои, и в тот момент он почувствовал жалость. Удостоверившись, что с ней ничего серьезного не произошло, он снова впал в какое-то бесконтрольное состояние. В какой-то момент он пришел в себя из бессознательного состояния и обратил внимание, что квартира разгромлена, с полок все сметено. ФИО1 находилась в квартире, плакала. Помнит, что когда он уже пришел в себя, убирался в квартире, застирывал вещи, общался с ФИО1, потому что они с ней помирились. Они где-то час с ФИО1 разговаривали, он ей сказал, что пошел застирывать вещи, периодически возвращался, она спала, дремала. А затем он обратил внимание то, что ФИО1 как-то лежит странно, не естественно и у него закралась какая-то тревога, подошел к ней, она как будто бы не дышала, он сразу вызвал скорую, и когда сотрудники скорой помощи зашли, они посмотрели на нее и сказали, что ФИО1 умерла, ее кто-то убил, и что они вызовут полицию. 

Кроме того, указал, что до 8 ноября 2018 года такого особенного психоэмоциальнольного состояния у него не возникало, возникло оно у него только в 8 ноября 2018 года вследствие психотравмирующий ситуации обусловленной, по его мнению тем, что ФИО1 раз в три дня просто пропадала, не ставя его в известность, куда она пошла, потом объявлялась через несколько часов, через двенадцать, через пятнадцать, постоянно заставляла скрывать их отношения, просила его ни кому не говорить, что они совместно проживают, то, что она в компаниях общих друзей, вела себя, как свободный человек, с кем хочет, с тем идет и заигрывает, при нем и без него, была о себе высокого мнения, регулярно хамила, что выражалось в ее двойственном поведении, то есть сначала она тепло общалась, потом начинала хамить, не считая его за человека, упрекала его в том, что кто-то лучше, чем он, что кто-то кому-то наркотики дает, кому-то дарят дорогой телефон, кто-то еще чего-то делает, а он не может ни того, ни другого, ничего, поэтому она сама путешествовала по своим друзьям, по каким-то наркодиллерам, но он подозревал, что это все скорей всего было вранье, и это его унижало. 

Относительно изъятых у него в квартире в ходе осмотра емкостей с веществом растительного происхождения, показал, то где-то в сентябре он наткнулся случайно на куст дикорастущей конопли, и сорвал его, так как ему просто нравилось, как выглядит это растение. Он принес домой, потом в какое-то время он решил попробовать это растение. Он покурил, но оно не оказало никакого наркотического действия, поэтому думал, потом его выкинуть.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.87, ст.88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменным доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования.

Так, показаниями потерпевшей ФИО2, приходящейся матерью ФИО1, данными ей на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что примерно в сентябре 2018 года ее дочь ФИО1 познакомилась с ФИО12, и в конце сентября 2018 года или в начале октября 2018 года, стала сожительствовать с ним, проживая в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 8 ноября 2018 года, они встретились с дочерью во дворе 

<

адрес>. В тот момент дочь была одета в джинсовые штаны синего цвета, куртку короткую темного цвета, белые кроссовки «Reebok». У дочери каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела не было, одежда загрязнений и повреждений не имела. После этой встречи она дочь больше не видела и с ней ни о чем больше не разговаривала. 9 ноября 2018 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 умерла от множественных повреждений тела, и что ее труп был обнаружен в квартире ФИО12 

<

данные изъяты>. 

Показаниями подсудимого ФИО12, данными им на стадии предварительного расследования 9 ноября 2018 года в качестве подозреваемого, и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что примерно до сентября 2018 года он и ФИО1 состояли в дружеских отношениях, а в конце сентября 2018 года он и ФИО1 стали сожительствовать, совместно проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 8 ноября 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, он вернулся домой с улицы. Поскольку на тот момент его одежда была испачкана, он сразу же прошел в ванну и начал застирывать свою одежду, в которой он вернулся с улицы. ФИО1, находилась в его квартире, смотрела телевизор и играла в телефон. На лице и теле ФИО1 не было никаких повреждений. После того, как он застирал вещи, он прошел в комнату и стал общаться с ФИО1. В ходе общения с ФИО1, на почве ревности, между ними произошел конфликт, он очень сильно разозлился на ФИО1, так как незадолго до этого узнал от знакомого, имя которого называть не желает, о том, что ФИО1 ему изменяет. Находясь в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он подверг ФИО1 избиению, а именно: нанес ей множественные удары руками, именно правым и левым кулаками, по лицу и телу ФИО1 Сколько именно ударов он нанес по голове и телу ФИО1, он не помнит, но ударов было не менее 20, данное избиение длилось долго, сколько именно по времени не помнит, но более двух часов это точно. От нанесенных им ударов по голове ФИО1, она падала на пол, после чего вставала, и он продолжал ее бить. Подробности того, как он избил ФИО1 и сколько именно и как именно он наносил удары, он не помнит, поскольку на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Избивая ФИО1, он не мог сдержать себя, так как был сильно разозлен на нее и к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанные действия он совершал в своей квартире, в кухне, он также выгонял ее на лестничную площадку, наносил ей там удары, а потом снова затаскивал ее домой. В какой-то момент, от нанесенных им ударов, ФИО1 упала на пол и стала плакать, у нее началась истерика. В этот момент ему стало жалко ФИО1 и он перестал ее избивать. После того, как он перестал бить ФИО1, он с ней помирился и он проследовал в ванную комнату, где стал застирывать одежду ФИО1 – куртку и кофту, так как от нанесенных им ударов у ФИО1 из носа и изо рта шла кровь и в крови она испачкала свою одежду. В ванной комнате он находился примерно минут 30-40, после чего вернулся в жилую комнату, где обнаружил, что ФИО1 находится в какой-то неестественной позе. Он стал тормошить ФИО1 и понял, что ей плохо, что она находится в бессознательном состоянии. В связи с данными обстоятельствами он вызвал скорую помощь, сотрудники которой прибыв в его квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, констатировали смерть ФИО1 

<

данные изъяты>.

Аналогичные по своему содержанию показания были даны подсудимым ФИО12 в присутствии понятых, с участием защитника при проведении проверки его показаний на месте, проведенной 9 ноября 2018 года. При этом, как следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО12 также в присутствии понятых, с участием защитника, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, показал, что в ночь с 8 по 9 ноября 2018 года, он в кухне избивал ФИО1, нанося ей множественные удары кулаками по голове и телу, а на также на лестничной площадке четвертого этажа подъезда указанного дома, он также наносил ФИО1 множественные удары по голове и телу кулаками своих правой и левой рук, а также указал на участок пола в жилой комнате, расположенной между противоположной от входа стеной и пластмассовыми ящиками, пояснив, что в указанном месте он хранил в двух пластиковых бутылках принадлежащее ему наркотическое средство – марихуану (каннабис) 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО12, данными им на стадии предварительного расследования 9 ноября 2018 года в качестве обвиняемого, и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что он полностью признает свою вину в том, что ночью с 8 ноября 2018 года на 9 ноября 2018 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес множественные удары по телу и голове ФИО1, которая спустя непродолжительное время скончалась у него в квартире. Ранее он давал более подробные показания по существу произошедшего, которые подтверждает 

<

данные изъяты>. 

Показаниями подсудимого ФИО12, данными им на стадии предварительного расследования 9 ноября 2018 года в качестве обвиняемого, и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что 8 ноября 2018 года он вернулся домой около 23 часов, при этом, возвращаясь домой, он с кем-то подрался. Придя домой, он начал стирать вещи, затаив обиду на ФИО1, с которой сожительствовал, на бытовой почте, за ее вранье, ревность. Он начал ругаться с ней, и в ходе ссоры нанес ей пощечину, после чего продолжил наносить удары, пощечины переросли в удары кулаками. От полученных ударов ФИО1 падала, а он ее пинал, потом еще. Когда ему стало жалко ФИО1, они стали мириться. Где-то часок ФИО1 нормально с ним разговаривала, лежала на диване, переворачивалась. В какой-то момент он отвлекся и примерно минут через 30 он обратил внимание, что у ФИО1 не естественный вид. Он начал тормошить ФИО1, но у нее уже не было дыхания. У него началась истерика, он делал ей искусственное дыхание и звонил сразу же в скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи сказали, что ФИО1 мертва. На тот момент, когда вечером 8 ноября 2018 года он вернулся к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 уже находилась в данной квартире, она была одна, чувствовала себя хорошо, и никаких повреждений на ее теле не было. С момента его возвращения домой вечером 08 ноября 2018 года и до прибытия скорой помощи, посторонние лица в его квартиру не приходили. Сколько именно ударов он нанес ФИО1, он не помнит, подразумевает, что серий ударов было много, но периодически, вначале он ладонями наносил ей удары, потом кулаками в область головы, от чего она влетала в стену, в область туловища, по телу, по плечам, а когда она упала, то он пнул ее ногой в область таза. 

9 ноября 2018 года, в ходе осмотра места происшествия, в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате, были обнаружены две пластмассовые бутылки с растительным веществом зеленого цвета, предположительно это вещество - наркотическое средство марихуана, он хранил ее для личного потребления. Также, в ходе данного осмотра в его квартиры обнаружена зеленая бутылка, которая принадлежит ему и предназначалась для курения марихуаны 

<

данные изъяты>.

Показаниями подсудимого ФИО12, данными им на стадии предварительного расследования 14 ноября 2018 года в качестве обвиняемого, и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что он наносил удары ФИО1 из-за злости, возникшей у него в ходе ссоры с последней, и умысла на убийство ФИО1 у него не было. Кроссовки «Reebok», а также женская куртка и женская кофта, изъятые из его квартиры в ходе осмотра места происшествия 9 ноября 2018 года, принадлежат ФИО1. Поскольку ночью с 08 ноября 2018 года на 09 ноября 2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также под действиями антидеприсантов, подробностей конфликта, произошедшего указанной ночью между ним и ФИО1, он не помнит, количество ударов, нанесенных ФИО1, и механизм их нанесения он не помнит, но не отрицает, что все повреждения, имеющиеся на теле ФИО1, причинил именно он 

<

данные изъяты>. 

Показаниями подсудимого ФИО12, данными им на стадии предварительного расследования 19 декабря 2018 года в качестве обвиняемого, и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что именно он причинил ФИО1 повреждения, от которых последняя скончалась. Кроме того, осенью 2018 года, прогуливаясь в районе профилактория 

<

адрес>, он увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, он знает, как выглядит куст конопли. Он сорвал данные кусты конопли и отнес их домой, где высушил их, измельчил путем перетирания, пересыпал образованное вещество в две пластиковые бутылки и стал хранить данное вещество в указанных бутылках у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что данное вещество является наркотическим средством. Две вышеуказанные бутылки с указанным наркотическим средством были изъяты из его квартиры следователем в ходе осмотра места происшествия, в его присутствии, в присутствии понятых и иных участвующих лиц. Данные бутылки с наркотическим средством были изъяты, упакованы и опечатаны в полном соответствии с тем, как все было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Также, в ходе осмотра места происшествия – его квартиры, расположенной по указанному адресу, 9 ноября 2018 года, было изъято приспособление, выполненное из пластиковой бутылки для употребления наркотиков путем курения 

<

данные изъяты>.

Показаниями подсудимого ФИО12, данными им на стадии предварительного расследования 20 декабря 2018 года в качестве обвиняемого, и оглашенными в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает, и ранее данные показания помнит, подтверждает, дополнить их ему нечем 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в присутствии понятых и с участием защитника, подсудимый ФИО12 указал на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 100 метров севернее от 

<

адрес> и на расстоянии примерно 120 метров западнее от 

<

адрес>, пояснив при этом, что на данном участке, в период с 1 по 30 сентября 2018 года, он сорвал обнаруженный им один куст растения, похожее на коноплю, который принес домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил, пересыпав в две пластиковые бутылки, и стал хранить для личного употребления 

<

данные изъяты>.

Указанный участок местности, согласно протоколу осмотра места происшествия, в тот же день был осмотрен, и установлено, что на нем произрастают деревья, кустарники, и имеется засохшая трава 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что она проживает по соседству с ФИО12 9 ноября 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, она проснулась от того, что услышала, как ее сосед ФИО14 очень громко ругается нецензурной бранью в подъезде их дома на лестничной площадке. Она подошла к входной двери своей квартиры, посмотрела в глазок, и увидела ФИО14, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, а также лежащую на полу на лестничной площадки, как она поняла по её стонам, девушку. Лицо девушки она не видела, так как та лежала, сжавшись, загородив лицо руками. ФИО14 ругался на эту девушку нецензурной бранью, кричал: «Вали отсюда!», «Я тебе сказал – проваливай!», «Я тебе всю голову расшибу!» и тому подобное. В ответ эта девушка стонала и ничего не говорила, а затем вообще перестала стонать. ФИО14 подбегал к этой девушке и наносил ей удары ногами по её телу и голове. Несколько раз ФИО14 заходил в свою квартиру, после чего возвращался обратно на лестничную площадку к этой девушке, продолжал наносить ей удары ногами по её телу и голове. Сколько именно ударов ФИО14 нанес этой девушке, она сказать затрудняется, их было достаточно много, при этом, он не только наносил удары девушке по голове, но и даже наступал ногой на голову девушке. По словам ФИО14 она поняла, что он приревновал эту девушку к кому-то из своих знакомых, так как он говорил этой девушке, что она сидит с его друзьями, что такая девушка ему не нужна. Примерно через 20 минут, то есть около 00 часов 50 минут, 9 ноября 2018 года она отошла от своей входной двери, в это время ФИО14 и девушка были на лестничной площадке, при этом ФИО14 продолжал шуметь, и она услышала шорох, как она поняла, они переместились в квартиру ФИО13. О том, что данная девушка была утром 9 ноября 2018 года обнаружена в квартире ФИО14 без признаков жизни она узнала только от сотрудников полиции. Кроме ФИО14 и вышеуказанной девушки на лестничной площадке никого не было, из квартиры ФИО14 также никто не выходил и не заходил в неё 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, в ночь с 8 на 9 ноября 2018 года он ночевал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут 8 ноября 2018 года он услышал, доносившиеся из 

<

адрес>, в которой проживает ФИО14, вначале приглушенные голоса мужчины и девушки, а затем услышал крики ФИО14, который кричал, что она проститутка и тому подобное, что «спит» со всеми подряд, при этом, во время указанных криков из данной квартиры также доносились глухие звуки, характерные для ударов. Поскольку из квартиры ФИО14 часто доносятся звуки беспорядка, он не придал этому значения и уснул. После этого, примерно в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 9 ноября 2018 года, он проснулся от того, что услышал сильный шум, характерный для падения на пол тяжелого предмета или человека, который доносился из квартиры ФИО14 тот момент ФИО14 также продолжал кричать что-то не связное, но девушка уже не кричала, а то ли стонала, то ли мычала. Спустя непродолжительное время он услышал, что входная дверь квартиры ФИО12, открылась, после чего он отчетливо услышал голос ФИО12 с лестничной площадки, который сказал: «Давая вали отсюда!» а также он слышал глухие звуки, характерные для ударов, доносившиеся с лестничной площадке, и слова ФИО13: «Слышь, …, ты там живая? Ты же дышишь, я вижу». После этого ФИО13 вновь стал требовать от девушки, чтобы та ушла. Голос девушки в тот момент он не слышал, а слышал только стоны. После этого он услышал, как ФИО13 сказал: «Ну, тогда я тебя сейчас сам вытащу отсюда». Все это время, когда голос ФИО12 доносился с лестничной площадки, с лестничной площадки продолжали доноситься глухие звуки, характерные для нанесения ударов человеку. Спустя непродолжительное время после этого он услышал, что дверь в квартиру ФИО12 захлопнулась, и из квартиры ФИО14 чуть слышно доносился голос последнего, как будто он с кем - то разговаривает 

<

данные изъяты>. 

Согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, сотрудников отделения СМП ГУЗ «Ефремовская районная больница им. Козлова И.А., данными им на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что в 5 часов 06 минут 9 ноября 2018 года в отделение скорой медицинской помощи ГУЗ «Ефремовская районная больница им. А.И. Козлова» поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи в связи с отравлением лекарственными препаратами ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ими была обнаружена девушка - ФИО1 без признаков жизни и множественными гематомами. Они констатировали смерть ФИО1, и сообщили о произошедшем в полицию 

<

данные изъяты>. 

Указанное жилое помещение - 

<

адрес>, расположенная по 

<

адрес>, согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием ФИО12, в присутствии понятых, была осмотрена, и в ходе осмотра на диване в комнате был обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в виде 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты:

- на полу в коридоре женские кроссовки белого цвета «Reebok», на одном из которых (левом) имелись следы вещества бурого цвета;

- в раковине в ванне пятно вещества бурого цвета, с которого на ватную палочку сбыл сделан смыв;

- в кухне, на обоях обнаружены множественные следы вещества бурого цвета в виде капель, с которых на ватные палочки сделаны смывы;

- в кухне с бельевой веревки влажные предметы женской одежды: куртка, кофта белого цвета;

- в комнате, на полу, между стеной, противоположной от входа и пластмассовыми ящиками, две пластиковые бутылки с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также в шкафу пластмассовая бутылка, переоборудованная для употребления наркотических средств.

При осмотре подъезда, на межлестничной площадке 3 и 4 этажа был также обнаружен след вещества бурого цвета, с которого был сделан смыв на ватную палочку 

<

данные изъяты>. 

Согласующимися между собой показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными ими на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. В ходе осмотра, в коридоре данной квартиры были обнаружены белые женские кроссовки со следами вещества бурого цвета, в санузле имелось много постиранных вещей, а в раковине санузла был обнаружен след вещества бурого цвета, в кухне на обоях также были обнаружены следы вещества бурого цвета, а на бельевой веревке, натянутой в кухне, были обнаружены постиранные женские вещи со следами вещества бурого цвета. Все предметы, на которых были обнаружены следы вещества бурого цвета, были изъяты, а при невозможности изъять предмет со следом вещества бурого цвета, с данного следа делался смыв. В ходе осмотра жилой комнаты указанной квартиры, на диване, был обнаружен труп девушки - ФИО1, лицо которой было сильно опухшее, отекшее от повреждений, на лице имелись множественные гематомы и кровоподтеки. Кроме того, в данной комнате были обнаружены: пластмассовая бутылка, переоборудованная для употребления путем курения наркотических средств, и две пластмассовые бутылки, которые были наполнены растительным веществом зеленого цвета. На лестнице в подъезде также был обнаружен след вещества бурого цвета и следователем с него был сделан смыв. Все предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, демонстрировались следователем всем участвующим лицам, были упакованы и опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой ставились подписи всех участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами после ознакомления без заявлений, замечаний, уточнений и дополнений 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного расследования, у подсудимого ФИО12, согласно: протоколу освидетельствования, был получен образец крови на марлевый тампон 

<

данные изъяты>, протоколу освидетельствования получены: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой рук, а также сделаны смывы с правой и левой рук 

<

данные изъяты>, а также в ходе выемки, согласно протоколу выемки у ФИО12 были изъяты: футболка, спортивные штаны, носки и трусы 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу выемки, заведующий Ефремовским межрайонным отделением ГУЗ ТО «БСМЭ» добровольно выдал образец крови ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, и одежду с трупа ФИО1: джинсовые брюки, футболку и носки 

<

данные изъяты>.

Все вышеуказанные предметы, изъятые как в ходе осмотра места пришествия, так в ходе выемок, и освидетельствования подсудимого ФИО12, согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены 

<

данные изъяты>, и представлены для производства биологической судебной экспертизы, заключением которой № от 29 ноября 2018 года установлено, что кровь человека группы, которая могла принадлежать ФИО1 найдена:

- на кроссовках, куртке, в смыве, изъятом в раковине в ванной, в смыве с обоев в кухне, в смыве с межлестничной площадке, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>;

- на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 и одежды с трупа последней: джинсовых брюках, футболке и носках, 

- на футболке, спортивных штанах, носках и трусах, изъятых у ФИО12 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению экспертов № от 26 ноября 2018 года, растительные массы из двух бутылок, изъятых 9 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО12, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 79 г. и 52 г. На внутренней поверхности бутылки, изъятой 9 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО12, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, кроссовки «Reebok»; смыв вещества бурого цвета с раковины в санузле; смыв вещества бурого цвета с обоев кухни; женская куртка; смыв вещества бурого цвета с межлестничной площадки; две пластмассовые бутылки с растительным веществом зеленого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуана); пластмассовая бутылка, переоборудованная для употребления наркотических средств; спортивные штаны, футболка, носки и трусы ФИО12; образец крови трупа ФИО1; срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО1; джинсовые брюки, футболка и носки ФИО1; а также образец крови ФИО12 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 19 декабря 2018 года, причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Особенности контактирующей поверхности этих предметов не отобразились. Данные повреждения находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти в совокупности, согласно п. 6.1.2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. У ФИО1 также установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены: 

<

данные изъяты>, в причинной связи с наступлением смерти, не состоят, обычно у живых лиц подобные повреждения, согласно п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Все имеющиеся на трупе ФИО1 телесные повреждения имеют приблизительную одинаковую давность причинения - не более 5 - 6 часов до момента наступления смерти. Взаимоположение участников конфликтной ситуации в процессе причинения повреждений изменялось. Смерть ФИО1 наступила за 14 - 16 часов до момента исследования трупа, которое началось с 15 часов 00 мин. 9 ноября 2019 года 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 не отрицая своей причастности к причинению телесных повреждений ФИО1, от которых наступила смерть последней, объяснял содеянное возникшим у него особенным психоэмоциональным состоянием, душевным волнением с какими-то последующими галлюцинациями, что он словно во сне находится, что его телом кто - то управляет, а он как будто в стороне на все это смотрит, и ничего не может сделать.

Из показаний свидетеля ФИО5 сотрудника отделения СМП ГУЗ «Ефремовская районная больница им. Козлова И.А., данными ей на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на момент их прибытия по вызову по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 находился в взволнованном состоянии, пояснял все сумбурно. Когда они сообщили ФИО12 о том, что в связи с обнаружением трупа ФИО1 они обязаны вызвать сотрудников полиции, то ФИО12 сильно занервничал и стал распахивать в квартире все окна, а также произносить какие-то не связные фразы 

<

данные изъяты>, из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника отделения СМП ГУЗ «Ефремовская районная больница им. Козлова И.А., данными ей на стадии предварительного расследования, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на момент их прибытия по вызову по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, громко кричал 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ни подсудимый, ни указанные свидетели не обладают специальными познаниями в области психиатрии, поэтому показания указанных свидетелей относительно поведения ФИО12 непосредственно после совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и показания самого подсудимого ФИО12 о своем состоянии как в момент причинения телесных повреждений ФИО1, так и после не могут достоверно свидетельствовать о каком - либо необычном психоэмоциональном состоянии подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст.196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В данном случае, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подсудимому ФИО12 были назначены и проведены амбулаторная и стационарная комплексные судебные психолого – психиатрические экспертизы.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 3 декабря 2018 года, ФИО12 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комплексной стационарной судебно - психолого - психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации» № от 11 ноября 2019 года, ФИО12 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять выводам указанных экспертиз, у суда не имеется, так как экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенного исследования с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 200, 204 УПК РФ. При этом суд отмечает, что выводы комплексной стационарной судебно - психолого - психиатрической экспертизы, основаны на материалах уголовного дела, в том числе и на показаниях самого подсудимого ФИО12, что достоверно свидетельствует о том, что поведение последнего непосредственно в момент совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и после совершения преступления были предметом тщательного экспертного исследования. 

Более того, подсудимый ФИО12, начиная с 14 октября 2019 года до 11 ноября 2019 года находился под наблюдением врачей - психиатров, имеющих соответствующее образование и опыт работы по специальности, которые, проанализировав в совокупности все представленные данные, в том числе об условиях жизни подсудимого, и обстоятельств совершения преступлений, о назначении ему лекарственных препаратов после совершения инкриминируемых ему преступлений, пришли к выводу о том, что в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО12 не находился в состоянии аффекта, а также ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, напротив в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО12 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог и может понимать сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств, и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания.

Совокупность изложенного позволяет суду признать заключения амбулаторной и стационарной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертиз относимыми, допустимым и достоверными доказательствами по делу, опровергающим доводы подсудимого ФИО12 о его нахождении в момент совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в особом психоэмоциональном, необычном состоянии, и его болезненном состоянии после совершения указанного преступления, которые суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, а потому признает их недостоверными, как признает недостоверными и показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные им на стадии предварительного расследования, в части указания на состояние ФИО12 на момент их прибытия 9 ноября 2018 года по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО12 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.21, 22 УК РФ. 

Таким образом, оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, суд исходит из того, что указанные показания получены в соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ, после разъяснений ему норм ст. 51 Конституции РФ, то есть права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника - профессионального адвоката, что подтверждается подписями последнего в протоколах допросов, а также в протоколе проверки показаний на месте, и ордером, имеющимся в материалах уголовного дела, то есть, в условиях исключающих возможность оказания на ФИО12 какого – либо давления. В указанных протоколах отсутствуют какие-либо замечания, касающиеся как процедуры получения доказательств, так и существа изложенных в них сведений, или замечания о недозволенных методах ведения следствия. 

Достоверность показаний подсудимого ФИО12, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, подтверждается собственноручным указанием ФИО12 о том, что протоколы прочитаны им лично, и каких-либо замечаний относительно правильности изложения следователем показаний, от ФИО12 или его защитника не поступило, что опровергает доводы подсудимого ФИО12 о заинтересованности должностного лица, проводившего предварительное расследование в привлечении ФИО12 к уголовной ответственности за совершении более тяжкого преступления, и в искажении его показаний, которые суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. 

Изложенное свидетельствует о том, что протоколы допроса ФИО12 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколы проверки его показаний на месте, соответствуют требованиям УПК РФ, что позволяет суду прийти к выводу о том, что названные показания подсудимый ФИО12 в ходе предварительного расследования, давал в результате личного волеизъявления, они отражают события, которые имели место в действительности, а потому у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и признания его показаний, данных им на стадии предварительного расследования недопустимыми доказательствами по делу. 

При этом необходимо отметить то, что о правдивости показаний, изложенных в протоколах допроса ФИО12 в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении проверки его показаний на месте, свидетельствует то обстоятельство, что они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей (за исключением признанных недостоверными), данными ими на стадии предварительного расследования.

При этом вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями ст.ст. 189 -190 УПК РФ, после разъяснения соответствующих прав, а также положений ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями потерпевшей и свидетелей в соответствующих графах протокола следственного действия, и по окончании допроса каких-либо замечаний относительно правильности изложения следователем показаний, от потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 не поступило.

Показания подсудимого ФИО12, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, а также ФИО6, ФИО5 (за исключением признанных недостоверными), данные им на стадии предварительного расследования согласуются и с вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, а также биологическая и химическая экспертизы проведены на основании достаточного для экспертов объема представленных документов, в государственных экспертных учреждениях, экспертами, имеющими надлежащую квалификацию.

Вышеприведенные заключения экспертиз научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны, логичны, последовательны, и сомнений в своей обоснованности не вызывают. 

Более того, при проведении химической экспертизы, экспертом были проведены морфологическое, микроскопическое, исследование, а также исследование методами капельных химических реакций, хромато-масс-спектрометрии и тонкослойное хроматографии, по результатам которых и был установлен конкретный вид наркотического средства и его размеры, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о массе марихуаны, которую ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Нарушений требований УПК РФ при получении вышеуказанных письменных доказательств по делу судом не установлено. 

Таким образом, вышеприведенные показания подсудимого ФИО12, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5 (за исключением признанных недостоверными), данные им на стадии предварительного расследования согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, каких – либо существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельствах в указанных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, не имеется, что позволяют суду признать их достоверными, относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и являются допустимыми, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии объективных оснований как у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимого, так и у подсудимого ФИО12 самооговаривать себя.

Совокупность вышеприведенных доказательств объективно указывает на то, что:

- подсудимый ФИО12, в период с 1 до 30 сентября 2018 года, на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, сорвал обнаруженный им куст дикорастущего растения конопля, который в тот же день принес в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, высушил, измельчил и стал хранить для собственного употребления путем курения. Такие действия подсудимого образуют оконченный состав, поскольку незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества;

- подсудимый ФИО12 в период времени с 23 часов 00 минут 8 ноября 2018 года до 5 часов 20 минут 9 ноября 2018 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также на лестничной площадке четвертого этажа перед вышеуказанной квартирой, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для ее жизни, нанес последней множество ударов ногами и руками в область расположения жизненно важных органов человека - голову, туловище и конечностей последней, своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; а также повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО12, направленных на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, смерть последней по неосторожности наступила 9 ноября 2018 года на месте происшествия от 

<

данные изъяты>. В данном случае, исходя из совокупного анализа вышеприведенных доказательств, о направленности умысла подсудимого ФИО12 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в частности, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО12, который нанес ФИО1 множество ударов ногами и руками в область расположения жизненно важных органов человека - 

<

данные изъяты>. При этом ФИО12 осознавал, что его действиями может быть причинен вред здоровью любой степени тяжести, и он должен был и мог предвидеть возможное наступление смерти от нанесенных ФИО1 повреждений, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Мотивом совершения данного преступления, как следует из вышеприведенных доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, явилось не аморальное поведение ФИО1, а неприязненные отношения ФИО12 из - за разногласий из - за совместного проживания к ФИО1, что свидетельствует об отсутствий оснований для признания судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО12, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом к совершению преступления. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого или его оправдания по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому ФИО12 за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд признает: 

- по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>, которую как следует из показаний свидетеля ФИО9, занимавшего должность заместителя начальника полиции МОМВД России «Ефремовский», данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО12 написал собственноручно, без оказания какого - либо физического или психологического воздействия 

<

данные изъяты>; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи ФИО1 непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове ФИО12 сотрудников скорой медицинской помощи, до приезда которых ФИО12 делал ФИО1 искусственное дыхание и массаж сердца 

<

данные изъяты>;

- по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.111, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела подсудимый сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе давая показания по выяснению обстоятельств содеянного, участвуя в следственных действиях по проверке его показаний на месте, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым ФИО12 своей вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, установленного при проведении психолого - психиатрической экспертизы. Подсудимый ФИО12 в суде также не отрицал своей причастности к причинению телесных повреждений ФИО1 от которых наступила смерть последней в его квартире, а также то, что он сорвал куст конопли, который принес к себе домой, и хранил, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным также признать обстоятельством, смягчающим его наказание за каждое из совершенных преступлений.

ФИО12 судим по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, относящегося в силу ч.5 ст.15 УК РФ к категории умышленных особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. «б» ч.3 ст.18 УКФ, рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений, являющийся, в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасным, поскольку ФИО12 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление;

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений, являющийся, в соответствии п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасным, поскольку ФИО12 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные свидетельствующие о влиянии опьянения на поведение подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему деяний. 

Суд, при назначении наказания, за каждое из совершенных преступлений, также учитывает возраст и данные о личности ФИО12

Так, ФИО12 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО10, приходящаяся 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО12, охарактеризовала его как доброго, отзывчивого парня, помогавшего ей по хозяйству. 

Показания указанного свидетеля, как характеризующие подсудимого ФИО12, суд считает возможным принять во внимание при назначении последнему наказания, в остальной же части показания указанного свидетеля, данные ей в ходе судебного разбирательства, суд признает не относимыми, поскольку ФИО10 ничего не известно об обстоятельствах преступлений, инкриминируемых подсудимому ФИО12 

Учитывая изложенное в совокупности, суд к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и за каждое из совершенных преступлений, назначает подсудимому ФИО12 основное наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО12 наказания с применением cт. 64, ст. 73 или ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО12 за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено в виду наличия обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Учитывая, что подсудимым ФИО12 совершены два оконченных умышленных преступления, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд, исходя из целей наказания, считает необходимым назначить ФИО12 окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Исходя из вида наказания, назначенного подсудимому ФИО12, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО12 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора суда, подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до постановления приговора, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения Ефремовского МРСО СУ СК России по Тульской области, суд, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, а хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Ефремовский», как запрещенные к обращению, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь лет).

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора – 17 января 2020 года с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора: с 9 ноября 2018 года по 16 января 2020 года включительно.

Зачесть в срок наказания ФИО12, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: кроссовки «Reebok»; смыв вещества бурого цвета с раковины в санузле; смыв вещества бурого цвета с обоев кухни; женскую куртку; смыв вещества бурого цвета с межлестничной площадки; спортивные штаны темного цвета ФИО12; футболку ФИО12; носки черного цвета ФИО12; трусы ФИО12; образец крови трупа ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО1; джинсовые брюки ФИО1; футболку черного цвета ФИО1; носки фиолетового цвета ФИО1; образец крови ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ефремовского МРСО СУ СК России по Тульской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: две пластмассовые бутылки с наркотическим средством каннабис (марихуана); пластмассовую бутылку, храняющиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ефремовский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Рыжкина