Дело № 2-335/2021

75RS0023-01-2019-001381-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвесткредитфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с иском в Черновский районный суд г. Читы. ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 2 мая 2012 года между ФИО1 и Связным Банком (АО) был заключен договор cспециального карточного счета №S_LN_5000-197802, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка с лимитом кредитования 80 000 рублей, расчетным периодом 30 дней с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 20% годовых с условием минимального платежа в сумме 5000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия исполнения кредитного договора, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 118 800,97 рублей.

Связной банк АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 года, в соответствии с которым право требования по указанному выше Кредитному договору было передано ООО «Т-Капитал». ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2017 года. Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 118 800,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3576,02 рублей. 

Определением Черновского районного суда г. Читы от 08.12.2020 г. гражданское дело передано Читинскому районному суду Забайкальского края по подсудности.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители третьих лиц «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, ранее представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела 2 мая 2012 года между ФИО1 и Связным Банком (АО) был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №№S_LN_5000-197802, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 2 мая 2012 года ответчик ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка с лимитом кредитования 80 000 рублей, расчетным периодом 30 дней с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 24% годовых с условием минимального платежа в сумме 5000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, л.д. 13-16.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.02.2019 у ответчика имеется задолженность в размере 118 800,97 рублей, из которых сумма процентов 13651,30 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 94188,71 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1460,96 руб., сумму штрафов, согласно тарифов банка – 8600 руб., комиссии – 900 руб. (л.д. 7-12). 

Согласно выписки из банковского счета, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 16 октября 2014 года (л.д. 65-71).

11 декабря 2017 года банк заключил договор уступки прав требования, согласно которому уступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал» по кредитному договору, 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору истцу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №, л.д. 39-46.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 2 мая 2012 года.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 118 800 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 576 руб. 02 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 118 800 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 02 коп., всего 122 376 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.