Дело № 2а-1549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССР России по Московской области ФИО5, УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССР России по Московской области ФИО5, УФССП России по Московской области о признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 271 843,36 рублей с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 271 421,36 рублей с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вынести Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указано, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «КБ «Судостроительный банк» в лице ГК АСВ к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Солнечногорским РОСП возбуждены исполнительные производства в отношении административных истцов. ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено Определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения между ООО КБ «Судостроительный Банк» и ФИО1, ФИО2 СПИ Солнечногорского РОСП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании с ФИО1, ФИО2 исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Солнечногорского РОСП ФИО3 вынесены постановления об окончании ИП в отношении административных истцов. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Солнечногорского РОСП ФИО5 вынесла постановление об окончании ИП №-ИП в связи с признанием ФИО1 банкротом, однако ФИО1 банкротом никогда признан не был. 

В судебное заседание административные истцы не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно, ходатайств, заявлений не представили.

Административный ответчик Управление ФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено о дате и времени проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 114 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов (ч. 2.1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице КУ ГК АСВ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору в размере 3 883 448,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору в размере 3 877 448,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – обращение взыскании на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО4. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 271 841,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО4. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 271 421,36 рублей.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице КУ ГК АСВ (правопреемник ООО «Ипотечный Агент Элбинг Столица») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. 

Указанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ обжалованы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ старшему судебном приставу Солнечногорского РОСП, однако ответ заявителями не получен до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с признанием ФИО1 банкротом. Указанное постановление обжаловано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшему судебном приставу Солнечногорского РОСП, однако ответ заявителем не получен до настоящего времени.

Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Согласно п.5 ст.61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

Поскольку между сторонами исполнительного производства было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, согласно которому взыскателю перешел в собственность предмет залога – квартира, основанием для прекращения исполнительного производства является п.12 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", в связи с чем, требования административных истцов о признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5.1 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требования административных истцов о признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 271 843,36 рублей с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 271 421,36 рублей с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о признании незаконным Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вынести Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку как следует из представленных материалов, ФИО1 банкротом не признавался, процедура банкротства в отношении него не производилась, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административных истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 271 843,36 рублей с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 вынести Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 271 421,36 рублей с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вынести Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.12 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Х.А. Теркулов