Дело № 5-111/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 10 июля 2024 года 

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, водитель ФИО3 М.М. на 

<

адрес>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 с государственными регистрационными номерами 

<

***> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, т.е. при выборе скорости движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения не справился с управлением и совершил наезд на бетонное ограждение моста. Пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил вред здоровью средней тяжести. 

При указанных в протоколе обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По административному делу проведено административное расследование, в следствие чего в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по месту производства административного расследования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 М.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

По месту жительства ФИО1 направлено почтовое отправление с повесткой о дне слушания дела, назначенного на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт возвращен в суд с отметкой работника ФГУП "Почта России" - "истек срок хранения". 

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и решено провести административное расследование;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 35 минут, произведен осмотр местности на автодороге по 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 мин., он совместно с ФИО5 и ФИО6 на своей автомашине марки ВАЗ 2109 ехал в сторону дома ФИО5 Проезжая 

<

адрес> выехал на встречную полосу движения, так как полоса попутного движения была заблокирована стоящим на полосе движения автомобилем. Как только он выехал на встречную полосу, заметил, что ему навстречу едет автомобиль, и чтобы предотвратить столкновение вырулил направо на свою полосу. Не справившись с управлением, так как на автодороге была яма, он выехал с проезжей части в сторону правой обочины, где врезался в металлическое заграждение;

- объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает врачом-травмотологом Кизлярской ЦГБ. В приемный покой ЦГБ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, был доставлен ФИО5, которой был выставлен диагноз: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением, ушибленная рана мягких тканей верхней губы. ФИО5 от госпитализации отказался;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он со своей знакомой Дарьей ехали на автомашине марки ВАЗ 2109 под управлением его друга ФИО2 по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> до указанной улицы они повернули на 

<

адрес> и продолжили движение в направлении центрального рынка. В последующем, спустя некоторое время он оказался в ЦГБ 

<

адрес> с переломом левой ноги. Обстоятельства ДТП он не помнит;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные ФИО5 в результате ДТП повреждения влекут длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО3 М.М. не выполнил, вследствие чего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и доказанности его вины в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, влекущем наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО3 М.М. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, таким образом совершил однородное административное правонарушение в период, когда лицо в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, вследствие чего и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает это обстоятельство отягчающим административную ответственность.

При указанных установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности достижения, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему предусмотренного с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 

<

***>; КПП:057201001; расчетный счет: 03№; БИК:018209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; КБК: 18№, УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате предоставить в Кизлярский городской суд по адресу 

<

адрес>"а".

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Морозов