Дело № 2-4695/2024 

91RS0019-01-2024-003107-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

05.12.2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи – Докаевым И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,– 

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд исковыми требованиями к неограниченному кругу наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что заемщиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На дату смерти заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая на день подачи искового заявления в суд не погашена. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. 

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлен круг наследников. Определением (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 16.09.2024 г. настоящее дело передано по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя. 

РНКБ Банк (ПАО) просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69414,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 68614,09 руб., задолженность по уплате процентов – 800,06 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282,42 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникаю из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит — 79 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,2 годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на текущий счет, открытый в банке на имя ответчика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода ежемесячно 13 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – 1888 рублей (кроме последнего); размер последнего платежа составляет – 1893,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 69414,15 руб. 

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащие исполнение заёмщиком обязательств по договору. 

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за принятием наследства после его смерти к нотариусу обратились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На запрос суда от МВД по Республике Крым поступили сведения об отсутствии регистрации за ФИО4 автотранспортных средств.

На запрос суда от Госкомрегистра Республики Крым поступило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о регистрации прав за ФИО4 на объекты недвижимости.

ИФНС России по г. Симферополю представлены сведения о наличии у ФИО4 банковских счетов. 

Вместе с тем, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на счете № (Our NSPK Cards), открытом в РНКБ ФИО5 ГГГГ на имя наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на дату смерти и ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб.; на счете №-Р-44858114 (40№) (договор банковской расчетной карты), открытом в РНКБ ФИО5 ГГГГ на имя наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на дату смерти имеется остаток денежных средств в сумме 14197,98 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 12,04 руб.

Иных сведений о наличии у ФИО4 имущества в материалы дела не представлено. 

Доказательств исполнения обязательств по заключенным индивидуальным условиям договора потребительского кредита суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69414,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 68614,09 руб., задолженность по уплате процентов – 800,06 руб. 

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что названное имущество в виде денежных средств в общей сумме 22,04 руб. принимают наследники, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости этого имущества. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом принципа пропорциональности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд – 

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,04 руб. путем обращения взыскания на имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах № (Our NSPK Cards) (10 руб.), №-Р-44858114 (40№) (12,04 руб.), открытых в РНКБ Банк (ПАО) на имя наследодателя ФИО4 в общей сумме 22,04 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Серикова В.А. 

Решение в окончательной форме принято 19.12.2024 г.