Дело № 2-2493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 августа 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М. 

при секретаре Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Западному ЛУ МВД России на транспорте, МВД России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > был взят под стражу и водворен в СИЗО-№. На протяжении следствия около десяти раз его доставляли в ЛОВД при УМВД, где содержали в камере по несколько часов. Камера не соответствовала Европейским стандартам, Федеральному закону № 103 от 15.07.1995 года, а именно: было недостаточно света, отсутствуют: окно, санузел, умывальник, стол, табуретки, вешалки, батареи. Его (истца) не кормили, в туалет выводили раз в 2 часа. Нахождение в камере в ненадлежащих условиях, причинило истцу моральные и нравственные страдания, унизило человеческое достоинство, подверглось опасности здоровье. Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определением суда от 

<

 Дата > в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечено МВД России.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. ФИО1 судом разъяснена возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, а также право участия в деле через представителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. 

Представитель ответчика Западного ЛУ МВД России на транспорте по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Представила письменные возражения. (л.д. №).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель соответчика МВД России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189, принятыми на основании и во исполнение требований УИК РФ, Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ и Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21.07.1993 N 5473-1, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (п. 44 Правил). В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком (п. 161 Правил).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 

<

 Дата > был задержан ЛОВД на станции Калининград по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, и 

<

 Дата > был доставлен в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области, где и содержался до 

<

 Дата >, после чего был этапирован в ФКУ ИК-№ 

В обоснование исковых требований истец указывает, что на протяжении следствия его около 10 раз доставляли в ЛОВД, где содержали в камере по несколько часов. Камера не соответствовала Европейским стандартам, Федеральному закону № 103 от 15.07.1995 года, а именно: было недостаточно света, отсутствуют: окно, санузел, умывальник, стол, табуретки, вешалки, батареи. Его (истца) не кормили, в туалет выводили раз в 2 часа.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) государственного органа ему причинен вред, обязан доказать: обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске. При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и управления, дознания, следствия, прокуратуры и суда, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу иных нематериальных благ, а также представлять доказательства.

Вместе с тем, доказательств нарушения неимущественных прав либо принадлежащих истцу иных нематериальных благ, в том числе причинение морального вреда, стороной истца не представлено, а судом не добыто. 

Согласно рапорту старшего полицейского ГОиКПиО Западного ЛУ МВД России на транспорте от 

<

 Дата >, журнал конвоя за 

<

 Дата > был уничтожен в 

<

 Дата > в связи с истечением сроков его хранения.

Из пояснений представителя Западного ЛУ МВД России на транспорте усматривается, что в помещениях ЛОП на ст. Калининград отсутствует ИВС и отконвоированные лица доставляются непосредственно следователю в кабинет для проведения допросов и других следственных действий.

Из материалов личного дела осужденного ФИО1 усматривается, что в период следствия его конвоировали в ЛОВД на ст. Калининград на следственные действия и в судебные заседания. Так, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата > к 12-00 часам, 

<

 Дата > к 13-00 часам, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата > 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата > 

<

 Дата > к 12-00 часам, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата > к 14-00 часам, 

<

 Дата > к 17-00 часам.

В материалах личного дела отсутствуют данные об обеспечении ФИО1 сухим пайком. Таким образом, суд приходит к выводу, что следственные действия с участием истца в периоды времени, предусмотренные для приема пищи, не производились, следовательно выдача сухого пайка была нецелесообразной.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, и вышеуказанными заявками следователя.

Оценивая доводы ФИО1 о нарушении его прав в связи с не обеспечением питанием во время следственных действий, а также содержанием в камере в ненадлежащих условиях, суд считает их необоснованными. Помимо собственных утверждений истца о нарушении его прав, никаких достоверных доказательств этому в деле нет, такие неопровержимые доказательства истец суду также не представил. 

Кроме того, предъявляя исковые требования в 

<

 Дата >, ссылаясь на нарушения своих прав, допущенных в период следствия в 

<

 Дата >, истец должен был учитывать, что по истечении столь длительного периода времени возможность установления обстоятельств дела и закрепления доказательств значительно снижается.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, равно как и доказательств причинения ему морального вреда действиями сотрудников Западного ЛУ МВД России на транспорте в деле не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем, в иске ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Западному ЛУ МВД России на транспорте, МВД России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья: