ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2018года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В., 

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Козловской Г.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником в «Монтаж Сервис» ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Канске Красноярского края совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в 5 метрах в северо-восточном направлении от угла деревянного забора с табличкой «

<

адрес>я остановка» садового общества «Черемушки» Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края и в 415 метрах в юго-восточном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон ДСУ-4 

<

адрес>, оборвал верхушки с листьями дикорастущих растений конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 195 граммов. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, направился в сторону 

<

адрес> края, где в этот же день, около 15 часов 25 минут в лесном массиве в 50 метрах от 

<

адрес> края задержан сотрудниками полиции и доставлен дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 195 граммов, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, относится к крупному размеру. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кроме того, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанное с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение им принято добровольно, после консультации со своим адвокатом (разъяснена ст.314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 

Наряду с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д. 84-863), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает таковым в настоящее время, является психически здоровым человеком и в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и способным нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), совершил преступление впервые, работает, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой, суд признает объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей и с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, так как при ознакомлении с материалами дела подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 195 граммов. (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 193 грамма) - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 195 граммов, (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 193 грамма) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий Н.В. Поцепнева