Дело № 1-289/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А., 

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена) 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) около 23 час. 00 мин. ФИО2 находился у себя дома по адресу: г. Н. Новгород, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 со своего сотового телефона осуществил выход в сеть Интернет, зашел на сайт магазина «(марка обезличена)», где заказал наркотическое средство-(марка обезличена)), массой 11, 02 грамма, стоимостью 5 000 рублей. Далее ФИО2 проследовал к терминалу, расположенному в ... г. Н. Новгорода, где через терминал «(марка обезличена)» осуществил оплату на счет, указанный в магазине «(марка обезличена)», в размере 5 000 рублей. После этого на телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием места, где будет находится наркотическое средство (марка обезличена)), массой 11, 02 грамма, а именно у гаража напротив ... 

(дата) около 04 час. 00 мин. ФИО2, прибыв по данному адресу, подошел к гаражу, который расположен напротив ..., и желая довести свой преступный умысел до конца, взял закладку с наркотическим средством - (марка обезличена)), массой 11,02 грамма. 

ФИО2 зная, что находящееся в нем средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, разделил на 3 части наркотическое средство (марка обезличена)) массой 11,02 грамма следующим образом. Первую часть наркотического средства (марка обезличена)) массой 5, 55 грамма, положил в правый передний карман джинс, где незаконно хранил. Вторую часть наркотического средства (марка обезличена)) массой 4, 75 грамма, положил в правый задний карман джинс, где незаконно хранил. Третью часть наркотического средства (марка обезличена)) массой 0,72 грамма, положил в левый задний карман джинс, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции у ... ... 

После задержания сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, ..., где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного (дата) в период времени с 06 час. 00 мин. по 08 час. 10 мин., из правого переднего кармана джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство (марка обезличена)) массой 5,55 грамма; из правого заднего кармана джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с наркотическим средством (марка обезличена)) массой 4,75 грамма; в левом заднем кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство (марка обезличена)) массой 0,72 грамма, а всего общей массой 11,02 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. 

(марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 11, 02 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел у гаража напротив ... 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство является наркотическим средством - (марка обезличена)), массой 11, 02 грамма, является значительным размером наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 131). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 обнаруживает клинические признаки - (марка обезличена), периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 наркомании он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 105-106). 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Ранее ФИО2 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается активное способствование расследованию преступления (л.д. 91-96, 97-101).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении ФИО2 наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - соответствующий курс лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин 

(марка обезличена)