Дело № 2-2614/2020

43RS0002-01-2020-005160-89

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.

при секретаре Колесниковой Л.М. 

с участием представителя истца Нос Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Кировской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке. В обоснование иска указано, что приказом и.о. руководителя УФССП России по Кировской области от 29.07.2019 № 667лс ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления временно с 01.08.2019 по 01.02.2021. В период прохождения ФИО1 государственной гражданской службы Ленинским районным судом г. Кирова была рассмотрена жалоба ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не направлении постановления от 25.10.2019 о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в списании денежных средств со счета в размере 4087,83 руб., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства. В последующем ФИО2 отказался от требований в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2020 производство по делу в данной части прекращено. Остальные требования ФИО2 оставил в первоначально предъявленном виде. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2020 требования ФИО2 удовлетворены частично, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в списании денежных средств в размере 4087,83 руб. с лицевого счета должника в ПАО Сбербанк, признаны незаконными, нарушающими права ФИО2 Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2020 с Управления взысканы судебные расходы в пользу ФИО2 в размере 3000 руб. Считают, что ответственным за причиненный вред является ответчик, поскольку ущерб причинен действиями (бездействиями) последней. 

Просят суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 денежные средства в размере 3 000 руб. в пользу УФССП России по Кировской области.

В судебном заседании представитель истца УФССП России по Кировской области по доверенности Нос Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом и.о. руководителя УФССП России по Кировской области от 29.07.2019 № 667-лс ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Управления временно с 01.08.2019 по 01.02.2021. (л.д. 10-11)

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2020 частично удовлетворены требования ФИО2, признаны незаконными и нарушающими права ФИО2 действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в списании денежных средств в размере 4087,83 руб., с лицевого счета должника 

<

данные изъяты>. 

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.06.2020 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Истец перечислил денежные средства в размере 3 000 рублей 21.09.2020 ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 688294 от 21.09.2020г.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. 

Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 "О государственной гражданской службе в Российской Федерации". 

Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» ущерб, ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взысканные с УФССП по Кировской области, не подлежат возмещению в порядке регресса судебным приставом-исполнителем, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Указанные расходы не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя, а несение указанных расходов ФИО2 не является ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, так как с учетом их правовой природы не являются убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске УФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 г.

Судья А.В. Минервина