УИД: 77OS0000-02-2025-021286-07 № 3м-082/2026

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству открытого акционерного общества «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального адрес от 01 февраля 2022 года № 3-145 о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального адрес от 01 февраля 2022 года №3-145 о взыскании денежных средств с ФИО1. Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2022 года нотариусом Гродненского нотариального адрес совершена исполнительная надпись №3-145 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» задолженности в сумме сумма, понесенных расходов по совершению исполнительной надписи в сумме сумма, а всего сумма адрес марка автомобиля.

Указанная исполнительная надпись подлежит исполнению, на адрес не исполнялась, задолженность не погашена, поскольку должник проживает на адрес и уклоняется от исполнения исполнительной надписи.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлению о принудительном исполнении должник не представил.

Взыскатель ОАО «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта «а» статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии со статьёй 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе определение об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес от 25.12.2025 года и от 30.12.2025 года, должник ФИО1, паспортные данные, на момент обращения заявителя с ходатайством и рассмотрения дела судом и по настоящее время не значится поставленной на миграционный учет и зарегистрированной по месту жительства (пребывания) в адрес.

При таких обстоятельствах должник ФИО1 не проживает на территории адрес и не значится поставленной на регистрационный учет, место нахождения должника не известно. С учетом изложенного, ходатайство открытого акционерного общества «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального адрес от 01 февраля 2022 года № 3-145 о взыскании денежных средств с ФИО1 не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 54, 57 Конвенции и подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества «Белорусский банк развития и реконструкции «Белинвестбанк» о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Гродненского нотариального адрес от 01 февраля 2022 года №3-145 о взыскании денежных средств с ФИО1 оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Л.С. Зенина