5-584/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года 

г.Ростов-на-Дону 

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, турка, с неполным средним образованием – 9 классов, военнообязанного, женатого, детей неимеющего, работающего водителем в ТМ «Ермолино», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...>79 от ... г., ФИО1 в 10:45 часов ... г., находясь по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки 1734120000010 г/н № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении тонировочной пленки с передних боковых стекол, в установленный в предписании срок до 00:01 часов ... г..

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящий момент тонировочную пленку устранил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

...>79 от ... г.,

- протоколом доставлении 61 № от ... г.; 

- рапортами инспекторов ИДПС 2 взвода 2 рота ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

...> ФИО2 и ФИО3;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.;

- требованием о прекращении противоправных действий от ... г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 

<

...>79 от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: наименование банка: получатель – УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), л/с 

<

***>, БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 60701000, р/с 

<

***>, УИН 18810461246030038339.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья