Дело №2-1277/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 10 июля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи: Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, суд

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хэндэй Соната государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ФИО1, управляя автомобилем Хэндэй Портер государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил ПДД, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному вреду потерпевшего. В отношении транспортного средства Хэндэй Портер государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО серии XXX ........, в отношении ограниченного круга лиц, в число которых ответчик не был включен. В связи с тем, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 162 232,59 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от 

<

дата>, истец в соответствии со ст. 1081 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения и государственную пошлину в сумме 4 445 рублей.

Истец САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за

причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В свою очередь в силу п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Аналогичное право закреплено п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. При этом, как определено ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или ум*ысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности "и т.п.).

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 

<

дата> в 15 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, Ответчик нарушил ПДД РФ управляя автомобилем Хэндэй Портер государственный регистрационный знак 

<

***> совершил столкновение с автомобилем Хэндэй Соната государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические

повреждения. Согласно административному материалу, ФИО1, управляя автомобилем Хэндэй Портер государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному вреду потерпевшего.

В отношении транспортного средства Хэндэй Портер государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО серии XXX ......... Страховщиком по указанному договору является истец САО «Ресо-Гарантия».

Собственником транспортного средства Хэндэй Соната государственный регистрационный знак 

<

***> является ООО «Стар», которое, 

<

дата> в рамках договора ОСАГО серии XXX ........ обратилось в СПАО «Ингосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении причиненного ущерба.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в размере, определенном в соответствии со ст. 12 данного закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) независимой (технической) экспертизы, (оценки). Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из представленного истцом Акта о страховом случае от 

<

дата> следует, что по результатам осмотра транспортного средства Хэндэй Соната государственный регистрационный знак 

<

***>, определен размер страхового возмещения в сумме 162 232,59 рублей, с учетом износа.

Страховое возмещение в размере 12 232,59 рублей были перечислены ООО «Стар» 

<

дата>, что подтверждается платежным поручением .........

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, отсутствие данных о наличии обстоятельств непреодолимой силы или умысла водителя транспортного средства потерпевшего в момент ДТП, а СПАО

«Ингосстрах», в свою очередь, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 162 232,59 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 162 232,59 рублей, поскольку ФИО1 является лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежным поручением ........ от 

<

дата> в размере 4 445 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо- Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 162 232,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 4 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца.

Судья у “ " Е.М. Доева