Дело № 1-473/2025 УИД № 07RS0001-01-2025-001114-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 6 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Думановой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Хочуевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А. и помощника прокурора г. Нальчика Шариной Н.В., 

защитника – адвоката Казарова А.М.,

подсудимого ФИО1 У.

переводчика ФИО2 Э.

с использованием системы аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении 

Солижонова Абдувохида Сойибжон Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 У. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, Потерпевший №1, назначенный приказом министра внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России «Нальчик» (далее - ОБ ППСП УМВД России «Нальчик»), в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России «Нальчик», является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин. находящемуся на суточном дежурстве экипажу № мобильного взвода первой роты ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» в состав, которого входили Потерпевший №1, инспектор ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» Свидетель №1, полицейский ОБ ППСП УМВД России «Нальчик» Свидетель №2, поступило указание от оперативного дежурного, оказать помощь пешему патрулю ОБ ППСП УМВД России «Нальчик», которыми по адресу: КБР, 

<

адрес>, был задержан гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1-У пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок, на что Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 по полученному сообщению от оперативного дежурного прибыли на указанное место.

Тогда же, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входило, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, и действуя в рамках своих должностных полномочий, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № З-ФЗ, согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, а также имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти, подошли к ФИО1, после чего потребовали от последнего предоставить документы удостоверяющие его личность, а так же прекратить нарушать общественный порядок, на что ФИО1, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и будет привлечен к установленной действующим законодательством ответственности, игнорируя законные требования сотрудников полиции отказался предоставлять требуемые документы, продолжив выражаться нецензурной бранью.

Далее Потерпевший №1, с целью пресечения незаконных действий ФИО1, выражавшихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, взял его за предплечье левой руки, намереваясь тем самым усадить ФИО1 в патрульную автомашину марки «УАЗ» модели «Патриот», государственный регистрационный знак «№», на что ФИО1 там же, находясь на участке местности по адресу: КБР, 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 20 мин., осознавая, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № З-ФЗ, наделенный в соответствии с указанным нормативным документом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, и в ответ на законное и обоснованное требование Потерпевший №1 предоставить документы, удостоверяющие личность, будучи несогласным с указанным требованием, желая избежать тем самым привлечения к установленной законом административной ответственности, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, посягая на установленный порядок управления и телесную неприкосновенность представителя власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес удар своей правой рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а так же согласно заключения медицинской судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадины правой подглазничной области, по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не влекущего за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 У. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник Казаров А.М. поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 У. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 У. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Шариной Н.В. нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 У. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 У. относится к категории преступлений средней тяжести и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи с чем суд полагает возможным квалифицировать действия ФИО1 У. по ч. 1 ст.318 УК РФ по квалифицирующим признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении наказания подсудимому Солижонову А.С.У. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 У. является гражданином 

<

адрес>, имеет временную регистрацию и проживает в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, не судим, женат, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 У. является совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 У. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 У. 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание ФИО1 А.С.У. своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, цель и мотивы совершенного им преступления средней тяжести, его поведение после совершенного преступления в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, где он признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому Солижонову А.С.У. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не усматривает необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание окажет достаточное воспитательное воздействие на ФИО1 У.

Суд полагает, что такое наказание соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и будет способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Обсудив положения ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не усматривается.

Режим отбывания наказания следует определить в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Граждански иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солижонова Абдувохида Сойибжон Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения Солижонову А.С.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 А.С.У. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий:

Судья – Ф.Х. Думанова