Делу № 5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Павловская 15 февраля 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Марченко О.В., 

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Помазан Л.К.,

потерпевшего: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионер, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя ВАЗ 210060 г/н № не выдержал безопасную дистанцию к движущемуся впереди в попутном направлении велосипеду «Орион» под управлением Потерпевший №1 и допустил на него наезд. В ДТП пострадала велосипедист Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта № от 25.12.17г. Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей в результате ДТП по вине водителя ФИО1 причинены ушибленная рана лба слева, ЗЧМТ. Просит суд строго не наказывать ФИО1, ущерб ей возмещен полностью, приобретен новый велосипед. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Представитель ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще, причина неявки суду не сообщена.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.01.2018г., рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.17г., объяснением потерпевшей Потерпевший №1, схемой ДТП, заключением экспертов №.

Согласно заключению эксперта № в результате ДТП на теле Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лба слева. Указанное повреждение, не является опасным для жизни, но влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня), поэтому признаку относится к повреждению, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействий твердого тупого предмета, в срок и в условиях, указанных в настоящем определении. Указанный диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга, объективными и клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертом при даче настоящего заключения во внимание не принимался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины ФИО1, является пенсионером. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства. 

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, ОГНР 1022304482023, ОКВЭД 75.24.1. ОКПО 086412247, ОКОПФ 20904, л/с 

<

***>, 

УФК по 

<

адрес> / ОМВД РФ по 

<

адрес>/;

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040349001; 

счет №;

код бюджетной классификации: 188 1 16 90050 05 6000 140; ОКТМО 03639000; 

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий