Дело №1-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

26 февраля 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грязовецкого района Киселёва М.О., 

защитника: адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 19 февраля 2019 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 19 ноября 2018 года около 23 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия незапертого на ключ навесного замка с планки входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке возле дома по адресу: ..., принадлежащую Б., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два мешка сухого корма для животных весом 30 кг каждый по цене 19 рублей за 1 кг, на общую сумму 1140 рублей, и один мешок комбикормов весом 40 кг по цене 17 рублей за 1 кг, на сумму 680 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив своими преступными действиями Б. имущественный ущерб на сумму 1820 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Кох Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судим, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, написана явка с повинной, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что очень раскаивается, обязуется более такого не совершать, ущерб он возместил. 

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Гражданского иска по делу нет. 

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, освободив от уголовной ответственности. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления он явился с повинной (л.д.37), способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб возмещен (л.д.87), ранее ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровое фото следа обуви, - следует хранить при материалах уголовного дела, мужские зимние ботинки 45 размера, изъятые у ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, - следует выдать по принадлежности, ручную двухколесную тачку, выданную ФИО1, - следует оставить в его распоряжении, два мешка сухого корма для животных весом по 30 кг каждый, один мешок комбикормов весом 20 кг, выданных потерпевшей Б., - следует оставить в ее распоряжении. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.28, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, за деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- цифровое фото следа обуви, - хранить при материалах уголовного дела, мужские зимние ботинки 45 размера, изъятые у ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, - выдать по принадлежности, ручную двухколесную тачку, выданную ФИО1, - оставить в его распоряжении, два мешка сухого корма для животных весом по 30 кг каждый, один мешок комбикормов весом 20 кг, выданных потерпевшей Б., - оставить в ее распоряжении. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Грязовецкого района, ФИО1, Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Ратных