Производство № 2-890/2024

УИД 67RS0003-01-2023-005497-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Соболевской О.В., 

при секретаре Паникове П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 18.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lancia Lybra 1,8 гос.рег.знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, что привело к ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило потерпевшему размер убытков в сумме 270657 руб., а истец (ООО СПАО «Ингосстрах») в свою очередь возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 270657 руб. Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, СПАО «Ингосстрах» в целях реализации совершения действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО), направило водителю транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб (ФИО1) по указанному последним в извещении о ДТП адресу уведомление, которое было доставлено телеграфом. При доставке в адрес ФИО1 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. ФИО3 не связался со страховщиком с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 270657 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270657 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5907 руб. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени такового извещен по указанному истцом адресу. 

В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lancia Lybra 1,8, гос.рег.знак №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lancia Lybra 1,8, гос.рег.знак №, получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП (л.д. 35).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, гос.рег.знак№ принадлежащим ФИО2, на момент происшествия также была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № (л.д. 10-14).

ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему ущерб в общей сумме 270 657 руб. (платежное поручение от 06.09.2021 на 140800 руб. и платежное поручение от 29.10.2021 на 129857 руб.) (л.д. 32-36, 100, 101).

Как указывает истец, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, в подтверждение чего представило платежное поручение от 02.11.2021 на сумму 140800 руб. 

СПАО «Ингосстрах» 23.08.2021 направило ответчику ФИО1 по адресу, указанному последним в извещении о ДТП: 

<

адрес>, – уведомление о предоставлении в срок до 01.09.2021 в СПАО «Ингосстрах» поврежденное ТС ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 18.08.2021 или согласования нового срока проведения осмотра при отсутствии возможности представления ТС к осмотру в указанный срок, однако отправление адресатом не получено и 27.09.2021 возвращено отправителю по иным обстоятельствам (л.д. 79-85, 96-97, 115).

Таким образом, автомобиль ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, для осмотра страховщику представлен не был. 

Истец, мотивируя заявленные требования, ссылается на то, что, выплатив выгодоприобретателю страховое возмещение, у истца в силу закона возникло право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы, поскольку ответчик, несмотря на соответствующее уведомление страховщика, требование последнего о предоставлении транспортного средства на осмотр не исполнил. 

Разрешая обоснованность заявленных страховой компанией требований, суд отмечает, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом № 40-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В свою очередь, п. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ определено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В целом, как предписывает п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Вместе с тем, согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как указано выше, в материалы дела СПАО «Ингосстрах» представлена копия уведомления, направленного посредством Почты России в адрес ответчика (водителя, виновного в причинении ущерба) от 20.08.2021, о необходимости в срок до 01.09.2021 предоставить на осмотр транспортное средство. Данное уведомление прибыло в место вручения 26.08.2021, в этот же день согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № стоит отметка о неудачной попытке вручения и 27.09.2021 отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Каких-либо доказательств того, что указанное уведомление (письмо) было ответчику вручено либо он отказался от его получения, уклонился от осмотра транспортного средства, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, иным образом ФИО1 о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр страховщиком не извещался, не смотря на наличие в извещении о ДТП номера его телефона, в связи с чем судом не усматривается оснований того, что ответчик не исполнил требования страховой компании по предоставлению транспортного средства на осмотр.

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из анализа вышеназванных положений закона и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о предоставлении автомобиля для осмотра, в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не порождает у страховщика право на предъявление регрессного иска.

Вопреки доводам кассационной жалобы ПАО СК «Росгосстрах», которые фактически сводятся к тому, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о необходимости предоставить транспортное средство, сама по себе презумпция получения юридически значимого сообщения не может свидетельствовать об уклонении ответчика от проведения осмотра автомобиля.

Исходя из пункта 12.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), операция по возврату регистрируемого почтового отправления производится со следующими атрибутами: «истек срок хранения», «заявление отправителя», «отсутствие адресата по указанному адресу», «отказ адресата», «смерть адресата», «невозможно прочесть адрес адресата», «иные обстоятельства», «неверный адрес».

В имеющемся в материалах дела отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указана причина возврата - иные обстоятельства.

Указанная причина возврата корреспонденции в отличие от таких причин, как «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», «отказ адресата», не свидетельствует о том, что почтовое отправление не было получено по обстоятельствам, зависящим от адресата, и, как следствие, об извещении адресата.

Тем самым, ответчиком письменное уведомление страховщика не получено по причинам, не зависящим от него (ФИО5).

Более того, каких-либо доказательств в подтверждение того, что осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим транспортного средства не позволили достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих наступление для страховой компании негативных последствий ввиду непредставления ответчиком автомобиля на осмотр по требованию истца, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, когда страховщиком в том числе не доказан факт объективной нуждаемости в целях реализации собственных прав и обязанностей, а также не доказан факт надлежащего извещения ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения ситцу расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская