Дело № 1-201/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 19 декабря 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 11.12.2016 года, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, автомат АКМ серии ИК № 4412, калибра 7,62 мм, который хранил в своём домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, сел. Сунжа ул. Качмазова,1. 

11.12.2016 года примерно в 18 часов 25 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия напротив домовладения № по 

<

адрес>, сел. Сунжа, 

<

адрес> РСО-Алания, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», незаконно сбыл ФИО2, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов за 60 000 рублей, вышеуказанный автомат АКМ серии ИК № являющийся боевым среднествольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, 1964 года изготовления.

Он же, незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие. Он же совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, автомат АК-74 № калибра №, со штык - ножом, которые хранил в своём домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сел. Сунжа 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного и холодного оружия возле 

<

адрес>, сел. Сунжа, 

<

адрес> РСО-Алания, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», незаконно сбыл Н.А.Н. действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов за 52 000 рублей, вышеуказанный автомат АК-74 калибра 5,45 мм, с маркировочными обозначениями № являющийся боевым среднествольным нарезным многозарядным автоматическим огнестрельным оружием, со штык ножом (индекс ГРАУ 6x5) к боевому нарезному огнестрельному оружию, к автоматам ФИО3 «АК-74» и его модификациям калибра 5,45 мм, являющийся боевым колюще-режущим холодным оружием, изготовленным промышленным способом.

Он же, незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, автомат АК-74 № калибра 5,45 мм, а также 2 патрона калибра 5,45 мм, которые хранил в своём домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сел. Сунжа 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 50 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, сел. Сунжа, 

<

адрес> РСО-Алания, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», незаконно сбыл Н.А.Н., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов за 70 000 рублей, вышеуказанный автомат АК-74 №, 1986 года выпуска, калибра 5,45 мм, являющийся боевым среднествольным нарезным огнестрельным оружием, а также два патрона «5,45x39» калибра 5,45 мм к нарезному боевому огнестрельному оружию - автоматам и пулеметам ФИО3 калибра 5,45 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Сергеев В.В. 

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления инкриминируемые подсудимому не превышают десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по эпизодам: от 11.12.2016 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия; от 05.02.2017 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и по ч. 4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия; от 30.05.2017 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статьями 58,60,61,62,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений отнесенных к категории небольшой тяжести и средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1, характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача нарколога и психиатра он не состоит, не судим, на иждивении имеет престарелую мать. 

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности и содеянного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, а за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ - наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением при сложении наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом суд, считает невозможным применить к ФИО1, условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так же с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, как и изменения категории по ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы является достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

При этом суд, обязывает ФИО1, самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания подсудимому следует исчислять, со дня прибытия ФИО1, в колонию-поселение. Время следования ФИО1, к месту отбывания наказания подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по РСО - Алания, обязав обеспечить направление ФИО1, в колонию - поселения к месту отбывания наказания. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомат АКМ серии ИК № калибра 7,62 мм; автомат АК-74 № калибра 5,45 мм; автомат АК-74 №, калибра № штык-нож к огнестрельному оружию, автоматам №; две стрелянные гильзы патрона №, хранящиеся на складе ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания, для уничтожения необходимо направить в УМТ и ХО МВД РСО-Алания. Денежные средства в сумме 70 000 рублей, четырнадцатью купюрами достоинством в 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: №, следует вернуть финансовой части МВД России по РСО-Алания. Три ДВД-диска №с, №с, №с, содержащие аудиозапись разговоров ФИО1, во время проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и СД - диск №с с записью полученными в результате проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров», с использованием телефонного номера №, необходимо хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения. Сотовый телефон фирмы «FLY» IMEI 1:№, IMEI 2:№ со встроенной сим-картой сети МТС с абонентским номером №, изъятый у ФИО1, подлежит возвращению последнему. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от 11.12.2016 года) - 1 (один) год лишения свободы;

ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от 05.02.2017 года) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от 30.05.2017 года) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 222 УК РФ - обязательные работы на срок 320 часов, которые исполнять в свободное от оснований работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением при сложении наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять, со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. В срок лишения свободы засчитать время следования осужденного ФИО1, к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Обязать ФИО1, самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомат АКМ серии ИК № калибра №; автомат № калибра № №, калибра 5№; штык-нож к огнестрельному оружию, автоматам №; две стрелянные гильзы патрона № хранящиеся на складе ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания, для уничтожения направить в УМТ и ХО МВД РСО-Алания. Денежные средства в сумме 70 000 рублей, четырнадцатью купюрами достоинством в 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: ЕЯ №, вернуть финансовой части МВД России по РСО-Алания. Три ДВД-диска №с, №с, №с, содержащие аудиозапись разговоров ФИО1, во время проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и СД - диск №с с записью полученными в результате проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров», с использованием телефонного номера №, хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения. Сотовый телефон фирмы «FLY» IMEI 1:№, IMEI 2:№ со встроенной сим-картой сети МТС с абонентским номером №, изъятый у ФИО1, вернуть последнему. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев