ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2019 года город Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при ведении протокола судебных заседаний ФИО1, ФИО2, ФИО4

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А., ФИО5, ФИО7, ФИО8, заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Бондарева П.В.

подсудимой ФИО9 и её защитников-адвокатов Колодяжного И.Е., Дегтяревой И.В.

подсудимой ФИО10 и её защитника адвоката Алиева М.И.

с участием представителей потерпевшего: ФИО11 и ФИО12

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении граждан РФ

ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> края, имеющей средне-специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионера, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> ул. Свидетель №7 ФИО13, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, являющейся инвали

<

адрес> группы, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 , работая в должности главного бухгалтера бухгалтерии тыла отдела ОМВД России по 

<

адрес> в соответствии с приказом ВРИО начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – отделе МВД России по 

<

адрес>, в обязанности которой в соответствии с п.п. 4.1., 4.4., 4.5., 4.6., 4.10., 4.14., 4.16., 4.17., 4.23. должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, входили: организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности Отдела; обеспечение правильной организации работы по обеспечению сохранности имущества и денежных средств в соответствии с требованиями Положения о ведомственном финансовом контроле, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденное им Положение о ведомственном финансовом контроле в системе МВД России; обеспечение правильной организации бухгалтерского учета в соответствии с инструкцией и указаниями; осуществление предварительного контроля за своевременным оформлением документов и законностью совершаемых операций, участие в проведении инвентаризации денежных средств и материальных ценностей, принятие мер к предупреждению нарушений дисциплины и законности подчиненными в пределах своей компетенции, проведение служебных проверок по факту нарушения законности и служебной дисциплины; обеспечение полного освоения выделенных бюджетных средств и недопущение образования несанкционированной кредиторской задолженности; принятие мер по предотвращению утрат материальных и денежных средств, организация контроля устранения недостатков, выявленных в ходе ревизий, проверок и должностного контроля; организация и проведение индивидуальной воспитательной работы с подчиненным личным составом, наделенная правом в соответствии с п.п. 5.1., 5.2., п. 5.3 должностной инструкции подписывать второй подписью денежные, расчетные документы, в установленном порядке ходатайствовать перед руководством Отдела о поощрении или наказании, перемещении по службе или увольнении работников бухгалтерии; проводить проверки учета и хранения денежных средств в кассе Отдела, реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих отделу МВД России по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, привлекла к совершению преступления выполняющую обязанности бухгалтера-кассира отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, содействуя ФИО9 совершению хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих отделу МВД России по 

<

адрес>, ФИО10 , назначенная приказом начальника отдела внутренних дел администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность казначея отдела внутренних дел администрации 

<

адрес>, выполняя обязанности бухгалтера – кассира отдела МВД России по 

<

адрес>, обязанная в соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.8, 3.9, 3.10. 3.12. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ОМВД России по 

<

адрес> подполковником внутренней службы ФИО9 , выполнять работы по организации и учету кассовых операций, соблюдать законодательные и нормативные акты, выполнять работы по приему и выдаче наличных денег, вести первичную документацию по приему и выдаче наличных денег, производить выдачу наличных денег из касс по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, расчетно-платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера, при этом документы должны быть подписаны начальником, главным бухгалтером Отдела, производить записи в кассовую книгу сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу, подсчитывать итоги операций за день ежедневно в конце рабочего дня, выводить остаток денег в кассе на следующее число и передавать в бухгалтерию в качестве отчета второго отрывного листа (копии записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге, организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением, являясь в соответствии с указанной должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, имея согласно указанной должностной инструкции доступ к денежным средствам отдела МВД России по 

<

адрес>, незаконно выдала ФИО9 из кассы отдела МВД России по 

<

адрес> денежные средства в сумме 90000 рублей, которые последняя, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив отделу МВД России по 

<

адрес> имущественный ущерб на сумму 90000 рублей. 

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью скрыть следы преступления в виде недостачи, ФИО10 , находясь на своем рабочем месте в помещении отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, содействуя главному бухгалтеру ФИО9 в совершении преступления, изготовила подложный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет младшему специалисту по автотранспорту отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 денежных средств в сумме 90000 рублей, после чего внесла в отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму в виде расхода из кассы ОМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО3 Указанные расходный кассовый ордер и отчет кассира главный бухгалтер ФИО9 и выполняющая обязанности бухгалтера-кассира ФИО10 подписали и приобщили к бухгалтерским документам отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Впоследствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО9 изготовила поддельный товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о приобретении в магазине предпринимателя ФИО18 автомобильных шин на сумму 90000 рублей, и составила подложный авансовый отчет от имени ФИО3 о приобретении 40 автомобильных шин на общую сумму 90000 рублей, которые приобщила к бухгалтерским документам отдела МВД России по 

<

адрес>.

Она же, ФИО9 , работая в должности главного бухгалтера бухгалтерии тыла отдела ОМВД России по 

<

адрес>, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих отделу МВД России по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08.00 часов до 18.00 часов, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, привлекла к совершению преступления выполняющую обязанности бухгалтера-кассира отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, содействуя ФИО9 совершению хищения путем присвоения денежных средств, ФИО10 , выполняя обязанности бухгалтера – кассира отдела МВД России по 

<

адрес>, незаконно выдала ФИО9 из кассы отдела МВД России по 

<

адрес> денежные средства в сумме 40000 рублей, которые последняя, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив отделу МВД России по 

<

адрес> имущественный ущерб на сумму 40000 рублей. 

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, с целью скрыть следы преступления в виде недостачи, ФИО10 , содействуя главному бухгалтеру ФИО9 в совершении преступления, изготовила подложный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет младшему специалисту по автотранспорту ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 денежных средств в сумме 40000 рублей, после чего внесла в отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму в виде расхода из кассы ОМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО3 Указанные расходный кассовый ордер и отчет кассира главный бухгалтер ФИО9 и выполняющая обязанности бухгалтера-кассира ФИО10 подписали и приобщили к бухгалтерским документам отдела МВД России по 

<

адрес>.

Впоследствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, ФИО10 , содействуя ФИО9 в совершении преступления, изготовила поддельные товарные чеки о приобретении в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автомобильных запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10550 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16850 рублей, всего на сумму 40000 рублей, ФИО9 составила подложный авансовый отчет от имени ФИО3 о приобретении автомобильных запасных частей на сумму 40000 рублей, после чего приобщила указанные товарные чеки и авансовый отчет к бухгалтерским документам отдела МВД России по 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО9 , работая в должности главного бухгалтера бухгалтерии тыла отдела ОМВД России по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, привлекла к совершению преступления выполняющую обязанности бухгалтера-кассира отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, содействуя ФИО9 совершению хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих отделу МВД России по 

<

адрес>, с целью скрыть следы преступления в виде недостачи, ФИО10 , назначенная приказом начальника отдела внутренних дел администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность казначея отдела внутренних дел администрации 

<

адрес>, выполняя обязанности бухгалтера – кассира отдела МВД России по 

<

адрес>, незаконно выдала ФИО9 из кассы отдела МВД России по 

<

адрес> денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ФИО9 , используя свое служебное положение, похитила путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив отделу МВД России по 

<

адрес> имущественный ущерб на сумму 7000 рублей. 

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, с целью скрыть следы преступления в виде недостачи, выполняющая обязанности бухгалтера-кассира ФИО10 , содействуя главному бухгалтеру ФИО9 в совершении преступления, изготовила подложный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет младшему специалисту по автотранспорту ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 денежных средств в сумме 7000 рублей, после чего внесла в отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму в виде расхода из кассы ОМВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО3 Указанные расходный кассовый ордер и отчет кассира главный бухгалтер ФИО9 и выполняющая обязанности бухгалтера-кассира ФИО10 подписали и приобщили к бухгалтерским документам отдела МВД России по 

<

адрес>.

Впоследствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте, ФИО10 , содействуя ФИО9 в совершении преступления, изготовила поддельные товарные чеки о приобретении в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автомобильных запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6200 рублей, всего на сумму 7000 рублей, ФИО9 составила подложный авансовый отчет от имени ФИО3 о приобретении автомобильных запасных частей на сумму 7000 рублей, после чего приобщила указанные товарные чеки и авансовый отчет к бухгалтерским документам отдела МВД России по 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия ФИО9 , работая в должности главного бухгалтера бухгалтерии тыла отдела ОМВД России по 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих ОМВД России по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>, привлекла к совершению преступления выполняющую обязанности бухгалтера-кассира отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, содействуя ФИО9 совершению хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих отделу МВД России по 

<

адрес>, ФИО10 , назначенная приказом начальника отдела внутренних дел администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность казначея отдела внутренних дел администрации 

<

адрес>, выполняя обязанности бухгалтера – кассира отдела МВД России по 

<

адрес>, незаконно выдала ФИО9 из кассы отдела МВД России по 

<

адрес> денежные средства в сумме 90000 рублей, которые ФИО9 , используя свое служебное положение, похитила путем присвоения и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив отделу МВД России по 

<

адрес> имущественный ущерб на сумму 90000 рублей. 

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью скрыть следы преступления в виде недостачи, выполняющая обязанности бухгалтера-кассира ФИО10 , содействуя главному бухгалтеру ФИО9 в совершении преступления, изготовила и подписала подложный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет младшему специалисту по автотранспорту ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 денежных средств в сумме 90000 рублей, после чего внесла в отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму в виде расхода из кассы отдела МВД России по 

<

адрес> в пользу ФИО3 и подписала отчет кассира. Главный бухгалтер ФИО9 в свою очередь подписала указанный расходный кассовый ордер и отчет кассира, после чего ФИО9 и ФИО10 приобщили указанный расходный кассовый ордер и отчет кассира к бухгалтерским документам ОМВД России по 

<

адрес>. 

Впоследствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>, выполняющая обязанности бухгалтера-кассира ФИО10 , содействуя главному бухгалтеру ФИО9 в совершении преступления, изготовила поддельные товарные чеки о приобретении в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автомобильных запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10350 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24450 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50350 рублей, всего на сумму 114450 рублей, ФИО9 составила подложный авансовый отчет от имени ФИО3 о приобретении автомобильных запасных частей на сумму 90000 рублей, после чего приобщила поддельные товарные чеки и подложный авансовый отчет к бухгалтерским документам отдела МВД России по 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО9 вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и суду пояснила, что с 1984 года по 2017 год она работала в ОМВД России по 

<

адрес> в бухгалтерии, в том числе в должности главного бухгалтера. За все продолжительное время своей работы никаких замечаний, она не получала. Регулярно проводились проверки контролирующими органами, с их стороны также замечаний не поступало. ДД.ММ.ГГГГ у неё в отделе сотрудник ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО20 проводил изъятие бухгалтерских документов, в процессе которого, она с ФИО44 нумеровали папки и обратили внимание на то, что часть документов, в том числе, и авансовые отчеты подписаны не были. Она и ФИО44 машинально их подписывали, с течением времени пояснить какие именно документы были ими подписаны, пояснить не может. Уверена в том, что большая часть бухгалтерских документов была кем-то заменена, считает это мог сделать тот человек, который желал занять место главного бухгалтера, поскольку бухгалтерские документы хранились в кабинете, никакого специально оборудованного помещения для их хранения не имелось, доступ к ним имел каждый из сотрудников бухгалтерии.

Что касается показаний свидетеля ФИО3, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, считает, что он их дает ложно, с целью оклеветать её с ФИО44 в совершении преступлений, причину такого оговора назвать не может, предполагает, что таким образом ФИО3 сам хотел избежать уголовной ответственности за содеянное. Отрицает, что она имеет отношение к изготовлению подложных документов о приобретении автошин и иных запасных частей на автомобили, их представлял ФИО3, он всегда сам покупал запчасти, сам устанавливал. Подписи от его имени она не проставляла, никому таких указаний не давала, ФИО44 не предлагала передавать ей денежные средства из кассы.

Также суду пояснила, вину не признает, но посчитала необходимым возместить в полном объеме материальный ущерб ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО10 также вину не признала и дала суду аналогичные показания, что и подсудимая ФИО9 , в той части, что никакой договорённости между ними на совершение присвоения, путем пособничества, денежных средств не было, ФИО43 она деньги не выдавала, подложные документы на приобретение запасных частей не изготавливала. При изъятии документов она также как и ФИО43, чисто машинально подписала часть документов, где отсутствовала её подпись, поскольку была уверена в том, что документы все в порядке, уверена, что документы были подложены, кем именно сказать не может.

После проведения 1 очной ставки со свидетелем ФИО3 она с ним разговаривала, пыталась выяснить с какой целью он их оговаривает, и пришла к выводу о том, что он сам сильно напуган всей сложившейся ситуацией. Не отрицает, что составляла от имени ФИО3 авансовые отчеты, но только по его просьбе, т.к. он был не грамотный в этих вопросах.

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего-ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес> ФИО32, которая суду пояснила, что в 2016 году ревизорами КРО ГУ МВД России по 

<

адрес> была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которой был выявлен ряд финансовых нарушений и нарушений в составлении бухгалтерской отчетности со стороны главного бухгалтера ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и бухгалтера-кассира ФИО10 Впоследствии в ходе следствия было установлено, что материальный ущерб от преступления составил 227000 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела в суде подсудимая ФИО9 полностью возместила ущерб от преступления и материальных претензий к подсудимым они не имеют, в связи с чем гражданский иск не поддерживают.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что с 2001 года он работает в должности младшего специалиста по автотранспорту отдела МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит контроль за техническим состоянием автотранспорта, состоящего на балансе в АТХ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>, и находящегося в пользовании отдела МВД России по 

<

адрес>, контроль за ремонтом автотранспорта, выдача ГСМ, формирование материальных отчетов по использованию ГСМ, составление актов дефектовки и установки запасных частей, ведение иной документации. В случае необходимости ремонта автомобиля водитель, закрепленный за автомобилем, обязан составить рапорт на имя начальника отдела МВД России по 

<

адрес> об обеспечении ремонта автомобиля, в котором отразить вид неисправности. Далее начальник отдела визирует рапорт, и передает его начальнику тыла для организации ремонта автомобиля. Начальник тыла дает указание ему для получения денежных средств в кассе отдела, необходимая сумма согласовывается с главным бухгалтером отдела. Денежные средства ему из кассы выдавал только бухгалтер - кассир ФИО10 Главный бухгалтер ФИО9 никогда ему деньги из кассы не выдавала. Рапорт на выдачу необходимых денежных средств он никогда не составлял, поскольку этого от него никто не требовал. Накопитель подобных рапортов нигде не велся. После приобретения необходимых запчастей, им составляется акт дефектовки, и после установки запчастей на автомобиль, составляется акт их установки, акты подписываются комиссионно начальником тыла, им и главным бухгалтером. После чего акты дефектовки, установки запасных частей вместе с товарными чеками, подтверждающими приобретение запасных частей, он предоставляет главному бухгалтеру. Авансовые отчеты он никогда не составлял, и от него этого никто не требовал.Получая денежные средства из кассы отдела, он всегда расписывался в расходных кассовых ордерах и ставил сумму прописью. Денежные средства в сумме 90000 рублей на приобретение автошин из кассы отдела МВД России по 

<

адрес> он не получал. 

Представленный ему на обозрение расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей заполнен не им. В графе получатель не стоит его подпись, указанную сумму в кассе отдела в 2013 году он не получал, так как обязательным условием получения наличных денежных средств является проставление подписи получателя. Доверенность на право получения указанной суммы и приобретение товара он никому не давал, и выдавать никому не мог. 32 автошины MASTER 17 51/70/13 и 8 автошин HANHOOH 17 51/70/13 он в 2013 году не приобретал, в том числе, в магазине у предпринимателя ФИО14, товарный чек на их приобретение в бухгалтерию отдела он не предоставлял. Указанные шины на автомобили отдела не устанавливались, акты дефектовки и установки указанных автошин им не составлялись, никто кроме него подобные акты никогда не составлял, хотя начальник тыла был уполномочен составлять такие акты, однако никогда этого не делал. Авансовый отчет на сумму 90000 рублей он не составлял. ФИО14 он знает, он неоднократно приобретал в его магазине запчасти, однако у него никогда автошины для отдела не приобретал.

Денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей на приобретение автозапчастей он из кассы отдела МВД России по 

<

адрес> не получал. Представленный ему на обозрение данный расходный кассовый ордер заполнен не им, в нем он не расписывался, и подпись ему не принадлежит. Авансовый отчет на сумму 40000 рублей о приобретении автозапчастей он не составлял и главного бухгалтера ФИО9 не просил его составить. 

Представленный ему на обозрение расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей заполнен не им. В указанном расходном кассовом ордере он не расписывался, подпись, выполненная от его имени, выполнена не им и даже не похожа на его подпись. Доверенность на право получения указанной суммы и приобретению товара он никому не давал, и выдавать никому не мог. Авансовый отчет на общую сумму 7000 рублей о приобретении автозапчастей он не составлял и главного бухгалтера ФИО9 не просил его составить. 

Представленный ему на обозрение расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей заполнен не им. В графе получатель стоит его подпись, однако он не помнит при каких обстоятельствах он подписал указанный кассовый ордер, возможно, он его подписал ошибочно, среди прочих документов, которые подписывал в бухгалтерии отдела МВД России по 

<

адрес>, деньги по нему не получал, ФИО21 ему их точно не выдавала. Представленные ему на обозрение товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10350 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24150 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50350 рублей он в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес> не предоставлял, указанные в товарных чеках автозапчасти он не приобретал. Представленный ему на обозрение авансовый отчет на сумму 90000 рублей он главного бухгалтера ФИО9 составлять не просил. В магазине предпринимателя ФИО15 Цолака он автозапчасти для отдела МВД России по 

<

адрес> вообще никогда не приобретал. В ходе очной ставки с ФИО10 он пояснял, что денежные средства в сумме 90000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он из кассы отдела возможно получал, поскольку увидел в расходном ордере свою подпись, и у него возникли сомнения, получал ли он эти деньги или нет. Но позднее он вспомнил события 2013 года и теперь с уверенностью заявляет, что деньги не получал, в противном случае он бы предоставил в кассу отдела товарные чеки, но не те, что находятся в кассовых документах, поскольку в магазине ФИО15 Цолака автозапчасти для отдела не приобретались. Указанные в предъявленных ему на обозрение товарных чеках автозапчасти на автомобили отдела МВД России по 

<

адрес> не устанавливались, акты дефектовки и установки указанных автошин им не составлялись. 

Автозапчасти, указанные в представленных ему на обозрение товарных чеках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, он в магазине «Автозапчасти» у предпринимателя ФИО15 Цолака никогда не приобретал. 

В этом магазине слишком дорогие автозапчасти и приобретать их там было по меньшей мере неразумно. Указанные товарные чеки на приобретение автозапчастей он в бухгалтерию отдела МВД России по 

<

адрес> не предоставлял.

Автозапчасти, наименование которых перечислены в представленных ему на обозрение товарных чеках от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6200 рублей он в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО15 Цолака не приобретал. Предъявленные ему на обозрение товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6200 рублей он в бухгалтерию отдела МВД России по 

<

адрес> не предоставлял. Указанные в предъявленных ему на обозрение вышеуказанных товарных чеках на приобретение автозапчастей на автомобили отдела МВД России по 

<

адрес> не устанавливались, акты дефектовки и установки указанных автозапчастей им не составлялись. 

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО3 их полностью поддержал и пояснил, что в них изложены обстоятельства соответствующие действительности.

Протоколами очных ставок между свидетелем ФИО3 и ФИО10 , в ходе которых ФИО3 подтвердил свои показания в части того, что денежных средств по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ он в кассе отдела МВД России по 

<

адрес> не получал.

Оценив показания данного свидетеля, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными доказательствами, которые судом будут изложены далее.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда не имеется, т.к. неприязненных отношений между ним и подсудимыми не установлено, что подтвердили ФИО9 и ФИО10 , в настоящее время свидетель не работает в системе МВД России, в связи с уходом на пенсию.

Показаниями свидетеля ФИО22, который суду пояснил, что с подсудимыми он не знаком, длительное время он занимается реализацией запасных частей для автомобилей. Примерно с 2010 года стали работать в магазине, расположенном в 

<

адрес> «а», он фактически является только продавцом, ИП оформлено на его брата ФИО6, который проживает в 

<

адрес>, но в этом магазине брат не работает.

В период предварительного расследования ему представляли для обозрения различные товарные чеки, якобы о приобретении в их магазине автомобильных шин на крупную сумму денег, и он однозначно уверен в том, что эти сведения не соответствуют действительности, поскольку с 2011 года и по настоящее время автошинами в магазине не торгует. Каким образом были получены данные товарные чеки пояснить не может, допускает, что в магазине лежат пустые бланки с печатью, они находятся в доступном месте, и их возможно было взять без ведома продавца, либо кассира, а потом внести в них любые сведения. Более того, в указанном магазине не выдаются товарные чеки на большую сумму денег, всегда их разбивали на маленькие, так было заведено. Завгаражом ОМВД России по 

<

адрес> он знает лично, с течением времени забыл его фамилию, но помнит, что он неоднократно покупал у них запасные части, и ему выдавались товарные накладные, но всегда заполненные, чистые бланки не выдаются. Однозначно заверяет суд в том, что в представленных ему на обозрение товарных чеках, текст выполнен не им, и ни кем-либо их других сотрудников магазина, т.к. подчерк ему всех хорошо известен.

Показаниями свидетеля ФИО23, который суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с 2015 года, до указанного времени работал под руководством своего отца, который скончался в 2014 году. Их деятельность связана с продажей запасных частей для автомобилей. С подсудимыми он не знаком и ранее не встречался, никаких договоров на поставку запасных частей с ОМВД России по 

<

адрес> не заключались, заключал ли такие договоры отец, ему не известно.

Суду пояснил, что при продаже товара в магазине всегда выписываются товарные чеки, в ходе предварительного расследования ему представлялись на обозрение товарные чеки, но подписи в них выполнены не им и ни его отцом, чеки выписывает кассир.

Оценив показания данных свидетелей, суд находит их достоверными, в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями ФИО3, и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимых.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление юридически значимых обстоятельств дела, фактических обстоятельств, не содержат.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которая поясняла, что работала в должности бухгалтера ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была уволена по собственному желанию. В ее обязанности входило формирование отчетов в налоговую инспекцию, в фонд социального страхования и статистику, начисление заработной платы на период декретного отпуска бухгалтера Свидетель №2, ведение авансовых отчетов и другое. В период ее работы закупка запасных частей для автомобилей осуществлялась по договорам по безналичному расчету, договоры были заключены, насколько она помнит, с ООО «Автоград». Она не помнит, что бы запасные части отделом ОМВД России по 

<

адрес> приобретались за наличный расчет.

Во всех случаях выдача наличных денежных средств из кассы отдела должна осуществляться на основании рапорта сотрудника, завизированного начальником отдела. Этот рапорт сотрудник предоставлял главному бухгалтеру ФИО9 , которая давала распоряжение о выдаче денежных средств из кассы отдела. Доступ к кассе имели только бухгалтер—кассир ФИО10 и главный бухгалтер ФИО9 , только у них имелись ключи от помещения кассы и сейфа, где хранились деньги. Расходные кассовые ордера распечатывала бухгалтер - кассир ФИО10 , а в ее отсутствие по указанию ФИО9 любой бухгалтер отдела. При выдаче денежных средств из кассы, бухгалтер-кассир обязан внести в программу 1 С Бухгалтерия информацию о выдаче денежных средств, в этом случае формируется расходный кассовый ордер автоматически, в это время в программе 1 С Бухгалтерия заполняется раздел «Авансовый отчет». Затем подотчетное лицо обязано отчитаться за расход денежных средств, составив собственноручно авансовый отчет, предоставить к нему оправдательные документы на расход подотчетной суммы. Авансовый отчет должен быть подписан подотчетным лицом, бухгалтером, принявшим авансовый отчет, главным бухгалтером и утвержден начальником отдела. После этого авансовые отчеты формировались в отдельный сшив. Без подписи подотчетного лица она никогда не принимала авансовые отчеты. 

Доступ в помещение кассы имели бухгалтер-кассир ФИО10 и главный бухгалтер ФИО9 Бухгалтерские документы, за исключением тех, которые находились в работе, хранились в помещении кассы в шкафу, который на замок не закрывался. Кроме кассира и главного бухгалтера свободного доступа в помещении кассы к бухгалтерским документам никто из работников бухгалтерии не имел, бухгалтера могли обращаться к архивным бухгалтерским документам только в присутствии кассира. Кассовые документы обязана формировать бухгалтер-кассир ФИО10 , ответственная за ведение кассовых операций. На момент изъятия сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Советскому району в сентябре 2016 года бухгалтерские документы не были прошиты. Она исключает возможность подделки либо уничтожения документов сотрудниками бухгалтерии, не имеющими доступ к помещению кассы, где хранились бухгалтерские документы, ни у кого их бухгалтеров не было необходимости подделывать либо уничтожать бухгалтерские документы. Лично она в этом не была заинтересована. По факту неправомерного расходования денежных средств отдела МВД России по 

<

адрес> ей ничего не известно.

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердила их и сообщила суду, что миновать её авансовые отчеты не могли, в каждом их них, которые она проверяла, должна стоять её подпись, если подписи нет, значит такие отчеты она не видела. Не отрицает, что дверь в помещение кассы были открыты, и сотрудники бухгалтерии могли туда зайти.

Оценив показания данного свидетеля, суд находит их достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу и считает возможным положить их в число доказательств виновности подсудимых. 

Показания данного свидетеля опровергают доводы подсудимых о том, что доступ к бухгалтерским документам за предшествующие года был свободный для любого из сотрудников бухгалтерии, напротив, свидетель указала, что они хранились в помещении кассы, ключи от которой были только у ФИО44, и взять какие-либо документы без ведома последней не возможно. А также то, что авансовые отчеты она обязана была проверять, и если в каком-либо из них отсутствовала её подпись, следовательно, данные отчет она не проверяла.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которая поясняла, что она работала в должности бухгалтера отдела МВД России по 

<

адрес> примерно с 2010 года, точную дату она не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ, была уволена по собственному желанию. В ее обязанности входило формирование отчетов в налоговую инспекцию, в фонд социального страхования, пенсионный фонд, в статистику, начисление командировочных расходов, расчеты с поставщиками коммунальных услуг, ведение авансовых отчетов, учет денежных средств выданных под отчет на командировочные и почтовые расходы. Учет и списание основных средств и материальные запасов осуществлялись ею совместно с главным бухгалтером ФИО9 Списание основных средств и материальных запасов стоимостью, насколько она помнит, свыше 50000 рублей производилось комиссионно. Периодически она состояла в комиссии по инвентаризации имущества. Учитывались основные средства и материальные запасы в программе 1С Бухгалтерия после их приобретения. Она плохо разбиралась в компьютерной программе 1С Бухгалтерия, поэтому один раз в квартал ей помогал вносить информацию о приобретении и списании основных средств и материальных запасов, в том числе запасных частей к автомобилям, состоящим на балансе ОМВД России по 

<

адрес>, программист из Ставрополя, с которым был заключен договор, кто именно, и к какой организации он относился, она не помнит. 

Насколько она помнит, в 2013 году закупка запасных частей для автомобилей осуществлялась в основном по безналичному расчету в соответствии с договорами на поставку автозапчастей, с какими организациями они были заключены, она не помнит. Некоторые запасные части к автомобилям приобретались отделом МВД России по 

<

адрес> за наличный расчет, но какие именно и в каком году, она с течением времени не помнит. 

Выдача наличных денежных средств из кассы отдела МВД России по 

<

адрес> должна осуществляться на основании рапорта сотрудника, где должно быть указано разрешение начальника отдела на выдачу денежных средств при их наличии. Этот рапорт сотрудник отдела предоставлял главному бухгалтеру ФИО9 , которая давала распоряжение о выдаче денежных средств из кассы отдела, при их наличии и при необходимости в приобретении запасных частей. Доступ к кассе отдела МВД России по 

<

адрес> имели только бухгалтер—кассир ФИО10 и главный бухгалтер ФИО9 в присутствии кассира ФИО10 От помещения кассы и сейфа, где хранились денежные средства, имелись ключи только у кассира ФИО10 Сейф всегда был замкнут на замок, помещение кассы по окончании рабочего дня ФИО10 закрывала на ключ и ставила на охрану на пульт. 

Расходные кассовые ордера распечатывала только бухгалтер – кассир ФИО10 , даже в том случае, если она находилась в отпуске, на период отпуска ФИО10 , ее обязанности никто не выполнял. При выдаче денежных средств из кассы, бухгалтер-кассир обязан внести в программу 1С Бухгалтерия информацию о выдаче денежных средств, при этом автоматически формируется расходный кассовый ордер, в это время в программе 1 С Бухгалтерия заполняется раздел «Авансовый отчет». Подотчетное лицо обязано отчитаться за расход денежных средств, составить собственноручно авансовый отчет, предоставить к нему оправдательные документы на расход подотчетной суммы до конца каждого месяца, что бы сформировать отчет за месяц, за исключением выдачи денег под отчет в случае длительных командировок. Авансовый отчет должен быть подписан подотчетным лицом, бухгалтером, принявшим авансовый отчет, главным бухгалтером и утвержден начальником отдела. 

Только главный бухгалтер ФИО9 носила начальнику отдела все финансовые документы, в том числе авансовые отчеты на утверждение. После этого авансовые отчеты должны были ею формироваться в отдельный сшив по окончании каждого месяца. Без подписи подотчетного лица она не принимала авансовые отчеты. 

Предъявленный ей на обозрение авансовый отчет без даты и номера на сумму 40000 рублей от имени ФИО3 и товарные чеки на покупку запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она у ФИО3 не принимала и принять не могла, поскольку в нем отсутствует ее подпись, а так же подпись подотчетного лица ФИО3, этот авансовый отчет составлен и подписан только главным бухгалтером ФИО9 , авансовый отчет утвержден начальником отдела Свидетель №6 Каким образом этот авансовый отчет и товарные чеки оказались в сшиве авансовых отчетов за 2013 год, ей не известно.

Предъявленный ей на обозрение авансовый отчет без даты и номера на сумму 7000 рублей от имени ФИО3 и товарные чеки на покупку запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она у ФИО3 не принимала и принять не могла, поскольку в нем отсутствует ее подпись, а так же подпись подотчетного лица ФИО3, этот авансовый отчет составлен и подписан только главным бухгалтером ФИО9 , авансовый отчет утвержден начальником отдела Свидетель №6 Каким образом этот авансовый отчет и товарные чеки оказались в сшиве авансовых отчетов за 2013 год, ей не известно.

Предъявленный ей на обозрение авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ без номера на сумму 90000 рублей от имени ФИО3 и товарный чек на покупку автошин от ДД.ММ.ГГГГ она у ФИО3 не принимала и принять не могла, поскольку в нем отсутствует ее подпись, а так же подпись подотчетного лица ФИО3, этот авансовый отчет составлен и подписан только главным бухгалтером ФИО9 , авансовый отчет утвержден начальником отдела Свидетель №6 Каким образом этот авансовый отчет и товарные чеки оказались в сшиве авансовых отчетов за 2013 год, ей не известно.

Иногда главный бухгалтер ФИО9 составляла авансовые отчеты за некоторых сотрудников отдела, поскольку те не могли их составить самостоятельно, но в любом случае в первую очередь авансовые отчеты должны были предоставляться ей, а уже впоследствии после принятия авансового отчета, она передавала авансовые отчеты с подтверждающими документами главному бухгалтеру ФИО9 на подпись, а после этого ФИО9 передавала документы на подпись начальнику отдела. 

В ее отсутствие сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> могли передать авансовый отчет как ФИО9 , так и любому сотруднику бухгалтерии. Но в любом случае после этого сотрудники бухгалтерии должны были передавать авансовые отчеты ей, что бы она их проверила, подписала и отразила информацию об авансовом отчете в программе 1 С Бухгалтерия. 

В настоящее время она затрудняется ответить на вопрос, почему в 2013 году в нарушении п. 100 Инструкции №н, приобретенные за наличный расчет 40 автошин и более 100 единиц запасных частей различных наименований не оприходованы в бухгалтерском учете, вместо этого, ДД.ММ.ГГГГ оприходовано 100 шт. автолампочек по цене 400 руб. каждая на сумму 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оприходовано 2681,57 литров бензина на сумму 78301 руб. 70 коп. и 10 шт. автолампочек по цене 27213 руб. 30 коп. за единицу на сумму 272133 руб., которые сразу же списаны с учета. 

По факту неправомерного расходования денежных средств отдела МВД России по 

<

адрес> ей ничего не известно. 

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №7 подтвердила их в полном объеме.

Распоряжение начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает законность проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому сотрудникам ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> было поручено проведение гласного обследования помещений ОМВД России по 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес> в местах возможного хранения документов и электронных носителей, имеющих отношение к противоправной деятельности главного бухгалтера ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и бухгалтера ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в служебном кабинете №, расположенном на втором этаже здания ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты бухгалтерские документы ОМВД России по 

<

адрес>, в том числе, сшивы №, 22, 23, 26 кассовых документов ОМВД России за 2013 год, сшив № «Кассовая книга» ОМВД России по 

<

адрес> за 2013 год, сшив № «Кассовая книга» ОМВД России по 

<

адрес> за 2013 год. 

Также вина подсудимых подтверждается вещественными доказательствами, которые были судом приняты к обозрению в судебном заседании, а именно сшив № кассовых документов ОМВД России по 

<

адрес>, состоящий из 83 листов, в котором на листе № имеется лист, на котором имеется печатный текст: «Касса за ДД.ММ.ГГГГ Форма 0504514, лист 20». В таблице, в строке под порядковым номером 5 указан номер документа РКО 118, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 90000=00. Под таблицей имеются подписи от имени кассира ФИО10 , и от имени главного бухгалтера ФИО9 . 

На листе № сшива имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 90000 рублей, в котором подпись от имени начальника ОВД отсутствует. В графе главный бухгалтер имеется подпись от имени ФИО9 . Графа «получил» заполнена рукописным текстом, следующего содержания: «Девяносто тысяч рублей», ниже «28.05.2013» подпись от имени получателя отсутствует. В нижней части расходного кассового ордера имеется подпись от имени кассира ФИО10 , и оттиск прямоугольного штампа «погашено». 

Сшивом № кассовых документов ОМВД России по 

<

адрес>, состоящий из 51 листа, на листе № которого имеется лист бумаги с печатным текстом: «Касса за ДД.ММ.ГГГГ Форма 0504514, лист 31». В таблице с графами под порядковым номером 1 указан номер документа РКО 172, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 40000=00. В данном документе проставлены подписи от имени ФИО10 и ФИО9 

На листе № сшива имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, в котором подпись от имени начальника ОВД отсутствует, имеются подписи от имени ФИО9 , а также от имени получателя, кассира ФИО10 , и оттиск прямоугольного штампа «погашено». 

Сшивом № кассовых документов ОМВД России по 

<

адрес>, состоящий из 58 листов, в котором на листе № имеется лист бумаги, на котором имеется печатный текст: «Касса за ДД.ММ.ГГГГ Форма 0504514, лист 36». В таблице с графами в строке под порядковым номером 7 указан номер документа РКО 207, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 7000=00, также имеются подписи от имени кассира ФИО10 , главного бухгалтера ФИО9 . На листе № сшива имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7000 рублей, в котором подпись от имени начальника ОВД отсутствует, но имеются подписи от имени ФИО9 , получателя денежных средств, от имени кассира ФИО10 . 

Сшивом № кассовых документов ОМВД России по 

<

адрес>, состоящий из 37 листов, на лицевой стороне сшива имееюся надписи: «ОМВД России по 

<

адрес> №» и «Кассовые документы 2013 год». На листе № сшива имеется лист бумаги, на котором имеется печатный текст: «Касса за ДД.ММ.ГГГГ Форма 0504514, лист 50». Ниже имеется таблица с графами, в строке под порядковым номером 2 указан номер документа РКО 259, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 90000=00. Под таблицей имеются подписи от имени кассира ФИО10 , главного бухгалтера ФИО9 . 

На № сшива имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, в котором подпись от имени начальника ОВД отсутствует, имеются подписи от имени ФИО9 , получателя денежных средств, подпись ФИО10 отсутствует, имеется оттиск прямоугольного штампа «погашено». 

Сшивом № авансовых отчетов ОМВД России по 

<

адрес>, на листе № которого имеется авансовый отчет унифицированной формы №АО-1, без указания номера и даты, утвержденный начальником ФИО25 Свидетель №6, с приложением документов, в графе подотчетное лицо имеется рукописный текст «ФИО3», получено 40000 рублей. Подпись от имени главного бухгалтера ФИО9 Подпись от имени подотчетного лица отсутствует.

На листе 224 указанного сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный типографским способом на листе бумаги. Согласно товарному чеку ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части на автомобиль, всего на сумму 10550 рублей. 

На листе № указанного сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный типографским способом на листе бумаги, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части на автомобиль всего на сумму 12600 рублей. 

На листе № указанного сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный типографским способом, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части на автомобиль, всего на сумму 16850 рублей. 

На листе № сшива имеется авансовый отчет унифицированной формы №АО -1, без указания номера и даты, с приложенными документами на сумму 90000 рублей, не утвержденный начальником ФИО25 Свидетель №6, также не имеется подписи подотчетного лица, бухгалтера. 

На 280 листе сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части на автомобиль, всего на сумму 11200 рублей. 

На листе 281 сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части на автомобиль, всего на сумму 18100 рублей. 

На листе сшива № имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены 1 головка блок 2115 по цене 10350 рублей.

На листе 283 сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части на автомашину всего на сумму 24450 рублей. 

На листе 284 сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части на сумму 50 350 рублей.

На листе № сшива имеется авансовый отчет унифицированной формы №АО -1, на сумму 7000 рублей, утвержденный руководителем ФИО25 Свидетель №6, имеется подпись от имени главного бухгалтера ФИО9 , подпись от имени бухгалтера Свидетель №7 отсутствует, не имеется также подписи подотчетного лица.

На листе № сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части на автомобиль всего на сумму 800 рублей.

На листе № сшива имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены запасные части всего на сумму 6200 рублей. 

На листе № сшива имеется авансовый отчет унифицированной формы №АО -1, от 28 мая, на сумму 90000 рублей, утвержденный начальником ФИО25 Свидетель №6, имеется подпись ФИО26, иные подписи отсутствуют.

На листе № сшива имеется товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарному чеку ОМВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» были приобретены 32 автошины «MASTER» 175/7013 по цене 2200 рублей на сумму 70400 рублей, 8 автошин «HANHOOH» по цене 2450 рублей на сумму 19600 рублей. Всего на сумму 90000 рублей. 

Сшивом № «Кассовая книга» ОМВД России по 

<

адрес> за 2013 год, на листе 24 которого имеется касса за ДД.ММ.ГГГГ по форме 0504514. В строке под порядковым номером 5 указан номер документа РКО 118, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 90000, подписи от имени кассира ФИО10 и от имени главного бухгалтера ФИО9 отсутствуют.

На листе 33 сшива № кассовой книги в виде таблицы имеется касса ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по форме 0504514, в строке под порядковым номером 1 указан номер документа РКО 172, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 40000=00. Под таблицей подписи от имени кассира ФИО10 и от имени главного бухгалтера ФИО9 отсутствуют.

На листе 38 сшива № кассовой книги в виде таблицы распечатана касса ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по форме 0504514. В строке под порядковым номером 7 указан номер документа РКО 207, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 7000=00. Под таблицей подписи от имени кассира ФИО10 и от имени главного бухгалтера ФИО9 отсутствуют.

На листе 54 сшива № кассовой книги в виде таблицы распечатана касса ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по форме 0504514. В строке под порядковым номером 2 указан номер документа РКО 259, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 90000=00. Под таблицей подписи от имени кассира ФИО10 и от имени главного бухгалтера ФИО9 отсутствуют.

На листе 69 сшива № кассовой книги имеется касса за ДД.ММ.ГГГГ по форме 0504514. На листе имеется печатный текст: «Касса за ДД.ММ.ГГГГ Форма 0504514». В строке под порядковым номером 5 указан номер документа РКО 118, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 90000=00. Под таблицей имеются подписи от имени кассира ФИО10 и от имени главного бухгалтера ФИО9 .

На листе 78 сшива № кассовой книги в виде таблицы распечатана касса ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по форме 0504514. На листе имеется печатный текст: «Касса за ДД.ММ.ГГГГ Форма 0504514». В строке под порядковым номером 1 указан номер документа РКО 172, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 40000=00. Под таблицей имеются подписи от имени кассира ФИО10 и от имени главного бухгалтера ФИО9 .

На листе 83 сшива № кассовой книги в виде таблицы распечатана касса ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по форме 0504514. На листе имеется печатный текст: «Касса за ДД.ММ.ГГГГ Форма 0504514». В строке под порядковым номером 7 указан номер документа РКО 207, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 7000=00. Под таблицей имеются подписи от имени кассира ФИО10 и от имени главного бухгалтера ФИО9 .

На листе 98 сшива № кассовой книги в виде таблицы распечатана касса ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ по форме 0504514. На листе имеется печатный текст: «Касса за ДД.ММ.ГГГГ Форма 0504514». В строке под порядковым номером 2 указан номер документа РКО 259, в графе «от кого получено или кому выдано» имеется текст «ФИО3», в графе «расход по бюджету» имеются цифры 90000=00. Под таблицей имеются подписи от имени кассира ФИО10 и от имени главного бухгалтера ФИО9 .

Сшивом документов «Регистрация расходных ордеров». 

На листе № сшива в графах «Расходный документ, дата номер», «Сумма», «Примечание» имеется текст «28.05.13» «118» «90000-00» «ФИО3».

На листе № сшива в графах «расходный документ, дата номер», «Сумма», «Примечание» имеется текст «16.07.13» «172» «40000-00» «ФИО3».

На листе № сшива в графах «расходный документ, дата номер», «Сумма», «Примечание» имеется текст «05.08.13» «207» «7000-00» «ФИО3».

На листе № сшива в графах «расходный документ, дата номер», «Сумма», «Примечание» имеется текст «20.11.13» «259» «90000-00» «ФИО3».

Заключением эксперта ГУ МВД России №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подписи от имени ФИО9 в документах №, 3, 9, 10,11,12 вероятно выполнены ФИО9 , образцы подписей которой представлены для сравнительного исследования.

Рукописные буквенно-цифровые записи в документе №, 3 выполнены ФИО9 , образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования.

Рукописные буквенно-цифровые записи в документе № вероятно выполнены ФИО9 , образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования.

Подписи от имени ФИО10 в документах №, 10, 12 выполнены ФИО10 , образцы подписей которой представлены для сравнительного исследования.

Рукописные буквенно-цифровые записи в документах №,5,6,7,8 вероятно, выполнены ФИО10 , документах №№,11 выполнены ФИО10 

Подпись от имени ФИО3 в документе № (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей выполнен ФИО3, образцы подписей которого представлены для сравнительного исследования.

Таким образом, эксперт пришел к однозначному выводу о том, что рукописные буквенно-цифровые записи в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ, в авансовом отчете без номера и даты на сумму 90000 рублей выполнены ФИО9 

Подписи от имени ФИО10 в кассе за ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в кассе за ДД.ММ.ГГГГ выполнены ею.

Рукописные буквенно-цифровые записи в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО10 

Заключением эксперта ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подпись от имени кассира ФИО10 в кассе от ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД России по 

<

адрес> 2013 год» выполнена ФИО10 

Ответить на вопрос «Кем выполнена подпись от имени получателя в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД Росси по 

<

адрес> 2013 год» ФИО3 или другим лицом?» не представляется возможным ввиду несопоставимости подписей по транскрипции.

Подпись от имени кассира ФИО10 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД Росси по 

<

адрес> 2013 год» выполнена ФИО10 

Подпись от имени ФИО9 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД Росси по 

<

адрес> 2013 год» выполнена, вероятно, ФИО9 

Рукописный текст в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД Росси по 

<

адрес> 2013 год» в графах «получил, сумма прописью» выполнен ФИО10 

Рукописный текст в авансовом отчете без номера и даты на листе № сшива № с авансовыми отчетами за 2013 год выполнен ФИО9 

Подписи от имени главного бухгалтера ФИО9 в авансовом отчете без номера и даты на листе № сшива № с авансовыми отчетами за 2013 год в графе «главный бухгалтер» выполнены, вероятно, ФИО9 

Рукописный текст в товарных чеках о приобретении автомобильных запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на листах №, 408 сшива № с авансовыми отчетами за 2013 год выполнен ФИО10 

Рукописный текст в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД РФ по 

<

адрес> 2013» в графах «получил, сумма прописью», «наименование, номер, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность» выполнен ФИО10 

Подпись от имени кассира ФИО10 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД РФ по 

<

адрес> 2013» выполнена ФИО10 

Подпись от имени главного бухгалтера ФИО9 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД РФ по 

<

адрес> 2013», выполнена, вероятно, ФИО9 

Подпись от имени кассира ФИО10 в кассе за ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД РФ по 

<

адрес> 2013» выполнена ФИО10 

Подпись от имени главного бухгалтера ФИО9 в кассе за ДД.ММ.ГГГГ на листе № сшива № «Кассовые документы ОМВД РФ по 

<

адрес> 2013», выполнена, вероятно, ФИО9 .

Подписи от имени главного бухгалтера ФИО9 в авансовом отчете без номера и даты на листе № сшива № с авансовыми отчетами за 2013 год, выполнены, вероятно, ФИО9 

Рукописный текст в товарных чеках о приобретении автомобильных запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на листах №, 225, 226 сшива № с авансовыми отчетами за 2013 год, выполнен ФИО10 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года проверки ревизорами КРО ГУ МВД России по 

<

адрес> отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности отдела МВД России по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверкой представленных бухгалтерских документов за 2013 год установлено, что …п. 5.10 в нарушении п. 100 Инструкции №н приобретенные за наличный расчет 40 автошин и более 100 единиц запасных частей различных наименований не оприходованы в бухгалтерском учете. Вместо этого, ДД.ММ.ГГГГ оприходовано 100 шт. автолампочек по цене 400 руб. каждая на сумму 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оприходовано 2681,57 литров бензина на сумму 78301 руб. 70 коп. и 10 шт. автолампочек по цене 27213 руб. 30 коп. за единицу на сумму 272133 руб., которые сразу же списаны с учета. 

В судебном заседании судом были допрошены в качестве свидетелей ревизоры Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, которые суду подтвердили, что принимали участие в 2016 года при проведении проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе указанной проверки были выявлены нарушения финансовой дисциплины и несоответствие финансовых документов тем документам, которые представлялись ранее в ходе плановых проверок, проведенных КРО ГУ МВД России по СК. Все свои замечания были ими изложены в Акте проверки.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД ОП и РОИ ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по СК ФИО27 служебной проверки по фактам, изложенным в акте ревизии отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой факты нарушений финансового законодательства, допущенные главным бухгалтером ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и бухгалтером того же отдела ФИО10 подтвердились. Было принято решение о подготовке рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях последних признаков преступлений, предусмотренных ч., ч. ст. 160 и ч. 1 ст.292 УК РФ.

Согласно выписки из приказа ВРИО начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО17 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, подполковник милиции ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии тыла отдела МВД России по 

<

адрес> с присвоением специального звания «подполковник внутренней службы». 

Согласно приказу начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО28 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы ФИО9 -главный бухгалтер бухгалтерии отдела МВД России по 

<

адрес> уволена из органов внутренних дел по статье 82 части 1 пункту 2 (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел) ДД.ММ.ГГГГ. 

Из приказа начальника отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО28 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении пенсионеров к работе в системе МВД России» ФИО9 назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии отдела МВД России по 

<

адрес> за счет вакантной должности главного бухгалтера бухгалтерии отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО28 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – главный бухгалтер бухгалтерии отдела МВД России по 

<

адрес> уволена по статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) ДД.ММ.ГГГГ. 

Должностная инструкция главного бухгалтера ОМВД России по 

<

адрес> подполковника в/с ФИО9 , утвержденная начальником ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что в соответствии с п.п. 4.1., 4.4., 4.5., 4.6., 4.10., 4.14., 4.16., 4.17., 4.23. в обязанности последней входили: организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности Отдела; обеспечение правильной организации работы по обеспечению сохранности имущества и денежных средств в соответствии с требованиями Положения о ведомственном финансовом контроле, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и утвержденное им Положение о ведомственном финансовом контроле в системе МВД России; обеспечение правильной организации бухгалтерского учета в соответствии с инструкцией и указаниями; осуществление предварительного контроля за своевременным оформлением документов и законностью совершаемых операций, участие в проведении инвентаризации денежных средств и материальных ценностей, и иные обязанности.

С данной инструкцией ФИО9 ознакомлена лично, о чем свидетельствует её подпись.

Приказ начальника ОВД администрации 

<

адрес> ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО10 назначена на должность казначея отдела внутренних дел администрации 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от должности кассира того же отдела.

Из приказа начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО28 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 уволена по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанный Договор был заключен между «Работодателем» в лице руководителя отдела МВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №6 и работником - бухгалтером ФИО10 , согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу денежных средств, вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем работник обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций по обеспечению сохранности денежных средств, имущества отдела и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. 

Из должностной инструкции бухгалтера – кассира ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 , утвержденной главным бухгалтером ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.8, 3.9, 3.10., 3.12. бухгалтер-кассир обязан выполнять работы по организации и учету кассовых операций, соблюдать законодательные и нормативные акты, выполнять работы по приему и выдаче наличных денег, вести первичную документацию по приему и выдаче наличных денег, производить выдачу наличных денег из касс по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, расчетно-платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера, при этом документы должны быть подписаны начальником, главным бухгалтером Отдела, производить записи в кассовую книгу сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу, подсчитывать итоги операций за день ежедневно в конце рабочего дня, выводить остаток денег в кассе на следующее число и передавать в бухгалтерию в качестве отчета второго отрывного листа (копии записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге, организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением.

С указанной инструкцией ФИО10 ознакомилась лично, о чем свидетельствует её подпись. 

Судом в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №6-начальник ОМВД России по 

<

адрес> края, который суду пояснил, что ранее с июня 2012 года по апрель 2015 года он был начальником ОМВД России по 

<

адрес>. За время его работы дважды проводились проверки ревизорами КРО УВД по 

<

адрес>, и никаких нарушений установлено не было. Обстоятельства приобретения Отделом автомобильных шин он не помнит.

Свидетель обвинения Свидетель №2 суду пояснила, что в период времени с 2008 года по февраль 2017 года она работала бухгалтером в ОМВД России по 

<

адрес>, с авансовыми отчетами она не работала. Бухгалтерские документы хранились в кассе бухгалтерии, ключи от кабинета были только у ФИО43 и ФИО44, при их присутствии иные сотрудники бухгалтерии могли зайти в этот кабинет. 

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимых ФИО9 и ФИО10 в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. В соответствии с требованиями ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для признания подсудимых виновными в совершении данного преступления.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о том, что вина подсудимых не доказана, поскольку не имеется в деле доказательств того, что кем-либо из них исполнены подписи в расходных-кассовых ордерах от имени ФИО3, напротив подпись в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ выполнена им, не представлены доказательства того, что по кассе отдела имелась недостача денежных средств.

Действительно, согласно материалов дела, в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, имеется подпись от имени ФИО3 Вместе с тем, свидетель указал суду на то обстоятельство, что денежных средств от указанной даты он не получал, предполагает, что ошибочно подписал данный документ, т.к. всегда большое количество документов ему приходилось подписывать в бухгалтерии, поскольку именно он в силу должностных обязанностей осуществлял контроль за техническим состоянием автомобилей Отдела. Далее, помимо того, что денег он не получал, авансовый отчет составлять никого, в том числе и ФИО9 не просил, автозапчасти в магазине ФИО15 для нужд Отдела не приобретал, как не приобретал автомобильные шины в магазине у ФИО14.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, заключением судебных экспертиз, в соответствии с выводами которых, подписи в товарных чеках, приложенных к авансовым отчетам, исполнены ФИО10 

Не может суд согласиться с мнением стороны защиты о том, что в бухгалтерских документах были произведены замены и следовательно, заинтересованными лицами были вшиты документы, не соответствующие действительности, а они в момент их изъятия ДД.ММ.ГГГГ подписывали, не вникая в их суть, и расценивает данную позицию подсудимых как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель защиты ФИО30 суду пояснила, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии ОМВД России по Советскому городскому округу, с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. Она присутствовала при изъятии документов в 2016 году сотрудниками УСБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, видела, что документы находились в беспорядке, любой из сотрудников бухгалтерии имел доступ к документам предыдущих годов. 

Свидетель защиты ФИО31 суду пояснил, что с 2004 года по 2014 годы работал в ОМВД России по 

<

адрес> водителем дежурной части, за ним была закреплена автомашина «Газель». В случае необходимости самостоятельно осуществляли ремонт, заменяли детали, меняли резину на колесах, где приобретались детали и автошины заведующим гаражом ФИО3, ему не известно.

Давая оценку указанным показания, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают невиновность подсудимых, но и не изобличают их в совершении преступления.

Вместе с тем, как следует из протокола изъятия бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило, сведений о том, что документы были в не подшитом виде, не имеется. О чем суд лично убедился в судебном заседании при принятии к обозрению сшивов бухгалтерских документов за 2013 год.

Суд также учитывает, что сведения, содержащиеся в авансовых отчетах, полностью идентичны тем данных, которые содержатся в отчетах по кассе за каждый день, к отчетам приложены накладные на приобретение товара, что опровергает доводы подсудимых о том, что они не читая и не вникая в суть бухгалтерских документов, подписывали их при изъятии ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизодам присвоений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отдельно как 4 самостоятельных преступлений.

Действия ФИО10 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, также отдельно как 4 самостоятельных преступления.

Государственный обвинитель в судебных прениях аналогичным образом предложил квалифицировать действия подсудимых.

С предложенной квалификаций суд не может согласиться по следующим снованиям. 

При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Судом установлено, что ФИО44 и ФИО43 совершили фактически единое продолжаемое преступление, поскольку действия подсудимых имели место быть в непродолжительное время, охватывающиеся единым умыслом, направленным на присвоение денежных средств. Все вмененные подсудимым преступления были совершены в отношении одного потерпевшего-ОМВД России по 

<

адрес>, в короткий промежуток времени, с единой корыстной целью на один объект, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность преступлений отсутствует.

Далее, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, понимаются в том числе лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности.

По смыслу закона, как административно-хозяйственные функции рассматриваются полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждений, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Стороной обвинения представлены доказательства того, что ФИО9 , исполняя обязанности главного бухгалтера и ФИО10 , исполняя обязанности бухгалтера-кассира, по характеру своих должностных обязанностей фактически выполняли административно-хозяйственные функции, что подтверждается должностными инструкциями в отношении каждой и договором о полной материальной ответственности ФИО10 , которые судом были ранее подробно изложены.

ФИО9 по должности наделена была правом подписывать второй подписью денежные, расчетные документы, в установленном порядке ходатайствовать перед руководством Отдела о поощрении или наказании, перемещении по службе или увольнении работников бухгалтерии, то есть осуществляла организационно-распорядительные функции.

Таким образом, подсудимые ФИО43 и ФИО44 при совершении преступления использовали свое служебное положение.

Суд на основе представленных доказательств пришел к выводу о том, что ФИО9 организовала и привлекла к участию в совершении преступления ФИО10 , используя свои служебные полномочия, а также полномочия ФИО10 для пособничества в совершении преступления путем изъятия денежных средств и сокрытия недостачи в кассе Отдела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.160 УК РФ, как пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, 

Согласно сведений медицинских учреждений, ФИО9 и ФИО10 на учете у врача-психиатра не состоят и ранее не состояли.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.

В отношении подсудимой ФИО9 суд учитывает следующее.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9 , в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд признает, что она добровольно в полном объеме возместила материальный ущерб от преступления потерпевшему. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в числе обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд учитывает, что ФИО9 по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, за весь период службы имеет 102 поощрения, неоднократно награждалась медалями «За отличие в службе» 1, 2, 3 степени, Нагрудными знаками «За добросовестное исполнение служебного долга», «За верность долгу» и другими, занесена в Книгу почета сотрудников ГУ МВД России, а также её состояние здоровья, согласно сведений ГБУЗ «Советская центральная районная больница» подсудимая состоит на учете с 1994 года с диагнозом тромбоцитопеническая пурпура (болезнь Верльгофа)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 , судом не установлено.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимой, суд относит, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является пенсионером.

В отношении подсудимой ФИО10 суд учитывает следующее.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в числе обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд учитывает, что она является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-20

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимой, суд относит, что она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 , судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, роли каждой подсудимой в совершении преступления и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 67 УК РФ, согласно которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения, роли каждого соучастника в его совершении и личности виновного, суд полагает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения последними с учетом их образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Суд принимает во внимание, что ФИО9 получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, размер её пенсии составляет 17870, 86 рублей, иждивенцев она не имеет. ФИО10 получает пенсию по инвалидности в размере 10 021,02 рубля, иждивенцев также не имеет.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения им наказания, суд не усмотрел, как и оснований для назначения ФИО43 и ФИО44 наказания с применением правил ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд признает возможным сохранение за ним права занимать определенные должности.

Поскольку наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО9 не имеется.

Поскольку представитель потерпевшего ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес> ФИО32 не поддержала гражданский иск в связи с его возмещением в полном объеме, суд считает возможным оставить его без рассмотрения.

При постановлении приговора суд считает возможным разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 308-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>): л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, р/с 40№, отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК банка 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО9 и ФИО10 -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а впоследствии отменить.

Гражданский иск ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес> - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – касса за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, содержащиеся в сшиве № кассовых документов ОМВД России по 

<

адрес> за 2013 год; касса за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, содержащиеся в сшиве № кассовых документов ОМВД России но 

<

адрес> за 2013 год; касса за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, содержащиеся в сшиве № кассовых документов ОМВД России по 

<

адрес> за 2013 год; касса за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, содержащиеся в сшиве № кассовых документов ОМВД России по 

<

адрес> за 2013 год; авансовый отчет от имени ФИО3 без номера и даты на сумму 40000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 10550 рублей, товарный чек от 27.07,2013 о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 12600 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 16850 рублей, авансовый отчет от имени ФИО3 без номера и даты на сумму 90000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 11200, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 18100 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 10350 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 24450 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 50350 рублей, авансовый отчет от имени ФИО3 без номера и даты на сумму 7000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 800 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине «Автозапчасти» предпринимателя ФИО19 автозапчастей на сумму 6200 рублей, авансовый отчет от имени ФИО3 без номера и даты на сумму 90000 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении отделом МВД России по 

<

адрес> в магазине предпринимателя ФИО18 40 автошин на сумму 90000 рублей, содержащиеся в сшиве № «Авансовые отчеты ОМВД России по 

<

адрес>» за 2013 год; касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, касса ДД.ММ.ГГГГ, касса за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в сшиве № «Кассовая книга» ОМВД России по 

<

адрес> за 2013 год; сшив «Регистрация расходных кассовых ордеров», в котором в виде таблицы отображена информация о расходных документах ОМВД России по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда возвратить по принадлежности в Отдел МВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА