Дело № 1-106/2020 

УИД 54RS0025-01-2020-000301-77

Поступило: 21.02.2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Тишечко Л.И.

защитника-адвоката Файник В.М. 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком 8 месяцев (наказание неотбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в пользу лиц или учреждений, где будут находиться дети.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по вышеуказанному решению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Северному району Новосибирской области, в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство.

Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, наказание ею не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов по вышеуказанному решению суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к труду, не предпринимая мер к трудоустройству либо постановке в Центр занятости населения Северного района Новосибирской области, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила.

Задолженность по алиментам у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108751 руб. 30 коп., общая сумма задолженности по алиментам 336247 руб. 78 коп.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

Законный представитель потерпевших в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает рассматривать дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО3 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО3 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против несовершеннолетних; личность подсудимой, которая, со стороны правоохранительных органов и по месту жительства, характеризуется отрицательно (л.д. 40, 42), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 36), ранее судима (л.д. 31-32, 50-52), привлекалась к административной ответственности (л.д. 33-34). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, отсутствием для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то обстоятельство, что вновь совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, постольку суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящееся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, учитывая, что при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящееся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.С. Карнышева