Дело № 2-292/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Постниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района ФИО9. в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Телейская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «ТСОШ» о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства путем обеспечения медицинского кабинета раковиной для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды в срок не позднее 01 октября 2019 г.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан в образовательных учреждениях. В ходе проверки прокуратурой установлено, что в МБОУ «ТСОШ» условия для медицинского обслуживания обучающихся не созданы, медицинский кабинет не оборудован раковиной для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, а лишь установлен умывальник в нерабочем состоянии. По мнению прокурора, несоответствие медицинского кабинета МБОУ «ТСОШ» требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает права несовершеннолетних обучающихся на охрану их здоровья, определить перечень которых не представляется возможным, поскольку в течение учебного года их численность может меняться и ежегодно обновляться. В связи с этим, прокурор района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к МБОУ «ТСОШ» с указанным иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района Постникова А.Р. иск поддержала полностью, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Представители ответчика – МБОУ «ТСОШ» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство директора МБОУ «ТСОШ» ФИО5 о рассмотрении дела без их участия, согласно которому ответчик иск прокурора признает.

Представители третьего лица – ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском районе (Чурапчинское представительство) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – МБОУ «ТСОШ» и третьего лица – ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском районе (Чурапчинское представительство).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – директора МБОУ «ТСОШ» ФИО7 имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «ТСОШ» о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Чурапчинского района ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Телейская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Телейская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в срок не позднее 01 октября 2019 г. устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства путем обеспечения медицинского кабинета раковиной для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин