Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 21 июня 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-161/2017 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, запрет на выезд за пределы Седельниковского муниципального района Омской области. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 14.10.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 12.12.2022 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой. Соломин был поставлен на учет в ОМВД России по Седельниковскому району 12.12.2016 г., в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и обязанностями, предусмотренными законом. После этого в 2017 г. Соломин дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1 и 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Соломин характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что при проверках по месту жительства были случаи, что ФИО2 находился дома в состоянии опьянения. 

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что ему будет затруднительно приезжать на регистрацию 4 раза в месяц, т.к. не всегда есть автобусное сообщение и материальная возможность оплатить проезд, кроме того он старается подрабатывать, как у предпринимателей, так и просто жителей деревни. Также он самостоятельно занимается спортом, иногда его глава сельского поселения приглашает участвовать в спортивных мероприятиях, и он бы хотел иметь такую возможность. В ночное время он находится дома, если не занят на работе, за пределы района он никуда не выезжает, т.к. ничего не знает. 

Заместитель прокурора Седельниковского района Рыбаков И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований в части установления ФИО2 запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, т.к. позволит предотвратить его появление в общественных местах в состоянии опьянения, запрета на выезд за пределы Седельниковского муниципального района. При этом полагал, что установление остальных ограничений в настоящее время нецелесообразно, поскольку необходимо поощрять желание поднадзорного лица на участие в общественной жизни, в ночное время нарушений ФИО2 допущено не было, а установление максимального количества явок повлечет определенные временные затраты, т.к. проживает Соломин в другом населенном пункте. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Советского районного суда г. Омска от 14.10.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 дет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой (л.д. 6-7). 

12.12.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Седельниковскому району, ему установлен график прибытия на регистрацию 2-4 понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов (л.д. 8, 9, 11-14). 

После этого ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлениями УУП ОМВД России по Седельниковскому району от 05.06.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и от 29.05.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 и 550 рублей соответственно (л.д. 20, 22).

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу, назначенные ему административные штрафы уплачены 13.06.2017 г., что подтверждается копиями чеков-ордеров.

По месту жительства Соломин характеризуется удовлетворительно, подрабатывает у частных предпринимателей (л.д. 17). Из приговора Седельниковского районного суда Омской области от 08.05.2013 г. следует, что у ФИО2 имеется психическое заболевание - легкая умственная отсталость.

Принимая во внимание личность ФИО2, необходимость предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В тоже время, учитывая совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131 УК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, дальность проживания административного ответчика от с. Седельниково, его стремление работать, получать какой-то доход, желание участвовать в общественных мероприятиях, в том числе спортивных, отсутствие нарушений ранее установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 до 06-00 часов, суд приходит к выводу о том, что в установлении иных ограничений, заявленных административным истцом, в настоящее время необходимости не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, административным ограничением в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере *** рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова