12-615/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 18 июня 2025 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, защитника ФИО4, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, паспорт 41 24 № выдан 13.06.2024, на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 26.12.2024 по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 26.12.2024 по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ признан виновным ФИО1, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В жалобе на постановление ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что не был уведомлен о рассмотрении дела, СМС- сообщений не получал, по адресу, указанному в материалах дела не проживает, находится в процессе развода с женой. Указывает на то, что временно перемещал автомобиль на 

<

адрес>, с целью последующей транспортировки в МРЭО ГИБДД для регистрации. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали жалобу. Просили, в связи с существенными процессуальными нарушениями, а также с учетом отсутствия цели использовать автомобиль без регистрации в ГИБДД у ФИО6, отменить постановление и прекратить дело, в случае несогласия с доводами, просили изменить наказание в части наказания, назначить административный штраф. 

ФИО1 в судебном заседании также просил учесть, что у автомобиля не читался номер, требуемый для постановки на регистрационный учет в ГИБДД, фактически автомобиль был «проблемным», он не мог длительное время его поставить на учет по этой причине. В дальнейшем он продал автомобиль, в настоящее время автомобиль находится где- то в 

<

адрес>. Просил учесть, что его работа связана с разъездами, просил не лишать его права управления транспортными средствам. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения. При этом исходит из следующего.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2 ч.2 ст.4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в порядке, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего кодекса.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством в отношении которого не выполнена предусмотрения законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3). 

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 22.11.2024 года в 17 часов 20 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ФИО2 гос.номер С352УЕ 98 двигался в Ленинградской области, 

<

адрес>, Всеволожский проспект, у 

<

адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке, при наличии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение совершено повторно. Ранее 13.01.2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, постановление № вступило в законную силу 24.01.2024 года, чем нарушил п.1 Основных положений Правил дорожного движения РФ, чем совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1.1КоАП РФ.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 22.11.2024 года, который по форме и по содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1; копией постановления №/2024 от 05.06.2024 года в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отметкой о вступлении в законную силу; - сведениями ГИС ГМП о том, что штраф в размере 5000 рублей по вышеуказанному постановлению оплачен; - карточкой учета транспортного средства ФИО2, г.р.з. С 352УЕ 98, иными материалами дела.

У суда не имелось и не имеется оснований, не доверять материалам дела об административном правоануршении. Суд обоснованно признал представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми, достаточными и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Доводы жалобы о неуведомлении якобы надлежащим образом ФИО1 о времени месте судебного разбирательства мировым судьей, судья городского суда оценивает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется согласие ФИО1 на СМС- извещение, посредством которого ФИО6 был уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Доводы жалобы об отсутствии якобы умысла у ФИО1 использовать автомобиль без постановки на регистрационный учет, о том, что автомобиль перемещался с целью обеспечения его сохранности и дальнейшей его постановки на учет, суд относится критически, оценивает их надуманными, направленными на уход от административной ответственности, поскольку с момента приобретения автомобиля до выявления факта управления транспортным средством без постановки на регистрационный учет прошло длительное время- около двух лет. 

При назначении наказания суд учел личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, а также принял во внимание цели назначения наказания за административное правонарушения, в частности предупреждение совершения новых правонарушений. Наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Никаких существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено.

Таким образом доводы жалобы являются несостоятельными.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 26.12.2024 по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: