66RS0004-01-2021-004550-90

Дело № 2-4168/2021 (2)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.06.2021

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.., при секретаре Копысовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (по договору цессии), 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD93857000001693 от 11.09.2015 в сумме 167659 рублей 13 копеек, в том силе 154116 рублей 51 копейка основного долга, 13545 рублей 62 копейки проценты, указав в обоснование иска, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1. был заключен кредитный договор № KD93857000001693 от 11.09.2015 на сумму 230500 руб., под 10 % годовых, на срок до 11.09.2025. Между истцом и ПАО КБ Убрир заключен договор уступки № 17 от 24.08.2016, в том числе с правом требования по указанному кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на 19.03.2021 составляет 167659 руб.13 коп., в том числе 154116 рублей 51 копейка основного долга, 13545 рублей 62 копейки проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD93857000001693 от 11.09.2015 в сумме 167659 рублей 13 копеек, в том силе 154116 рублей 51 копейка основного долга, 13545 рублей 62 копейки проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4553 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании подтвердила факт заключения договора, наличии задолженности по нему. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» заключил с Ответчиком договор потребительского кредита № KD93857000001693 от 11.09.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 230500 руб., под 10 % годовых, на срок до 11.09.2025 Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, что не оспорено ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

24.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 17, в том числе, по кредитному договору № KD93857000001693 от 11.09.2015, заключенному с ответчиком. согласно которому права требования, связанные с исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, перешли к истцу. Препятствий к передаче спорного долга банком новому кредитору в материалах дела не содержится, согласия на то от заемщика не требовалось, договор уступки соответствует предъявляемым в момент его заключения требованиям гражданского законодательства. Тем самым, требования иска основаны на состоявшейся уступке прав требования, и истец, как новый кредитор, имеет право требовать от ответчика неисполненного по кредитному договору. 

Порядок исполнения обязательств должника указанным договором не был видоизменен, соответственно, никаких препятствий к исполнению им своих обязанностей по возврату кредита и причитающихся к уплате процентов не имелось. 

Однако, как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства в предусмотренном договором порядке не исполнял, платежи в погашение основного долга и в счет уплаты процентов не производил длительное время. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, как первоначальному кредитору, так и новому, ответчик в дело не представил. 

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № KD93857000001693 от 11.09.2015 в сумме 167659 рублей 13 копеек, в том силе 154116 рублей 51 копейка основного долга, 13545 рублей 62 копейки проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4553 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (по договору цессии), удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №KD93857000001693 от 11.09.2015 в сумме 167659 рублей 13 копеек, в том силе 154116 рублей 51 копейка основного долга, 13545 рублей 62 копейки проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553 рубля 18 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова