Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 12 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника Грозненского транспортного прокурора – ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ осужденого Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> Чеченской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); 23.05.2019г. осужден Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> Чеченской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов (наказание не отбыто), зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес> ком. 321, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине сентября 2018 года примерно в обеденное время (точная дата и время не установлены) ФИО2, находясь на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО3 железные дороги», расположенной в 

<

адрес> Республики на расстоянии 39 метров к югу от ограждения территории 24-го околотка Гудермесской дистанции пути, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел листья высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, положил в целлофановый пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 14,96 грамм, которое спрятал, в разрушенном здании, расположенном на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО3 железные дороги», на расстоянии 40 метров к югу от ограждения территории 24-го околотка Гудермесской дистанции пути, где незаконно хранил без цели сбыта до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО2 взял ранее спрятанный им целлофановый пакет с наркотическим средством марихуана, положил его в левый карман своей куртки, и направился в сторону товарного двора станции Грозный. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО2 по подозрению в совершении покушения на кражу магистральной части воздухораспределителя с железнодорожного вагона №, находящегося на 1-м пути парка «А» на 2126 километре пикет № станции Грозный, был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В указанном отделе полиции, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 с левого кармана куртки выдал целлофановый пакет с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 14,96 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 17 минут, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, на совершение кражи, находясь на железнодорожной станции Грозный Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО3 железные дороги», расположенной в 

<

адрес> Республики, с помощью находившегося при себе гаечного ключа 19 размера, тайно, путем свободного доступа с железнодорожного вагона №, находящегося на 1-м железнодорожном пути грузового парка «А» на 2126 километре пикета № станции Грозный с целью сдать в пункт приема металлолома открутив четыре крепительные гайки с двумя шпильками, демонтировал бывшую в употреблении магистральную часть воздухораспре-делителя стоимостью 5799 рублей 31 копеек. Однако ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции Грозненского ЛО МВД России на транспорте совместно с работником ССГ ВОХР СК Грозный на месте совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Согласен с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый согласился. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего произ-водства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, (л.д. 113-116);

- показания свидетеля ФИО8, (л.д. 63-64);

- показания свидетеля ФИО9, (л.д. 65-66);

- показания свидетеля ФИО10, (л.д. 98-99);

- заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 54-58);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 12.07.2019г. (л.д. 100-103);

- протокол осмотра предметов от 09.07.2019г. (л.д. 67-70);

- постановление от 09.07.2019г., (л.д. 71-72);

- ротокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 129-138);

- протокол личного досмотра гражданина, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38);

- рапорт оперуполномоченного ГКОН Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО9, (л.д. 59);

- показания подозреваемого ФИО2, (л.д. 113-116);

- показания представителя потерпевшего ФИО11, (л.д. 92-94);

- показания свидетеля ФИО8, (л.д. 63-64);

- показания свидетеля ФИО9, (л.д. 65-66);

- показания свидетеля ФИО10, (л.д. 98-99);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 80-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фотоиллюстрация к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 7-12);

- акт общей формы № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 21);

- справка представленная начальником Эксплуатационного вагонного депо Минеральные Воды № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 28);

- заявление осмотрщика-ремонтника вагонов 

<

адрес> Х-А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступлений.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем ФИО12 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит. 

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данные виды преступлений представляет повышенную общественную опасность, одно из которых заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. 

Однако, суд, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимо-му обстоятельства, учитывая, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить окончательное наказание, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, следует учесть, что при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: белый конверт с наркотическим средством марихуаной остаточной массой – 14,76г., подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность; магистральная часть воздухораспределителя с маркировкой «СДЕЛАНО в РОССИИ» «483М»; четыре однотипные крепительные гайки размерами обхвата 19мм, две из которых прикручены на две шпильки длиной 65 мм, диаметром 10,5 мм, с наружной резьбой; гаечный ключ 19-го размера с маркировкой «19, 19» «CHROME VANADIUM J», следует передать по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в пределах санкций указанных статей, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 170 часов.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, учесть, что при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, и окончательное наказание ФИО2 назначить, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 признать наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства: белый конверт с наркотическим средством марихуаной остаточной массой – 14,76г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как не представляющий ценность; магистральная часть воздухораспределителя с маркировкой «СДЕЛАНО в РОССИИ» «483М»; четыре однотипные крепительные гайки размерами обхвата 19мм, две из которых прикручены на две шпильки длиной 65 мм, диаметром 10,5 мм, с наружной резьбой; гаечный ключ 19-го размера с маркировкой «19, 19» «CHROME VANADIUM J», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, передать по принадлежности. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в сумме 4 500,00 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики. Данный приговор, постановленный в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья А.Ф. Тамаев