Дело № 2-2662/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Шулико О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Стикс П» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Стикс П» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан простой вексель № на имя векселедержателя АО «Стикс П» с вексельной суммой в размере 164 478 руб. 00 коп., которая подлежала оплате в установленные сторонами сроки по предъявлении, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 164 478 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по векселю в размере 164 478 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 245 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Стикс П» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ФИО1, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируется Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением Совета народных комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341.

В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением Совета народных комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341, векселя могут быть двух типов: переводные и простые. Пункт 77 Положения предусматривает: "К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:.. . индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Пунктом 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока платежа, указание места, в котором должен быть совершен платеж, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу. Права по векселю могут быть переданы посредством индоссамента.

Пунктом 34 Положения предусмотрено, что переводный вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен при его предъявлении. Пункт 43 Положения предусматривает, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан АО «Стикс П» простой вексель №, согласно которому ФИО1 обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 164 478 руб. 00 коп. непосредственно АО «Стикс П» или по его приказу любому другому предприятию. Вексель подлежал оплате по согласованному сторонами графику по предъявлении, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Местом платежа является г. Владивосток.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по выплате АО «Стикс П» суммы простого векселя.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Стикс П» о взыскании суммы простого векселя подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 164 478 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Стикс П» расходы по оплате госпошлины в размере 2 245 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Стикс П» сумму простого векселя в размере 164 478 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 245 руб. 00 коп., а всего 166 723 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.11.2018 г.

Судья: О.Е. Анциферова