Дело № 2-1441/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.

с участием:

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО1 адвоката Гуриной О.В. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей М.К.А., М.Е.А. к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних детей М.К.А., М.Е.А. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее:

В период времени с 2001 по 2016 годы ФИО2 проживала с М.А.В., от которого родила двоих дочерей: М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. - умер. ФИО2 полагала, что после его смерти ни осталось имущества и в интересах своих детей в наследство не вступила в установленном законом порядке. В мае 2018 года к ФИО2 домой пришла его мать ФИО1 и спросила: вступала ли она в наследство в интересах своих детей, а узнав, что она ни о каком наследстве не знала, рассказала, что после смерти М.А.В. осталось имущество в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, предоставив ФИО2 копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 нотариусом, а также уведомления о приостановлении государственной регистрации указанных свидетельств, из которых следует, что за М.А.В. зарегистрировано право на 1/4 долю вышеуказанного недвижимого имущества. Указав, что ей было выдано наследство на 1/3 долю, поскольку в наследство могли вступить дети М.А.В. от первого брака: ФИО3 и ФИО4.

Нотариусом ФИО5 устно было рекомендовано обратиться в суд для реализации наследственных прав ее детей, ссылаясь на пропуск срока для вступления в наследство.

В связи с чем, она лишена возможности осуществить наследственные права своих детей в отношении имущества их отца во внесудебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд:

Восстановить М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> края, М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок установленный для принятия наследства после смерти отца М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшими наследство после смерти отца М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 на имущество М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> - недействительными.

Признать за М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/5) на недвижимое имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признать за М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/5) на недвижимое имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признать за М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/5) на недвижимое имущество, состоящее из ? (одной четвертой) доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признать за М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 1/5) на недвижимое имущество, состоящее из 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетних детей М.К.А., М.Е.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО1 судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку М.К.А., М.Е.А. являются ее внучками и имеют право на наследство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеет СМС – уведомления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Гурина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку М.К.А., М.Е.А. являются внучками ФИО1 и имеют право на наследство.

Третье лицо нотариус Шпаковского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки суду не представил.

Суд, с учетом мнения участвующих по делу лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела. 

Выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, и следует из материалов дела М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший М.А.В. являлся отцом М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2.

Также, умерший М.А.В. являлся отцом М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2.

Как следует из копий наследственного дела № наследственное имущество М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из жилого дома и земельного участка находящихся по 

<

адрес>, денежных средств.

Согласно представленных нотариусу заявлений №, 123,124, наследниками по закону являются мать – ФИО1, дочь – ФИО3, дочь ФИО4.

Нотариусом Шпаковского нотариального округа СК ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону №, №, согласно которых следует, что наследницей имущества М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес> и ? доли земельного участка площадью 1637+/-8,24 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по 

<

адрес>, в 1/3 доли, является мать Москвитина Нина Васильева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Шпаковского нотариального округа СК ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону №, №, согласно которых следует, что наследницей имущества М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес> и ? доли земельного участка площадью 1637+/-8,24 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по 

<

адрес>, в 1/3 доли, является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Шпаковского нотариального округа СК ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону №

<

адрес>1, № 

<

адрес>1, № 

<

адрес>2 согласно которых следует, что наследницей имущества М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес> и ? доли земельного участка площадью 1637+/-8,24 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по 

<

адрес>, в 1/3 доли, а также денежных средств, является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судом было удовлетворено исковое заявление ФИО1 к М.А.В. о признании договора ренты недействительным, определении супружеской доли, признании права собственности, судом был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и М.А.В. в части возникших правоотношений в отношении ФИО1, также определена супружеская доля ФИО1 в размере ? части домовладения, земельного участка и хоз. построек по 

<

адрес>. За ФИО1 признано право собственности на ? часть домовладения, земельного участка и хоз. построек по 

<

адрес>.

Согласно определения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также следует что собственницей ? домовладения и земельного участка находящихся по 

<

адрес>, является ФИО8. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом ( ст.ст.218, 1111 ГК РФ).

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также предусмотрено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматривается в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяю смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ, п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследство осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом; Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, домовладения и земельного участка находящихся по 

<

адрес>, после смерти М.А.В., поскольку на основании тщательного анализа представленных документов, суд обоснованно признает, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти М.А.В. а также свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок (возраст истцов).

Суд считает, что пропущенный истцом срок не является значительным, в связи с чем, не может являться препятствием для реализации права принятия наследства предусмотренного гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может признать наследника принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми умершего наследодателя М.А.В., и в соответствии с ГК РФ выступают наследниками первой очереди.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей М.К.А., М.Е.А. к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

С целью выполнения вышеуказанных требования о судебном решении, суд не выходя за рамки заявленных исковых требований, считает необходимым указать что требования истца по определению размера доли составлены не корректны, в связи с чем в резолютивной части решения считает необходимым определить доли в размере 1/20 за М.К.А., и М.Е.А..

В требовании о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 на имущество М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> – недействительными, суд считает необходимым отказать, поскольку нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 не допущено нарушений при выдаче указанных свидетельств, кроме того, нотариус исходил из предоставленных сторонами документов, при отсутствии заявлений от истцов, либо их представителей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей М.К.А., М.Е.А. к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.

Восстановить М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок установленный для принятия наследства после смерти отца М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признать М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшими наследство после смерти отца М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

В признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 на имущество М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> – недействительными, - отказать.

Признать за М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, право общей долевой собственности на 1/20 доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признать за М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края право общей долевой собственности на 1/20 доли земельного участка, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признать за М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/20 доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признать за М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/20 доли земельного участка, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов