Дело № 1-234//2018 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 24 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тупицыной П.В.,

с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

защитников Чистоева В.С., Васькиной Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30- п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30- п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Данные преступления ими совершены были при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном кооперативе ГСК №, расположенном вблизи 

<

адрес> края, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения преступным путем, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества из гаража №, принадлежащего М*, а также состоялась договоренность о том, что полученные от реализации похищенного имущества денежные средства они в дальнейшем потратят на приобретение спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к двери гаража № гаражного кооператива ГСК №, расположенного вблизи 

<

адрес> края, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой монтировки, ФИО2 сорвал запорное устройство на двери. После этого ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили дрель аккумуляторную марки «Калибр» стоимостью 1500 рублей, медный трехжильный кабель длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, бутылку водки «Байкал» стоимостью 280 рублей, круглогубцы стоимостью 250 рублей, два лома стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, станину от рубанка марки «Интерскол» стоимостью 500 рублей, деревянную бочку объемом 40 литров стоимостью 100 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, костыль стоимостью 100 рублей, гаечный ключ стоимостью 100 рублей, ящик с гвоздями общим весом 7 кг стоимостью 300 рублей, ящик с шестью полотнами для разрезания металла стоимостью 120 рублей, 23 напильниками стоимостью 1380 рублей, 7 надфилями стоимостью 140 рублей и двумя гаечными ключами общей стоимостью 100 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего: 8 отрезков металлических профилей, рыбацкие, снасти, ледобур, трубу канализационную, ведро с ломом металла, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6870 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения гаража, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном кооперативе ГСК №, расположенном вблизи 

<

адрес> края, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения преступным путем, вновь вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из гаража №, принадлежащего М*, а также состоялась договоренность о том, что полученные от реализации похищенного имущества денежные средства они в дальнейшем потратят на приобретение спиртного. Реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к гаражу № гаражного кооператива ГСК №, расположенного вблизи 

<

адрес> края, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь гаража, запорное устройство на которой было взломано ФИО2 накануне, незаконно проникли в гараж №, принадлежащий М*, где сложили в найденные в гараже мешок и пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, плоскогубцы - 2 штуки стоимостью 200 рублей каждый, секатор стоимость 300 рублей, 3 отвертки стоимостью 30 рублей каждая, 1 отвертку стоимостью 100 рублей, ключ гаечный рожковый стоимостью 50 рублей, набор из 11 рожково-накидных ключей стоимостью 350 рублей, металлический ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с 12 алюминиевыми уголками стоимостью 10 рублей каждый, 6 рожково-накидными ключами стоимостью 50 рублей каждый, 8 рожковыми ключами стоимостью 50 рублей каждый, плоскогубцами - 3 штуки стоимостью 200 рублей за 1 штуку, 7 напильниками стоимостью 60 рублей за одну штуку, одним шилом стоимостью 20 рублей и штангенциркулем стоимостью 350 рублей, то есть приготовили вышеуказанное имущество для хищения, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были застигнуты М* В случае доведения своих действий до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы М* материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.30- п.«а,б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, им понятно, что они не вправе будут обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший М* в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поддерживает исковые требования на сумму 2330 рублей и просит взыскать указанную сумму с подсудимых. Наказание просят назначить на усмотрение суда. 

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по первому эпизоду по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по второму эпизоду по ч. 3 ст.30- п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены два умышленных преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, занимается временными заработками, по характеру спокойный, уравновешенный. Неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, занимается временными заработками, по характеру спокойный, уравновешенный. Неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>, ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствие с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, характеризующие данные ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства у каждого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

По уголовному делу потерпевшим М* заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на сумму 2330 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями потерпевшего согласны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего М* подлежит удовлетворению. С подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего М* необходимо взыскать солидарно 2330 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- кейс с дрелью с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, металлический лом, станину от рубанка, ящик с гвоздями общим весом 7 кг, 8 отрезков металлических профилей, ящик с 6 полотнами для разрезания металла, напильниками и двумя гаечными ключами, ведро с ломом металла, рыболовные снасти, кувалда, костыль, ледоруб, чугунная труба, гаечный рожковый ключ, мешок с металлическим ящиков и 12 алюминиевыми уголками, 6 рожково-накидочными ключами, 8 рожковыми ключами, 3 плоскогубцами, 7 напильниками, 1 шилом, 1 штенгенциркулем, пакет с 2 плоскогубцами, 1 секатором, 4 отвертками, 1 рожковым ключом, набором рожково-накидочных ключей, переданные на ответственное хранение М*, оставить в его владении;

- навесной замок с ключом – вернуть по принадлежности потерпевшему М* 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мартиной В.В. в размере 3162 рубля 50 копеек и адвоката Хозяшева А.И. в размере 1897 рублей 50 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1, в виде оплаты труда адвоката Боталова П.М. в размере 5692 рубля 50 копеек, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО2, взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов.

- по ч. 3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу М* в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- кейс с дрелью с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, металлический лом, станину от рубанка, ящик с гвоздями общим весом 7 кг, 8 отрезков металлических профилей, ящик с 6 полотнами для разрезания металла, напильниками и двумя гаечными ключами, ведро с ломом металла, рыболовные снасти, кувалда, костыль, ледоруб, чугунная труба, гаечный рожковый ключ, мешок с металлическим ящиков и 12 алюминиевыми уголками, 6 рожково-накидочными ключами, 8 рожковыми ключами, 3 плоскогубцами, 7 напильниками, 1 шилом, 1 штенгенциркулем, пакет с 2 плоскогубцами, 1 секатором, 4 отвертками, 1 рожковым ключом, набором рожково-накидочных ключей, переданные на ответственное хранение М*, оставить в его владении;

- навесной замок с ключом – вернуть по принадлежности потерпевшему М*

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката. 

Председательствующий – М.А.Зубова