Дело №г.

УИД 27RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Бурдо К.В.

обвиняемого ФИО1, защитника– адвоката Сизоненко И.В. 

при секретаре: Мельниченко М.В.

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 28.09.2019г. с 10 часов 00 минут до 05.11.2019г. 20 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля марки « Субару Легаси» г.р.з. №, припаркованного около 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв с пола автомобиля, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: смартфон марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) модель «HRX LX 1» ( Аш ЭрИкс-ЭлИкс1), стоимостью 19 000 рублей с установленными защитным стеклом и сим картой в чехле, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины ФИО1 учитывая, что обвиняемый ранее не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшему, раскаялся, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора Бурдо К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник Сизоненко И.В. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме. При таких обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возможность получения заработной платы или иного дохода.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – смартфон марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) модель «HRX LX 1» ( Аш ЭрИкс-ЭлИкс1), с защитным стеклом и сим картой в чехле - оставить у потерпевшего ФИО6 как у законного владельца.

Иные документы хранить в материалах дела. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мещерякова А.П.