5-178/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 мая 2020 года п. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

представителя административного органа - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району ЕАС

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющая права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в районе 

<

адрес> посёлка Ола Ольского района Магаданской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

По факту данного нарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении. По результатам административного расследования, проведённого в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, направленный с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив факты, изложенные в протоколе, дополнительных пояснений не представила. 

Представитель административного органа - инспектор ЕАС пояснил, что при выявлении административного правонарушения и проведении административного расследования ФИО1 факт совершения правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

протоколами 49ХВ00892 от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и досмотре транспортного средства соответственно, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району задержан автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 По результатам досмотра транспортного средства ничего не обнаружено. Указанный автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ ФИО

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснён порядок освидетельствования на состояние опьянения;

актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, согласно которым в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на техническом средстве измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом последней воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,995 мг/л;

рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району ЕАС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> посёлка Ола остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проведённой проверки установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными и средствами и находится в состоянии опьянения;

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в ОтдМВД России по Ольскому району для составления протокола об административном правонарушении;

определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с выявлением в 12 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ факта управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, не имеющей права управления транспортным средством и находящейся в состоянии опьянения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования;

справкой ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения;

объяснениями ФИО2. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ они, каждый в отдельности, принимали участие в качестве понятых при задержании и досмотре транспортного средства, отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также освидетельствовании последней на состояние опьянения. В их присутствии сотрудник ГИБДД, после разъяснения прав, предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя согласилась. Результата освидетельствования составил 0,995 мг/л, с чем ФИО1 согласилась. По итогам процессуальных действий составлены соответствующие протоколы;

объяснением ВДЕ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится в его собственности. О том, что его супруга - ФИО1 управляла ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему стало известно со слов сотрудников ГИБДД. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 в установленном порядке не получала;

карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ВДЕ

протоколом 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования, согласно которому в 12 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил, управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

сведениями оперативно-справочной картотеки, согласно которым ФИО1 не является лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

постановлением Ольского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По сведениям, предоставленным Ольским районным отделом УФССП России по Магаданской области назначенное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 имеются двое малолетних детей - 

<

данные изъяты>.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в является наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, сведения о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, а также тот факт, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.9, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО1 за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН/КПП 

<

***>/490901001, р/с № 

<

***> в Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810449200020000790.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков