Дело № (1-179/2024)

Поступило в суд 21.06.2024

УИД 54RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.01.2025 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя 

<

......>

потерпевших 

<

......>

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката 

<

......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

......>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

установил:

ФИО1 (до 

<

.....> 

<

......> 

<

......> совершила два мошенничества в крупном размере и два мошенничества в особо крупном размере. Преступления совершены на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Преступление№.

<

.....> в утреннее время 

<

......> И.В., находилась у себя дома по адресу: 

<

...>Б, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, в 

<

......>, путем предоставления банковскому учреждению ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел 

<

......> И.В. 

<

.....> около 17 часов по местному времени приехала в суши-маркет «

<

......> расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>А, где попросила 

<

......>. помочь ей осуществить перевод своих денежных средств на банковскую карту. 

<

......>., введенный в заблуждение ФИО1 относительно ее намерений, ошибочно полагая, что ФИО1 действительно осуществляет перевод своих денежных средств, передал ей в руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» (САМСУНГ) модели Galaxy A41 (Галакси А41) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС», при этом осуществив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вход в мобильное приложение 

<

......> - «СбербанкОнлайн», по просьбе ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с мобильным телефоном, принадлежащим 

<

......>, в этот же день и в это же время, находясь в суши-маркете «Дракон», расположенном по указанному выше адресу, прошла в помещение служебного туалета, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания условий для хищения денежных средств, используя мобильное устройство - мобильный телефон марки «SAMSUNG» (САМСУНГ) модели Galaxy A41 (Галакси А41) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, находящимся в пользовании 

<

......>., переданный ей в пользование последним, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», от лица 

<

......> заведомо зная о том, что 

<

......> не намеревается получать кредит в 

<

......>, создала две заявки от имени 

<

......> на заключение с ним договора потребительского кредита и кредита на приобретение транспортного средства, для зачисления их на банковский расчетный счет №…..4378, открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, которые посредством мобильного приложения «Сбербанк О.» были в автоматическом режиме направлены в ПАО Сбербанк, тем самым ФИО1 обманула ПАО Сбербанк относительно второго участника сделки. 

<

.....> по результатам рассмотрения заявок на получение кредитов, поданных ФИО1 от имени 

<

......> ПАО Сбербанк, введенный в заблуждение относительно второго участника сделки и полагавшим о том, что за получением кредитов обратился владелец банковского счета 

<

......> принял положительное решение о выдаче потребительского кредита на сумму 395 000 рублей и кредита на приобретение транспортного средства на сумму 560 000 рублей. 

После чего, 

<

.....> в 17 часов 25 минут по местному времени, между ПАО Сбербанк и 

<

......> не посвященным в преступные намерения ФИО1 и не имеющим намерения в получении денежных средств по кредитам, в автоматическом режиме был заключен кредитный договор № от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

.....> в 17 часов 26 минут по местному времени, ПАО Сбербанк, обманутый ФИО1 и полагая, что действия по оформлению кредита совершены владельцем банковского счета 

<

......> перечислил на банковский расчетный счет №……4378 банковской карты № ……. 5684 ПАО Сбербанк, принадлежащий 

<

......> открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 395 000 рублей.

Кроме того, 

<

.....> в 17 часов 33 минуты по местному времени, между ПАО Сбербанк и 

<

......> не посвященным в преступные намерения ФИО1 и не имеющим намерения в получении денежных средств по кредитам, в автоматическом режиме был заключен кредитный договор № от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

.....> в 17 часов 33 минуты по местному времени, ПАО Сбербанк, обманутый ФИО1 и полагая, что действия по оформлению кредита совершены владельцем банковского счета 

<

......> перечислил на банковский расчетный счет №…..4378 банковской карты № …… 5684 ПАО Сбербанк, принадлежащий 

<

......> открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, кредитные денежные средства в сумме 560 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана ПАО Сбербанк, находясь в помещении служебного туалета суши-маркета «Дракон», расположенного по указанному адресу, используя мобильный телефон, находящийся в пользовании 

<

......>А. в мобильном приложении ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», получив свободный доступ к денежным средствам, перечисленным ранее ПАО Сбербанк на расчетный банковский счет №…..4378, принадлежащий 

<

......>., через вышеуказанное мобильное приложение 

<

.....> в 17 часов 27 минут по местному времени, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 390 000 рублей с расчетного банковского счета № ….4378 банковской карты ПАО Сбербанк № … 5684, открытого на имя 

<

......> на расчетный банковский счёт № ….5475 банковской карты ПАО Сбербанк № …. 4499, открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, на свое имя. А также 

<

.....> в 17 часов 34 минуты по местному времени ФИО1 аналогичным способом осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 560 000 рублей с расчетного банковского счета на имя 

<

......> на свой расчетный банковский счёт.

Таким образом, ФИО1 введя в заблуждение ПАО Сбербанк России относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, выдавая себя за другое лицо, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 955 000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 955 000 рублей, что является крупным размером.

Преступление №.

<

.....> в утреннее время ФИО1, находилась у себя дома по адресу: 

<

...>Б, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в особо крупном размере, в ПАО Сбербанк, путем предоставления банковскому учреждению ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 

<

.....> около 10 часов по местному времени приехала в аптечный пункт ООО «Виталонга», расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, где попросила 

<

......>. помочь ей осуществить перевод своих денежных средств на банковскую карту. 

<

......> введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее намерений, ошибочно полагая, что ФИО1 действительно осуществляет перевод своих денежных средств, передала ей в руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» (Редми 9Си ЭнЭфСи) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС», при этом осуществив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вход в мобильное приложение ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», по просьбе ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с мобильным телефоном, принадлежащим 

<

......>, в этот же день и в это же время, находясь в павильоне аптечного пункта, расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания условий для хищения денежных средств, используя мобильное устройство - мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» (Редми 9Си ЭнЭфСи) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, находящимся в пользовании 

<

......>., переданный ей в пользование последней, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», от лица 

<

......> заведомо зная о том, что 

<

......>. не намеревается получать кредит в ПАО Сбербанк, создала две заявки от имени ФИО2 на заключение с ней договора доверительного кредита и кредита на приобретение транспортного средства, для зачисления их на банковский расчетный счет №…..2526, открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, которые посредством мобильного приложения «СбербанкОнлайн» были в автоматическом режиме направлены в ПАО Сбербанк, тем самым ФИО1 обманула ПАО Сбербанк относительно второго участника сделки. 

<

.....> по результатам рассмотрения заявок на получение кредитов, поданных ФИО1 от имени 

<

......>, ПАО Сбербанк, введенный в заблуждение относительно второго участника сделки и полагавший, что за получением кредитов обратился владелец банковского счета 

<

......>. принял положительное решение о выдаче доверительного кредита на сумму 395 000 рублей и кредита на приобретение транспортного средства на сумму 700 000 рублей. 

После чего, 

<

.....> в 14 часов 25 минут по местному времени, между ПАО Сбербанк и 

<

......> не посвященной в преступные намерения ФИО1 и не имеющей намерения в получении денежных средств по кредитам, в автоматическом режиме был заключен кредитный договор № от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

.....> в 14 часов 25 минут по местному времени, ПАО Сбербанк, обманутый ФИО1 и полагая, что действия по оформлению кредита совершены владельцем банковского счета 

<

......> перечислил на банковский расчетный счет №……2526 банковской карты № ……. 6344 ПАО Сбербанк, принадлежащий 

<

......>., открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 395 000 рублей.

Кроме того, 

<

.....> в 14 часов 32 минуты по местному времени, между ПАО Сбербанк и 

<

......>., не посвященной в преступные намерения ФИО1 и не имеющей намерения в получении денежных средств по кредитам, в автоматическом режиме был заключен кредитный договор № от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

.....> в 14 часов 32 минуты по местному времени, ПАО Сбербанк, обманутый ФИО1 и полагая, что действия по оформлению кредита совершены владельцем банковского счета 

<

......> перечислило на банковский расчетный счет №…..2526 банковской карты № …… 6344 ПАО Сбербанк, принадлежащий 

<

......>., открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, кредитные денежные средства в сумме 700 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана ПАО Сбербанк, находясь в помещении аптечного пункта ООО «Виталонга», расположенного по указанному адресу, используя мобильный телефон, находящийся в пользовании 

<

......> в мобильном приложении ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», получив свободный доступ к денежным средствам, перечисленным ранее ПАО Сбербанк на расчетный банковский счет №…..2526, принадлежащий 

<

......>., через вышеуказанное мобильное приложение 

<

.....> в 14 часов 33 минуты по местному времени, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 995 000 рублей с расчетного банковского счета № ….2526, открытого на имя 

<

......> на расчетный банковский счёт № ….5475 банковской карты ПАО Сбербанк № …. 4499, открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, на свое имя. А также 

<

.....> в 11 часов 50 минут по местному времени ФИО1, находясь в помещении аптечного пункта ГБУЗ НСО «Купинская ЦРБ», используя принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY А23» (САМСУНГ ГАЛАКСИ А23) через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществила вход в мобильное приложение ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», где указав номер банковской карты ПАО Сбербанк № … 6344, оформленной на имя 

<

......>. и введя переданный ей 

<

......>. код доступа, перешла в личный кабинет ПАО Сбербанк - приложения «СбербанкОнлайн», где получив свободный доступ к денежным средствам, находящимся на указанном расчетном банковском счете №.…2526, открытом на имя 

<

......>., через вышеуказанное мобильное приложение 

<

.....> в 11 часов 50 минут по местному времени осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 94 000 рублей с расчетного банковского счета №…2526 открытого на имя 

<

......>. на свой расчетный банковский счёт №….5475 банковской карты ПАО Сбербанк №, открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 введя в заблуждение ПАО Сбербанк относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, выдавая себя за другое лицо, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 1 095 000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 1 095 000 рублей, что является особо крупным размером.

Преступление №.

<

.....> в утреннее время ФИО1, находилась у себя дома по адресу: 

<

...>Б, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере, в ПАО Сбербанк, путем предоставления банковскому учреждению ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 

<

.....> около 19 часов 30 минут по местному времени приехала домой к 

<

......> по адресу: 

<

...>, где попросила 

<

......> помочь ей осуществить перевод своих денежных средств на банковскую карту. 

<

......> введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее намерений, ошибочно полагая, что ФИО1 действительно осуществляет перевод своих денежных средств, передала ей в руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС», при этом осуществив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вход в мобильное приложение ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», по просьбе ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с мобильным телефоном, принадлежащим 

<

......> в этот же день и в это же время, находясь в жилом доме последней, расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью создания условий для хищения денежных средств, используя мобильное устройство - мобильный телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, находящимся в пользовании 

<

......> переданным ей в пользование последней, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», от лица 

<

......>, заведомо зная о том, что 

<

......> не намеревается получать кредит в ПАО Сбербанк, создала две заявки от имени последней на заключение с ней потребительских кредитов, для зачисления их на банковский расчетный счет №…..7691, открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, которые посредством мобильного приложения «Сбербанк О.» были в автоматическом режиме направлены в ПАО Сбербанк, тем самым ФИО1 обманула ПАО Сбербанк относительно второго участника сделки. 

<

.....> по результатам рассмотрения заявок на получение кредитов, поданных ФИО1 от имени 

<

......>., ПАО Сбербанк, введенный в заблуждение относительно второго участника сделки и полагавший, что за получением кредитов обратился владелец банковского счета 

<

......>. принял положительное решение о выдаче потребительского кредита на сумму 300 000 рублей и 

<

.....> также принял положительное решение о выдаче потребительского кредита на сумму 202 000 рублей. 

После чего, 

<

.....> в 20 часов 46 минут по местному времени, между ПАО Сбербанк и 

<

......>., не посвященной в преступные намерения ФИО1 и не имеющей намерения в получении денежных средств по кредитам, в автоматическом режиме был заключен кредитный договор № от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

.....> в 20 часов 47 минут по местному времени, ПАО Сбербанк, обманутый ФИО1 и полагая, что действия по оформлению кредита совершены владельцем банковского счета 

<

......>., перечислил на банковский расчетный счет №……7691 банковской карты № ……. 5299 ПАО Сбербанк, принадлежащий 

<

......>., открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Кроме того, 

<

.....> в 12 часов 48 минут по местному времени, между ПАО Сбербанк и 

<

......>., не посвященной в преступные намерения ФИО1 и не имеющей намерения в получении денежных средств по кредитам, в автоматическом режиме был заключен кредитный договор № от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

.....> в 12 часов 48 минут по местному времени, ПАО Сбербанк, обманутый ФИО1 и полагая, что действия по оформлению кредита совершены владельцем банковского счета 

<

......>., перечислило на банковский расчетный счет №…..7691 банковской карты № …… 5299 ПАО Сбербанк, принадлежащий 

<

......> открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, кредитные денежные средства в сумме 202 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана ПАО Сбербанк, 

<

.....> находясь в жилом доме 

<

......> расположенного по указанному адресу, используя мобильный телефон, находящийся в пользовании 

<

......> в мобильном приложении ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», получив свободный доступ к денежным средствам, перечисленным ранее ПАО Сбербанк на расчетный банковский счет №…..76916, принадлежащий 

<

......>А., через вышеуказанное мобильное приложение 

<

.....> в 20 часов 50 минут по местному времени, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 270 000 рублей с расчетного банковского счета № ….7691, открытого на имя 

<

......> на расчетный банковский счёт № ….5475 банковской карты ПАО Сбербанк № …. 4499, открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, на свое имя. А также 

<

.....> в 12 часов 50 минут по местному времени ФИО1, находясь в помещении аптечного пункта ГБУЗ НСО «Купинская ЦРБ», аналогичным способом осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей с расчетного банковского счета №…7691 открытого на имя 

<

......>. на сой расчетный банковский счет.

Таким образом, ФИО1 введя в заблуждение ПАО Сбербанк России относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, выдавая себя за другое лицо, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 502 000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 502 000 рублей, что является крупным размером.

Преступление №.

<

.....> в утреннее время, ФИО1, находилась у себя дома по адресу: 

<

...>Б, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в особо крупном размере в ПАО Сбербанк, путем предоставления банковскому учреждению ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, о своих преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

.....> около 17 часов 20 минут по местному времени ФИО1 приехала домой к 

<

......>. по адресу: 

<

...>, где попросила последнюю помочь ей осуществить перевод своих денежных средств на банковскую карту, заведомо не имея намерения осуществления такового перевода. 

<

......>В., введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее намерений, ошибочно полагая, что ФИО1 действительно осуществляет перевод своих денежных средств передала ей в руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR 30i» (ХОНОР 30ай) с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, при этом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществила вход в мобильное приложение ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», по просьбе ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день и в это же время, находясь кухне 

<

...> 

<

...>, при помощи мобильного приложения ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», установленного на принадлежащем 

<

......>. мобильном телефоне марки «HONOR 30i» (ХОНОР 30ай), не имея возможности производить погашение кредиторской задолженности, заведомо зная о том, что 

<

......>. не намеревается получать кредит в ПАО Сбербанк, создала заявку от имени 

<

......>. на заключение с ней договора потребительского кредита, а также подала заявку на получение кредита посредством кредитной С. ПАО Сбербанк с лимитом 250 000 рублей, которые посредством мобильного приложения «Сбербанк О.» были в автоматическом режиме направлены в ПАО Сбербанк, тем самым ФИО1 обманула ПАО Сбербанк относительно второго участника сделки. 

<

.....> по результатам рассмотрения заявки на получение потребительского кредита, поданной ФИО1 от имени Ф. И.В. ПАО Сбербанк, введенный в заблуждение относительно второго участника сделки и полагавший что за получением потребительского кредита обратился владелец банковского счета 

<

......> принял положительное решение о выдаче потребительского кредита на сумму 780 000 рублей, а также 

<

.....> по результатам рассмотрения заявки на получение кредита посредством кредитной С. ПАО Сбербанк с лимитом 250 000 рублей, поданной ФИО1 от имени 

<

......> ПАО Сбербанк, принял положительное решение об активации кредитной С. ПАО Сбербанк с лимитом 250 000 рублей.

После чего, 

<

.....> в 18 часов 02 минуты по местному времени между ПАО Сбербанк и 

<

......>., не посвященной в преступные намерения ФИО1, в автоматическом режиме был заключен кредитный договор № от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

.....> в 18 часов 03 минуты по местному времени ПАО Сбербанк, перечислило на банковский расчетный счет №…..1417 банковской карты ПАО Сбербанк № ….. 1661, принадлежащий 

<

......>., открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, кредитные денежные средства в сумме 780 000 рублей.

Кроме того, 

<

.....> в 19 часов 21 минуту по местному времени между ПАО Сбербанк и Ф. И.В., не посвященной в преступные намерения ФИО1 в автоматическом режиме был заключен карточный контракт №-Р-17754167190 от 

<

.....>, в соответствии с которым 

<

.....> в 19 часов 21 минуту по местному времени ПАО Сбербанк, будучи обманутым ФИО1 активировал кредитную С. ПАО Сбербанк с кредитным лимитом 250 000 рублей с расчетным банковским счетом № …35911 кредитной карты ПАО Сбербанк №…0946, открытый 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя 

<

......> предоставив возможность использования кредитных денежных средств в сумме 250 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем обмана ПАО Сбербанк, находясь в кухне жилого дома 

<

......>, используя мобильный телефон марки «HONOR 30i» (ХОНОР 30ай) с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, находящимся в пользовании 

<

......>. и переданным ей в пользование последней, в мобильном приложении ПАО Сбербанк - «СбербанкОнлайн», получив свободный доступ к денежным средствам, перечисленным ранее ПАО Сбербанк на указанный расчетный банковский счет, через вышеуказанное мобильное приложение в 18 часов 05 минут по местному времени осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 775 000 рублей с комиссией в размере 5 000 рублей, расчетного банковского счета №….1417 банковской карты ПАО Сбербанк № ….. 1661, открытого 

<

.....> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Ф. И.В. на свой расчетный банковский счёт № ….5475 банковской карты ПАО Сбербанк № …. 4499, открытый 

<

.....> в том же офисе банка. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 получив свободный доступ к кредитным денежным средствам, находящимся на расчетном банковском счете № ….5911 кредитной карты ПАО Сбербанк №…..0946, открытый 

<

.....> в том же дополнительном офисе ПАО Сбербанк, на имя Ф. И.В., через мобильное приложение ПАО Сбербанк – «Сбербанк О.» в 19 часов 22 минуты по местному времени 

<

.....> осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 224 000 рублей с комиссией в размере 6 720 рублей, с расчетного банковского счета № …5911, открытого на имя 

<

......>. на свой расчетный банковский счёт № …5475 банковской карты ПАО Сбербанк № … 4499, открытый 

<

.....> в том же дополнительном офисе ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО1 введя в заблуждение ПАО Сбербанк относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, выдавая себя за другое лицо, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 1 030 000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, обратив денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО Сбербанк России материальный ущерб в размере 1 030 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Просила огласить свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Защитник подсудимой ФИО1 – ФИО3 дополнительно пояснил, что его подзащитная вину в совершенных преступлениях признает. Вместе с тем просил квалифицировать действия ФИО1 по преступлению № (Ф. И.В.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ в части хищения денег в сумме 224.000 руб., путем обмана, находящихся на счете кредитной Сберкарты 

<

......> указывая, что в этом случае потерпевшей будет являться на ПАО «Сбербанк» а 

<

......>., поскольку последняя ранее самостоятельно оформляла кредитную карту и ущерб по его мнению в указанной сумме причинен именно ей, соответственно хищение денег в ПАО Сбербанк в сумме 780.000 руб. просил квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку указанная сумма не превышает 1.000.000 руб.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 (до 

<

.....> ФИО4), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

.....> в дневное время, она находилась у себя дома где в своем телефоне играла в какую-то развлекательную игру. В процессе игры ей на экране мобильного телефона высветилось окно с рекламой, об инвестициях в Газпром и получение от инвестиций дополнительных денег. Данная реклама ее заинтересовала, и она решила тоже попробовать инвестировать, для чего она пролистала рекламу до конца, где в специальных графах ввела свои данные, а именно фамилию, имя, отчество, номер мобильного телефона и нажала на кнопку зарегистрироваться. Примерно через полчаса, с абонентского номера № ей позвонила девушка, представившись сотрудницей Газпрома по имени 

<

......>, которая пояснила ей, что можно инвестировать в Газпром, и потом путём вывода денежных средств получать прибыль, пояснила, что нужно скачать приложение «Скайп» и зарегистрироваться в нем, так как последующее общение будет только через приложение «Скайп», а также скачать приложение «Business» (Бисинесс). Спустя некоторое время ей в приложение Скайп написала девушка под ником 

<

......> (№), сообщение содержало информацию и ссылку на электронный адрес, подписано, чтобы она перешла на этот адрес и в последующем подписала его как 

<

......>, далее она перейдя по указанному адресу прошла в Скайп в диалоговое окно, где подписала данный ник как 

<

......> (№). Через некоторое время 

<

......> ей написал, что будет ее сопровождать, ей ничего делать не нужно будет, он ей будет звонить сам, она же в свою очередь будет включать демонстрацию в приложении Скайп (то есть когда звонящий видит экран ее мобильного телефона), и он будет ей говорить, что делать и куда нажимать. Так, в приложении «Business» (Бисинесс), она в сопровождении 

<

......> осуществляла якобы торги на платформе, вносила различные суммы своих денежных средств на счета, которые ей говорил С.. В последующем, когда имеющиеся деньги у нее закончились, она по указанию и в сопровождении 

<

......>, в различных банках, а именно Сбербанк, МТС Банке, Тинькофф Банке брала кредиты на своё имя и переводила свои денежные средства различными суммами по указанным 

<

......> банковским счетам. Далее ей на электронную почту пришло сообщение следующего содержания: «…. Когда Ваш баланс превысит отметку в 35 000.00 USD – Вам необходимо будет в обязательном порядке подключить протокол страхования 1-го уровня для торговли и безопасного вывода ваших денежных средств в дальнейшем…». Также ей позвонил в приложении Скайп С. и сказал, что нужно оформить страховку. Она говорила, что у нее больше денег нет и она не сможет ничего вносить, на что 

<

......> сказал ей, чтобы она в таком случае находила другие способы получения денежных средств, чтобы их инвестировать и зарабатывать. Так, она у некоторых своих знакомых поспрашивала, могут ли они ей занять денег, на что ей все отвечали, что у них денег нет и занять они не могут. 

<

.....> в утреннее время она находилась у себя дома, где она вспомнила про своего знакомого 

<

......>, с ним она знакома давно, у них с ним приятельские отношения. Она знала, что он является индивидуальным предпринимателем, но так как денег ей никто до этого не занимал, поэтому она подумала, что можно было бы без ведома 

<

......> оформить на него потребительский кредит, также подумала, что кредитная история и заработок у него хороший и могут одобрить большую сумму. Таким образом, она решила не уведомляя об этот 

<

......>, оформить на его имя потребительский кредит, а поступившие кредитные деньги перечислись на свой счет. После чего, 

<

.....> около 17 часов 00 минут, она приехала, к суши – маркету «Дракон», который расположен по адресу: 

<

...>А, где работает 

<

......>. Пройдя в помещение суши-маркета она подошла к 

<

......>, он был на кухне и стала говорить ему, что ей нужно сделать перевод денежных средств, но со своей банковской карты она этого сделать не может, так как у нее стоит ограничение. 

<

......> действительно ей поверил, она тут же у него попросила его мобильный телефон, чтобы якобы через его личный кабинет приложения Сбербанк О. осуществить перевод денежных средств. После чего 

<

......> находясь в кухне помещения суши –маркета передал ей в руки свой мобильный телефон, предварительно разблокировав экран мобильного телефона и открыв приложение «СбербанкОнлайн», то есть свой личный кабинет в приложении «СбербанкОнлайн». Взяв мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, она с ним прошла в помещение служебного туалета суши-маркета, чтобы 

<

......> не видел какие именно действия она выполняет в его мобильном телефоне. В его личном кабинете ПАО Сбербанка в приложении «СбербанкОнлайн», она пройдя в раздел «Кредиты», подала заявку на кредитный потенциал, данная заявка была тут же рассмотрена банком. После она снова вернулась в раздел «Кредиты», где увидела, что банк предлагает два кредита, а именно потребительский кредит на сумму 395 000 рублей и кредит на приобретение ТС на сумму 560 000 рублей. Она заранее не знала, какую именно сумму кредитного потенциала ей предложит банк, похищать в дальнейшем она хотела ту сумму, какую предложит банк. Похищать денежные средства, которые находились на банковском счете 

<

......> она не намеревалась. Далее, она нажав на указанные кредиты, подала две заявки на оформление кредитов. Оба кредитных обязательства были сразу одобрены, примерно в течении двух минут, первый потребительский кредит на сумму в 395 000 рублей, второй кредит на приобретение ТС на сумму 560 000 рублей. После данные денежные средства были зачислены на расчетный счет банковской карты 

<

......>, так как приложение Сбербанк О. было открыто, она сразу видела все эти уведомления. Далее поступившие денежные средства она находясь в личном кабинете приложения Сбербанк О. стала безналичным способом переводить на свой расчетный счет банковской карты. Таким образом, 

<

.....> она осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 390 000 рублей на свой расчетный счет № …..5475 банковской карты ПАО Сбербанк № … 4499, оформленной на её имя, после чего 

<

.....> она осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 560 000 рублей. После чего она удалила в мобильном телефоне 

<

......> все поступившие смс-сообщения об оформлении кредитов. А также она удалила само приложение Сбербанк О. на мобильном телефоне 

<

......>. 

<

.....> примерно около 17 часов 30 минут ей позвонил 

<

......> и спросил зачем она оформила на его имя кредитные обязательства, после чего она сказала ему чтобы он не переживал, и дала обещание всё вернуть и оплатить. 

Кроме того, 

<

.....> в утреннее время она находилась у себя дома, где мужчина по имени С., с которым она была на связи, говорил, что в инвестиции нужно вложить еще денег, но так как у нее больше денег не оставалось, то она позвонила своей знакомой 

<

......>, с которой они ранее работали вместе в ГБУЗ НСО Купинская ЦРБ, с целью таким же образом, как и с 

<

......>, оформить на нее потребительский кредит, без ее согласия. Позвонив 

<

......> она пояснила, что хочет перевести свои денежные средства, но с ее карты данная операция не проходит, и попросила 

<

......> пользоваться ее личным кабинетом приложения Сбербанк О.. На данное предложение 

<

......> согласилась и она решила приехать к 

<

......>, чтобы она дала в пользование личный кабинет ПАО Сбербанка на ее смартфоне. Так в вечернее время 

<

.....> она приехала к 

<

......> на её место работы в аптеку «Виталонга» по адресу: 

<

...>. Находясь на работе у 

<

......> она попросила у нее ее мобильный телефон, она ей его передала в руки, предварительно разблокировав телефон и войдя в свой личный кабинет приложения Сбербанк О.. С мобильным телефоном она села за столик для посетителей и пока 

<

......> не наблюдает за ее действиями, и обслуживает покупателей, она в личном кабинете приложения Сбербанк О., начала оформлять кредитное обязательство на имя 

<

......> В разделе «Кредиты», подала заявку на кредитный потенциал, данная заявка была тут же рассмотрена банком. После она снова вернулась в раздел «Кредиты», где увидела, что банк предлагает два кредита, а именно доверительный кредит на сумму 395 000 рублей и кредит на приобретение ТС на сумму 700 000 рублей. Похищать денежные средства, которые находись на банковском счете 

<

......> она не хотела, только те, которые бы поступили от кредита. Далее, она подала две заявки на оформление кредитов. Оба кредитных обязательства были сразу одобрены, примерно в течении двух минут, первый доверительный кредит на сумму в 395 000 рублей, второй кредит на приобретение ТС на сумму 700 000 рублей. После данные денежные средства были зачислены на расчетный счет банковской карты 

<

......>, так как приложение Сбербанк О. было открыто, она сразу видела все эти уведомления. Далее поступившие денежные средства она с помощью приложения Сбербанк О. безналичным способом перевела на свой расчетный счет. Таким образом, 

<

.....> она осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 995 000 рублей. Всю сумму поступивших кредитов она сразу не могла перевести, так как в приложении Сбербанк Онлайн 

<

......> стоял лимит перевода, поэтому для переводов, ей необходимо было подтвердить личность 

<

......> при помощи фотографии, она просила находясь в аптеке у 

<

......> сделать ее фотографию. После чего она вернула 

<

......> ее мобильный телефон, попрощалась с ней и ушла. 

<

.....> она находилась у себя на рабочем месте, она знала, что на банковском счету у 

<

......> Светланы оставались еще кредитные денежные средства, ей их нужно было как-то перевести себе. Поэтому она попросила 

<

......>, чтобы она сфотографировала и прислала ей номер своей банковской карты, что последняя и сделала, номер карты она ввела в приложении Сбербанк О. на своем мобильном телефоне, далее было указано, что код подтверждения придет на мобильный номер 

<

......>, поэтому она позвонила 

<

......> и сказала, чтобы она продиктовала ей код, который ей пришел на телефон, что она и сделала, введя код, она получила доступ к личному кабинету приложения Сбербанк О. К. 

<

......> и 

<

.....> осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 94 000 рублей. От зачисленных кредитов, на банковской карте 

<

......> оставалось 1 000 рублей, данные деньги она оставила. 

Кроме того, 

<

.....> в утреннее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где мужчина по имени С., с которым она была на связи, говорил, что в инвестиции нужно вложить еще денег, но так как у нее больше денег не оставалось, то она позвонила своей знакомой 

<

......>, с которой они ранее были знакомы и хорошо общались, с целью таким же образом, оформить на нее потребительский кредит, без ее согласия. Позвонив, она пояснила 

<

......> что она хочет перевести свои денежные средства, но с ее карты данная операция не проходит, и попросила 

<

......> воспользоваться ее личным кабинетом приложения Сбербанк О.. На данное предложение 

<

......> согласилась. Она вечернее время 

<

.....> приехала к ней домой по адресу: 

<

...>. находясь в доме, она прошла на кухню попросила у 

<

......> ее мобильный телефон, она ей его передала в руки, предварительно разблокировав телефон и войдя в свой личный кабинет приложения Сбербанк О.. С мобильным телефоном она сидела за столом, напротив 

<

......> этом на своем мобильном телефоне у нее была включена демонстрация в приложении Скайп, и мужчина по имени С. помогал ей в оформлении заявки на кредит. Пока 

<

......> не наблюдает за ее действиями, она в личном кабинете приложения Сбербанк О., начала оформлять кредитное обязательство на её имя. В разделе «Кредиты» подала заявку на кредитный потенциал, данная заявка была тут же рассмотрена банком. После она снова вернулась в раздел «Кредиты», где увидела, что банк предлагает два кредита, а именно потребительский кредит на сумму 300 000 рублей и на сумму 202 000 рублей. Далее, она, нажав на указанные кредиты, подала две заявки на их оформление. Одно кредитное обязательство было сразу одобрено, примерно в течении двух минут, на сумму 300 000 рублей, второй кредит на сумму 202 000 рублей был в заявке на одобрение. После данные денежные средства были зачислены на расчетный счет банковской карты 

<

......>. Далее поступившие денежные средства, она находясь, в личном кабинете приложения Сбербанк О. безналичным способом перевела на свой расчетный счет банковской карты. Таким образом, 

<

.....> она осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 270 000 рублей, 

<

.....> зная, что на банковском счету у 

<

......> оставался в заявке кредит на сумму 202 000 рублей, встретила ее в больнице, где снова попросила у нее ее мобильный телефон, 

<

......> ей его передала в руки, предварительно разблокировав телефон и войдя в свой личный кабинет приложения Сбербанк Онлайн увидела, что кредит в сумме 202 000 рублей был одобрен и зачислен на счет 

<

......>. Далее кредитные денежные средства она находясь в личном кабинете приложения Сбербанк О. перевела на свой расчетный счет банковской карты. А именно 

<

.....> она осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей. После чего вернула 

<

......> ее мобильный телефон.

Кроме того, 

<

.....> в утреннее время она находилась у себя дома, где мужчина по имени 

<

......> с которым она была на связи, говорил, что в инвестиции нужно вложить еще денег, но так как у нее больше денег не оставалось, то она решила оформить кредит на свою знакомую 

<

......> с которой они на тот момент недавно познакомились, и знали друг друга не очень хорошо. При личной встрече она спросила у И. воспользоваться ее приложением Сбербанк О., сказала, что хочет перевести свои денежные средства, но с ее карты данная операция не проходит. На данное предложение 

<

......> согласилась 

<

.....> она приехала к 

<

......> домой по адресу: 

<

...>, 

<

...>, находясь у нее дома, она попросила у 

<

......> ее мобильный телефон, она ей его передала в руки, предварительно разблокировав телефон и войдя в свой личный кабинет приложения Сбербанк О.. На своем мобильном телефоне у нее была включена демонстрация в приложении Скайп, и мужчина по имени С. помогал ей в оформлении заявки на кредит. Она в личном кабинете приложения Сбербанк О., начала оформлять кредитное обязательство на имя 

<

......> В разделе «Кредиты», подала заявку на кредитный потенциал, данная заявка была тут же рассмотрена банком. После она снова вернулась в раздел «Кредиты», где увидела, что банк предлагает потребительский кредит на сумму 780 000 рублей. Далее, она нажав на указанный кредит, подала заявку на его оформление. Кредитное обязательство было сразу одобрено, примерно в течении двух минут, на сумму 780 000 рублей. После данные денежные средства были зачислены на расчетный счет банковской карты Ф., так как приложение Сбербанк О. было открыто, она сразу видела уведомление. Далее поступившие денежные средства она находясь в личном кабинете приложения Сбербанк О. перевела на свой расчетный счет банковской карты. После чего, находясь в приложении Сбербанк О., она активировала кредитную С., оформленную на имя 

<

......>, с доступным лимитом 250 000 рублей. После чего она со счёта Кредитной Сберкарты 

<

......> осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 224 000 рублей на свой расчетный счет. После чего она вернула 

<

......> ее мобильный телефон и уехала к себе домой. (том № л.д. 198-206, том № л.д. 115-123, том № л.д. 142-150). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

По преступлению №.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший 

<

......>. пояснил, что ФИО1 ему знакома. В январе 2024 года она приехала с ребенком к нему на работу. ФИО1 попросила его помочь ей перевести деньги, пояснила, что со своей карты этого сделать не может. Он по ее просьбе передал ей свой мобильный телефон, предварительно войдя на нем в мобильное приложение «СбербанкОнлайн» в свой личный кабинет. Он передал телефон ФИО1 и занимался своими делами. Через некоторое время ФИО1 вернула ему его мобильный телефон, пояснив, что она удалила приложение «СбербанкОнлайн» и попросила его некоторое время приложением не пользоваться, объяснив это тем, что тогда ее операция по переводу денег не пройдет. На следующий день он открыл на своем телефоне приложение «СбербанкОнлайн» и увидел, что на его имя оформлено два кредитных обязательства в ПАО Сбербанк. Он позвонил ФИО1, спросил зачем она оформила на его имя два кредита. ФИО1 сказала ему, чтобы он не переживал и что она сама скоро закроет все кредитные обязательства. В конце января 2024 года ФИО1 переводила ему деньги для погашения первого платежа по кредиту. Более денег она ему не переводила. Через месяц он обратился с заявлением в полицию. Весной 2024 года он полностью погасил кредитные обязательства перед банком. Передал телефон ФИО1, так как доверял ей, не думал, что она может оформить на его имя кредиты.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего 

<

......>. следует, что ей известно, что ФИО1 путем обмана совершила хищение денежных средств у 

<

......>., 

<

......> С.Ф., 

<

......> путем оформления на указанных лиц кредитных обязательств в приложении «Сбербанк О.». Считает, что в данных случаях совершения хищений ФИО1 ПАО «Сбербанк России» не будет являться потерпевшим, она не согласна с вынесенными постановлениями о признании потерпевшим ПАО «Сбербанк». Хочет пояснить, что при первом посещении ПАО «Сбербанк России» каждый клиент заключает с Банком Договор банковского обслуживания, который он подписывает. В Договоре банковского обслуживания разъяснено, что клиент банка обязан обеспечивать сохранность своих персональных данных, в том числе не передавать свои персональные данные третьим лицам. Это касается и приложения «Сбербанк О.», клиент также должен обеспечить сохранность содержащихся в нем данных, исключить доступ к данному приложению посторонних лиц. В данном же случае ФИО1 был предоставлен свободный доступ к приложению «Сбербанк О.», то есть клиент не обеспечил сохранность своих данных и самостоятельно предоставил к ним доступ. По поводу выдачи банком кредитных средств, может пояснить, что гражданским законодательством установлено, что в случае заключения кредитного договора, у кредитной организации возникает обязанность предоставить заемщику денежные средства (кредит), а у заемщика обязанность вернуть полученные денежные средства (кредит), уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Несмотря на то каким образом был заключен кредитный договор, при посещении офиса банка или же через приложение «Сбербанк О.». Поэтому, когда банку через приложение «Сбербанк О.» от 

<

......>., 

<

......> 

<

......> поступили заявки на кредит, то банк, полагая, что заявка поступила от конкретного лица, перечислил кредитные средства на счет клиента. В связи с этим в данных случаях ПАО «Сбербанк России» не является потерпевшим по настоящему уголовному делу (том № л.д. 94-98).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП 520 от 

<

.....>, от 

<

......> о совершении в отношении него преступления (том № л.д. 47);

- протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП 524 от 

<

.....>, в котором она указала, что 

<

.....> оформила кредитные обязательства в ПАО Сбербанк на имя 

<

......> в размере 945 000 рублей (Том № л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием 

<

......>., согласно которого осмотрено помещение суши-маркета «Дракон», расположенное по адресу: НСО, 

<

...>А. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, ничего не изымалось. (том № л.д. 137-145);

- постановлением о производстве выемки от 

<

.....>, согласно которого изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» (САМСУНГ) модели Galaxy A41 (Галакси А41), принадлежащий 

<

......> банковская карта ПАО «Сбербанк», выписки по счету дебетовой карты, договоры потребительских кредитов, поручения по счетам, справки и чеки по операциям (том № л.д. 73);

- протоколом выемки от 

<

.....>, согласно которого изъяты указанные в постановлении от 

<

.....> предметы (том № л.д. 74-77); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки 

<

.....>, в мобильном телефоне 

<

......> отражены сведения о просроченной задолженности по кредитным обязательствам. В справках и чеках по операциям отражены сведения о запросе 

<

.....> кредитного потенциала 

<

......>. о заключении между ПАО Сбербанк и 

<

......> кредитных договоров, о зачислении денежных средств на расчетный счет 

<

......>. и о перечислении денежных средств с банковского счета 

<

......>. на банковский счет ФИО1 

<

.....>, в мобильном телефоне отражена переписка 

<

......>. и ФИО1 по вопросам оформления на имя 

<

......> кредитов. Справками подтверждено поступление да счет 

<

......>. денежных средств (том № л.д. 78-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которого признаны вещественными доказательствами предметы, изъятые в ходе выемки 

<

.....> и осмотренные 

<

.....> (том № л.д. 133-135);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому мобильный телефон марки «SAMSUNG» (САМСУНГ) модели Galaxy A41 (Галакси А41), банковская пластиковая карта № ….. 5684, оформленная на имя 

<

......> возвращены по принадлежности потерпевшему 

<

......> (том № л.д. 136);

- постановлением о производстве выемки от 

<

.....>, согласно которому принято решение об изъятии мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY А23» (САМСУНГ ГАЛАКСИ А23) модели SM-A235F/DSN (ЭсЭм-Эй235Эф/ДиЭсЭн), принадлежащего ФИО1, выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****4499, оформленной на имя ФИО1, справки по операции на сумму 270 000 рублей; справки по операции на сумму 200 000 рублей; справки по операции на сумму 775 000 рублей; справки по операции на сумму 224 000 рублей; справки по операции на сумму 390 000 рублей; справки по операции на сумму 94 000 рублей; справки по операции на сумму 995 000 рублей; справки по операции на сумму 560 000 рублей (том № л.д. 209-212);

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки 

<

.....>. В мобильном телефоне ФИО1 в приложении Сбербанк О. имеются сведении о зачислении на счет ФИО1 денежных средств, которые она переводила со счетов 

<

......> 

<

......>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны предметы, изъятые в ходе выемки 

<

.....> (том № л.д. 1-4);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которого Мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А23» (САМСУНГ ГАЛАКСИ А23) модели SM-A235F/DSN (ЭсЭм-Эй235Эф/ДиЭсЭн), принадлежащий ФИО1, возвращен по принадлежности подозреваемой ФИО1 (том № л.д. 5-6).

По преступлению № (дополнительно).

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

......> пояснила, что ФИО1 ей знакома, ранее они вместе работали. 

<

.....> ФИО1 позвонила ей по телефону и попросила помощи в переводе денег на свою карту. Сказала, что со своей картой у нее не получается сделать перевод. На следующий день ФИО1 приехала к ней на работу, она сама дала ей свой мобильный телефон и открыла в нем приложение «СбербанкОнлайн». ФИО1 с ее телефоном находилась в помещении аптечного пункта, в котором она работает. Что ФИО1 делала в приложении она не видела. ФИО1 передавала ей ее мобильный телефон для того, чтобы сделать фотографию. Объяснила это тем, что сумма перевода большая и нужно подтверждение по фотографии. Она доверяла ФИО1, считала ее своей подругой. Сама она никогда кредиты не брала, пробовала обращаться за их получением, но ей всегда отказывали. Она не могла подумать, что ей вообще могут дать кредит и ФИО1 может на нее его оформить. Всего ФИО1 с ее телефоном проводила манипуляции около часа. После чего она вернула ей телефон и попросила не заходить в приложение «СбербанкОнлайн» несколько дней, для того, чтобы ее перевод был успешно завершен. Через несколько дней пришло СМС-сообщение о поступлении денег в сумме около 93 тыс. руб. Она позвонила ФИО1, та сказала, что это еще не все деньги, скоро их будет еще больше. Она сообщила ФИО1 код подтверждения и ФИО1 перевела эти деньги. О том, что на ее имя ФИО1 оформила два кредита она узнала через три недели. От родственницы ей стало известно, что ФИО1 оформляла кредиты на других людей. Они вдвоем с родственницей посмотрели ее приложение «СбербанкОнлайн» и увидели, что на ее имя 

<

.....> ФИО1 оформила два кредита на общую сумму более 1 млн. руб. В конце января ФИО1 переводила ей 10.500 руб., для погашения платежа по кредиту. Более каких-либо денег ФИО1 не переводила и кредитные обязательства не оплачивала.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП 519 от 

<

.....>, в котором 

<

......> сообщила о совершении в отношении нее преступления (том № л.д. 200-201);

- протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП 525 от 

<

.....>, в котором она сообщила о том, что 

<

.....> оформила кредитные обязательства в ПАО Сбербанк на имя 

<

......> в размере 995 000 рублей (том № л.д. 206); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием 

<

......> согласно которому осмотрен аптечный пункт ООО «Виталонга», расположенный адресу: НСО, 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, ничего не изымалось (том № л.д. 36-42); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием ФИО1, согласно которому осмотрен аптечный пункт, расположенный в здании ГБУЗ НСО Купинская ЦРБ по адресу: НСО, 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, ничего не изымалось (том № л.д. 30-35); 

- постановлением о производстве выемки от 

<

.....>, согласно которому принято решение об изъятии мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» (Редми 9Си ЭнЭфСи) модели М2006С3МNG (Эм2006Си3ЭмЭнДжи), принадлежащего 

<

......> банковской карты ПАО «Сбербанк», выписки по счету дебетовой карты, реквизитов для перевода, договоров потребительских кредитов, справок и чеков по операциям. (том № л.д. 226); 

- протокол выемки от 

<

.....>, согласно которому 

<

.....> изъяты мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» (Редми 9Си ЭнЭфСи) модели М2006C3MNG (Эм2006Си3ЭмЭнДжи), банковская карта ПАО «Сбербанк» № ….. 6344, оформленная на имя К. С.Ф., выписка по счёту дебетовой карты на 3 листах, реквизиты для перевода на 1 листе, договор потребительского кредита на 2 листах, договор потребительского кредита на 1 листе, справки по операциям на 4 листах, чеки по операциям на 2 листах. В ходе выемки производилась фотосъемка (том № л.д. 227-230); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» (Редми 9Си ЭнЭфСи) модели М2006C3MNG (Эм2006Си3ЭмЭнДжи), принадлежащий 

<

......> В приложении «Сбербанк О.» имеется две графы, указывающие на два имеющихся кредита с указанием суммы просроченной задолженности, данные банковской карты на имя 

<

......> сведения об операциях по получению

<

.....> кредита в сумме 395 тыс. руб., кредита в сумме 700 тыс. руб., сведения о переводе 

<

.....> денег в сумме 995 тыс. руб. на счет ФИО1, сведения о переводе 

<

.....> денег в сумме 94 тыс. руб., сведения о переводе от ФИО1 денег в сумме 10.500 руб. 

<

.....>, голосовые сообщения мессенджера Ватсапп между 

<

......> и ФИО1, также осмотрена банковская карта на имя 

<

......> кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 700 000 рублей, кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 395 000 рублей, выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****6344, оформленной на имя К. С.Ф., справка по операции на сумму 700 000 рублей, справка по операции на сумму 395 000 рублей, справка по операции на сумму 10.500 рублей, чек по операции на сумму 995 000 рублей, чек по операции на сумму 94 000 рублей (том № л.д. 231-245, том № л.д. 1-18); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны вещественными доказательствами: предметы и документы, изъятые и осмотренные 

<

.....> (том № л.д. 32-34); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которого Мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» (Редми 9Си ЭнЭфСи) модели М2006C3MNG (Эм2006Си3ЭмЭнДжи), Банковская пластиковая карта №, оформленная на имя 

<

......>., возвращены по принадлежности потерпевшей 

<

......>

По преступлению № 3 (дополнительно).

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

......> пояснила, что ФИО1 ей знакома более 2 лет. Бывали вместе в одной компании. 

<

.....> ФИО1 обратилась к ней с просьбой воспользоваться ее мобильным телефоном и приложением «СбербанкОнлайн» для перевода денег на свою карту. Она согласилась. В этот же день вечером ФИО1 приехала к ней домой, попробовала воспользоваться ее телефоном и мобильным приложением, но у нее не получилось что-либо сделать, поскольку у нее в пользовании старый телефон и старое мобильное приложение. 

<

.....> ФИО1 от нее уехала. На следующий день ФИО1 позвонила ей и сказала, что она придумала как осуществить перевод. Что она может это сделать используя ее и свой телефоны. Вечером 

<

.....> ФИО1 снова приехала к ней домой. Она сама дала ФИО1 свой телефон с открытым в нем приложением «СбербанкОнлайн». ФИО1 была у нее дома около 1,5 часа. Что она делала в приложении не знает. О том, что на ее имя ФИО1 

<

.....> оформила два кредита она узнала только 

<

.....>. В этот день она от знакомых узнала, что ФИО1 оформляла кредиты от имени других лиц и в своем телефоне в приложении «СбербанкОнлайн» увидела, что у нее оформлено 2 кредита на общую сумму 502 тыс. руб. Она звонила ФИО1, та говорила, что она все отдаст сама в ближайшее время. Дополнительно пояснила, что когда она находилась у нее дома, что в руках было два телефона - ее телефон и телефон ФИО1. Она поняла, что ФИО1 действует с чьей-то подсказки, потому, что на ее телефоне была открыта страница какого-то чата.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

......>. пояснила, что она знакома с ФИО1, 

<

......> ей стало известно о том, что ФИО1 оформила от их имени кредиты в ПАО Сбербанк. В январе или феврале 2024 года ФИО1 обращалась к ней с просьбой о предоставлении мобильного телефона и приложения «СбербанкОнлайн» для перевода денег. После того, как она узнала о том, что ФИО1 оформляла кредиты на других лиц, она проверяла свое мобильное приложение и видела, что ФИО1 и от ее имени пыталась оформить кредит в ПАО Сбербанк, но банком в предоставлении кредита было отказано.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП 510 от 

<

.....>, в котором 

<

......> сообщила, о совершении в отношении нее преступления (том № л.д. 5); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП 512 от 

<

.....>, в котором она сообщила, что 

<

.....>-

<

.....> оформила кредитные обязательства в ПАО Сбербанк на имя 

<

......> № л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием 

<

......>., согласно которому осмотрен жилой дом №. 14 по 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, ничего не изымалось (том № л.д. 83-91); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием ФИО1, согласно которому осмотрен аптечный пункт, расположенный в здании ГБУЗ НСО Купинская ЦРБ по адресу: НСО, 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, ничего не изымалось (том № л.д. 30-35); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием 

<

......> согласно которому осмотрен жилой 

<

...> НСО. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, ничего не изымалось (том № л.д. 97-103); 

- постановление о производстве выемки от 

<

.....>, о проведении выемки в целях изъятия мобильного телефона марки «Redmi 9» (Редми 9) модели М2004J19A6 (Эм2004Джей19ЭйДжи), принадлежащего потерпевшей 

<

......> банковской карты ПАО «Сбербанк», выписки по счету дебетовой карты, договоров потребительских кредитов, поручений по счету погашения, справок и чеков по операциям (том № л.д. 29-30); 

- протоколом выемки от 

<

.....>, согласно которого в ходе выемки изъяты мобильный телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) модели М2004J19A6 (Эм2004Джей19ЭйДжи) в корпусе черного цвета, принадлежащий 

<

......>., кредитный договор № от 

<

.....> на 3 листах; поручение по Счету погашения на 1 листе; кредитный договор № от 

<

.....> на 3 листах; поручение по Счету погашения на 1 листе; выписка по счёту дебетовой карты № ****5299, оформленной на имя 

<

......> на 7 листах; справки по операциям на 2 листах; чеки по операциям на 2 листах; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ….. 5299, оформленная на имя 

<

......>. (том № л.д. 31-34); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) модели М2004J19A6 (Эм2004Джей19ЭйДжи), принадлежащий 

<

......> Т.А., в приложении «Сбербанк О.» осмотрены сведения, указывающие на два имеющихся кредита - потребительский кредит (Просроченная задолженность) 215 983,62 руб., потребительский кредит (Просроченная задолженность) 314 225,84 руб., сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк» Мир № …. 5299, на имя 

<

......>., заявка на расчет кредитного потенциала, сведения о зачислении кредита в сумме 300.000 руб., сведения о переводе ФИО1 270.000 руб., сведения о зачислении кредита в сумме 202.000 руб., сведения о переводе ФИО1 200.000 руб., осмотрено приложение «WhatsApp» (Ватсап) и переписка с ФИО1, осмотрена банковская карта № … 5299, оформленная на имя 

<

......>, кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 300 000 рублей., поручение по Счету погашения от 

<

.....> по кредитному договору №, кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 202 000 рублей., поручение по Счету погашения от 

<

.....> по кредитному договору №, выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****5299, оформленной на имя 

<

......> справка по операции на сумму 300 000 рублей, справка по операции на сумму 202 000 рублей, чек по операции на сумму 270 000 рублей, чек по операции на сумму 200 000 рублей (том № л.д. 35-59); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны вещественными доказательствами: предметы и документы изъятые и осмотренные 

<

.....> (том № л.д. 79-81); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому мобильный телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) модели М2004J19A6 (Эм2004Джей19ЭйДжи), принадлежащий 

<

......> Банковская пластиковая карта № ….. 5299, оформленная на имя 

<

......> возвращены по принадлежности потерпевшей 

<

......>

По преступлению № (дополнительно).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая 

<

......>. пояснила, что ФИО1 ей знакома. 

<

.....> ФИО1 позвонила ей по телефону и попросила воспользоваться мобильным приложением «СбербанкОнлайн» с ее мобильного телефона, объяснила это необходимостью перевода денег на свою банковскую карту. Вечером этого же дня она вместе со своим ребенком приехала к ней домой. Она сама передала ФИО1 свой мобильный телефон, при этом открыла в нем мобильное приложение «СбербанкОнлайн». ФИО1 с телефоном прошла в другую комнату, что именно она делала в мобильном приложении не видела. Видела, что ФИО1 общалась по телефону, направляла его себе в лицо, как будто делала фотографию. После того, как ФИО1 закончила, то сказала, что она удалила мобильное приложение «СбербанкОнлайн». 

<

......> потребовала установить приложение заново. Через некоторое время, в этот же вечер, ФИО1 установила приложение вновь, открыла его и показала ей, что она по ошибке сняла с ее кредитной карты 20 тысяч руб. Она смотрела в приложение, но так как не очень хорошо видит, то подумала, что ФИО1 действительно сняла указанную ею сумму. На следующий день, она еще раз посмотрела данные мобильного приложения и увидела, что на самом деле с кредитной карты были перечислены 230 тыс.руб. Она в этот же день позвонила ранее ей знакомой 

<

......> рассказала ей о ФИО1. 

<

......>. сказала посмотреть в мобильном приложении вкладку «Кредиты», когда она открыла указанную вкладку мобильного приложения, то увидела, что на ее имя оформлен кредит в ПАО Сбербанк на сумму 780 тыс. руб. На следующий день она написала заявление в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

......> пояснил, что в феврале 2024 года в вечернее время он видел ФИО1 у себя дома. Она вместе с его женой – 

<

......> находились в комнате. У ФИО1 в руках он видел два телефона, что она с ними делала ему неизвестно. Через некоторое время ФИО1 ушла. От 

<

......> ему стало известно, что ФИО1 в тот вечер оформила в Сбербанке кредит на его жену, а также перевела деньги с ее кредитной карты.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП 511 от 

<

.....>, в котором 

<

......>. сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том № л.д. 108);

- протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП 513 от 

<

.....>, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении (том № л.д. 114); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> с участием 

<

......> согласно которому осмотрен жилой дом №. 74 по 

<

...> НСО. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, ничего не изымалось (том № л.д. 184-191); 

- постановление о производстве выемки от 

<

.....>, согласно которому принято решение об изъятии мобильного телефона марки «HONOR 30i» (ХОНОР 30ай) модели LRA-LX1 (ЭлЭрЭй-ЭлЭкс1), принадлежащего 

<

......> банковской карты ПАО «Сбербанк», выписки по счету дебетовой карты, выписки по счету кредитной карты, договора потребительского кредита, договора кредитной карты, дополнительного соглашения, справок и чеков по операциям (том № л.д. 134); 

- протоколом выемки от 

<

.....>, согласно которому в ходе выемки изъяты: мобильный телефон марки «HONOR 30i» (ХОНОР 30ай) модели LRA-LX1 (ЭлЭрЭй-ЭлЭкс1), принадлежащий Ф. И.В.; банковская карта ПАО Сбербанк № …. 1661; кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....>; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; дополнительное соглашение №-Р-17754167190; выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****9756, оформленной на имя Ф. И.В.; выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» № ****0946, оформленной на имя Ф. И.В.; справка по операции на сумму 780 000 рублей; чек по операции на сумму 775 000 рублей; чек по операции на сумму 224 000 рублей (том № л.д. 135-138); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>, согласно которого предметом осмотра является мобильный телефон марки «HONOR 30i» (ХОНОР 30ай) модели LRA-LX1 (ЭлЭрЭй-ЭлЭкс1), принадлежащий Ф. И.В., при включении мобильного приложения «СбербанкОнлайн» отражены сведения о потребительском кредите от 

<

.....> с остатком задолженности в сумме 804 604,29 руб., отражены сведения о кредитной карте, сведения о заявке на расчет кредитного потенциала, сведения о выдаче кредита на сумму 780.000 руб., сведения о перечислении на банковский счет ФИО1 денег в сумме 

<

......> руб. и 224.000 руб., в мобильном приложении «WhatsApp» (Ватсап), осмотрена переписка 

<

......>. и ФИО1 Кроме того, осмотрена банковская пластиковая карта № … 1661, оформленная на имя 

<

......>, кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 780 000 рублей, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму 250 000 рублей, Дополнительное соглашение №-Р-17754167190, выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****9756, оформленной на имя 

<

......>., выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» № ****0946, справка по операции на сумму 780.000 рублей, чек по операции на сумму 775 000 рублей, чек по операции на сумму 224 000 рублей (том № л.д. 139-164); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны вещественными доказательствами: предметы и документы, изъятые и осмотренные 

<

.....> (том № л.д. 180-182); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому мобильный телефон марки «HONOR 30i» (ХОНОР 30ай) модели LRA-LX1 (ЭлЭрЭй-ЭлЭкс1), принадлежащий 

<

......> Банковская пластиковая карта № … 1661, оформленная на имя 

<

......> возвращены по принадлежности потерпевшей 

<

......>

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой преступлений, а вину ее полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО1 

<

.....>, введя в заблуждение ПАО Сбербанк России относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, выдавая себя за другое лицо (

<

......> умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 955.000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, тем самым причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 955.000 рублей, что является крупным размером. 

<

.....> введя в заблуждение ПАО Сбербанк России относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, выдавая себя за другое лицо (

<

......> умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 1.095.000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, тем самым причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 1.095.000 рублей, что является особо крупным размером, 

<

.....> и 

<

.....> введя в заблуждение ПАО Сбербанк России относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, выдавая себя за другое лицо 

<

......> умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 502.000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, тем самым причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 502.000 рублей, что является крупным размером, 

<

.....> введя в заблуждение ПАО Сбербанк России относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, выдавая себя за другое лицо 

<

......> умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 1.030.000 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, тем самым причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб в размере 1.030.000 рублей, что является особо крупным размером.

Оценивая доводы защитника подсудимой о необходимости переквалификации действий ФИО1 по преступлению № (оформление кредитов от имени 

<

......> с ч. 4 ст. 159 УК РФ на совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в части хищения денег в ПАО Сбербанк в сумме 780.000 руб., и по ч. 2 ст. 159 УК РФ в части хищения денег в сумме 224.000 руб. с кредитной карты 

<

......> а также уменьшения суммы общего ущерба от преступлений на суммы комиссий, которые взимались при переводе денег на счет подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1 по преступлению № не имеется. Подсудимая ФИО1 действуя с прямым умыслом с корыстной целью, путем обмана ввела в заблуждение ПАО Сбербанк и оформила от имени 

<

......>. договор потребительского кредита на сумму 780.000 руб., и также действуя с прямым умыслом и корыстной целью от имени 

<

......> И.В. направила в ПАО Сбербанк, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн» заявку на заключение договора кредитной карты, которая была банком одобрена и был заключен новый договор кредитной карты от 

<

.....>. То обстоятельство, что ранее 

<

......>. от своего имени также заключался договор кредитной карты не имеет значения для квалификации действий подсудимой ФИО1, поскольку денежные средства на счет кредитной карты ПАО Сбербанк на имя 

<

......>. поступили 

<

.....> после заключения нового договора кредитной карты и денежные средства с кредитной карты могли быть использованы только после заключения указанного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о необходимости уменьшения суммы ущерба, причиненного действиями ФИО1 на сумму комиссии банка, взимаемой при переводе денежных средств, полученных в результате противоправных действий со счетов 

<

......>., 

<

......>В. на счет ФИО1 являются несостоятельными и не основаны на законе, поскольку комиссия взималась банком за перевод денежных средств уже в период использования ФИО1 похищенных денег и то обстоятельство, что она не могла использовать всю сумму похищенных ею денежных средств вследствие установленных банком правил для перевода денег со счета на счет, не может служить основанием для уменьшения суммы похищенных путем обмана денежных средств банка.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

- по преступлению № - по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению № - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в особо крупном размере;

- по преступлению № - по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению № - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 четырех умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, которая на момент совершения преступления не судима (том 2 л.д. 183-184, 187-188), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 191), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 190), на учете в психиатрическом кабинете и у врача – нарколога не состоит (том 2 л.д. 194), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – явку подсудимой с повинной по каждому преступлению (том № л.д. 52, том № л.д. 206, том № л.д. 9, том № л.д. 114), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершенных деяний и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимой в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в короткие сроки. По преступлению № (оформление кредитов от имени 

<

......> Д.А.) и по преступлению № (оформление кредитов от имени 

<

......> дополнительно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ - женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, что подтверждается имеющимися в деле документами (том № л.д. 195), суд полагает, что указанное обстоятельство, с учетом ее молодого возраста и возможности исправиться в условиях занятости воспитанием своего ребенка, наряду со сведениями о личности ФИО1, которая положительно характеризуется как по месту работы так и по месту жительства, муж которой заключил контракт и проходит военную службу в зоне проведения специальной военной операции, впервые привлекается к уголовной ответственности, позволяют применить к ней отсрочку отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....> на имущество ФИО1 для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа наложен арест, который подлежит отмене в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования осуществлял защитник по назначению, которому выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в сумме 5083 руб. 20 коп.

Указанная сумма является процессуальными издержками по делу и подлежит взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

......> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №), ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление №), ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №), ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление №) и назначить следующее наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление №) – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление №) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление №) – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....> по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 5083 руб. 20 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» (САМСУНГ) модели Galaxy A41 (Галакси А41), банковскую пластиковую карту № ….. 5684 на имя 

<

......> – оставить по принадлежности 

<

......>

- кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....>, поручение по Счету погашения от 

<

.....> по кредитному договору №, кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....>, поручение по Счету погашения от 

<

.....> по кредитному договору №, выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****5684, оформленной на имя 

<

......>, справку по операции на сумму 395 000 рублей, справку по операции на сумму 560 000 рублей, справку по операции на сумму 2 600 рублей, справку по операции на сумму 10.300 рублей, чек по операции на сумму 390 000 рублей, чек по операции на сумму 560 000 рублей, - хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» (Редми 9Си ЭнЭфСи) модели М2006C3MNG (Эм2006Си3ЭмЭнДжи), банковскую пластиковую карту № …. 6344, оформленную на имя 

<

......> оставить по принадлежности 

<

......>

- кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 700 000 рублей, кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 395 000 рублей, выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****6344, реквизиты для перевода по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №****6344, справку по операции на сумму 700 000 рублей, справку по операции на сумму 395 000 рублей, справку по операции на сумму 0,12 рублей, справку по операции на сумму 10 500 рублей, чек по операции на сумму 995 000 рублей, чек по операции на сумму 94 000 рублей, - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) модели М2004J19A6 (Эм2004Джей19ЭйДжи), принадлежащий 

<

......> банковскую пластиковую карту № ….. 529, на имя 

<

......>

- кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 300 000 рублей; поручение по Счету погашения от 

<

.....> по кредитному договору №; кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 202 000 рублей; поручение по Счету погашения от 

<

.....> по кредитному договору №; выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****5299, справку по операции на сумму 300 000 рублей, справку по операции на сумму 202 000 рублей, чек по операции на сумму 270 000 рублей, чек по операции на сумму 200 000 рублей - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «HONOR 30i» (ХОНОР 30ай) модели LRA-LX1 (ЭлЭрЭй-ЭлЭкс1), принадлежащий 

<

......> банковскую пластиковую карту № ….. 1661, на имя 

<

......> - оставить по принадлежности 

<

......>

- кредитный договор ПАО «Сбербанк» № от 

<

.....> на сумму 780 000 рублей; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму 250 000 рублей; дополнительное соглашение №-Р-17754167190; выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****9756, выписку по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» № ****0946, справку по операции на сумму 780 000 рублей, чек по операции на сумму 775 000 рублей, чек по операции на сумму 224 000 рублей - хранить в уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А23» (САМСУНГ ГАЛАКСИ А23) модели SM-A235F/DSN (ЭсЭм-Эй235Эф/ДиЭсЭн), принадлежащий ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; 

- выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****4499, оформленной на имя ФИО1 

<

......> справку по операции на сумму 270 000 рублей, справку по операции на сумму 200 000 рублей, справку по операции на сумму 775 000 рублей, справку по операции на сумму 224 000 рублей, справку по операции на сумму 390 000 рублей, справку по операции на сумму 94 000 рублей, справку по операции на сумму 995 000 рублей, справку по операции на сумму 560 000 рублей, - хранить в уголовном деле;

- оптический диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Свидетель №4, оптический диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанк» по банковским счетам 

<

......> оптический диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанк» по банковским счетам 

<

......> оптический диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанк» по банковским счетам 

<

......>.; оптический диск, содержащий информацию ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО1 

<

......> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд 

<

...>.

Председательствующий: И.В. Макалев