Дело №12-10/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 января 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**.рождения, уроженца с..., проживающего по адресу: ...

по жалобе ФИО1 на постановление №... инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года,

установил:

Постановлением №... инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2КоАП РФ, с применением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на постановление должностного лица, просит его отменить, указывая на отсутствие доказательств совершения им правонарушения. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с нахождением на лечении в период с **.**.**

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении №... от **.**.**. был рассмотрен на месте совершения правонарушения с участием ФИО1, с вручением ему копии постановления.

Вместе с тем, с **.**.** ФИО1 находился на стационарном лечении, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности №.... В суд с жалобой на постановление от **.**.**. ФИО1 обратился **.**.** С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока для обращения в суд с жалобой, и необходимым данный срок ФИО1 восстановить.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**., **.**.**. в ..., водитель ФИО1, управлял автомашиной ..., по по адресу ..., с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком на прицепе, запорошенным снегом, что не обеспечивает его прочтение с ... метров. 

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В п. И.4.7 ГОСТ Р 50577-93 предусмотрено, что регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: фотоснимками автомашины, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что неисправность устранил на месте, тем самым фактически признал нарушение.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере ... соответствует санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о незаконности постановления в связи с отсутствием в протоколе об административном правонарушении сведений о применении специальных технических средств, является необоснованным и опровергается материалами дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано о применении рулетки измерительной №... с поверкой до **.**.**., в соответствии с п. 7.15 Приложений к ОППОРФ. При исследовании материалов дела установлено, что выданная заявителю копия протокола об административного правонарушения полностью соответствует его оригиналу. 

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом при рассмотрении дела допущено не было, соответственно оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления №... инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление №... инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2017г.

Судья Т.Ю.Арефьева