Дело № 1-333-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 июля 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бородулине А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Соколовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в ТЦ «Евразия» уборщицей по договору оказания услуг, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.04.2019 около 17:00 часов ФИО1 находясь у дома 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,424 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе в левом кармане куртки без цели сбыта, до момента задержания её сотрудниками полиции у 

<

адрес> 24.04.2019. В дальнейшем ФИО1 была доставлена в здание ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, где при личном досмотре незаконно приобретенное и хранимое ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,424 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется по месту жительства положительно, по прежнему месту работы также положительно охарактеризована, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно медицинскому заключению наркотической зависимостью не страдает, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой и ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания. 

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие источника дохода.

Так как по заключению эксперта ФИО1 наркоманией не страдает, то оснований для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой подлежит уничтожению, сотовый телефон «Самсунг» возвращению владельцу, фрагмент бумаги хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» вернуть ФИО1, фрагмент бумаги хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 5175 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188116 21020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: