2а-193/2025

26RS0002-01-2024-010765-59

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ставрополя к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №1» с диагнозом «

<

данные изъяты>»

Согласно сведениям предоставленным МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 

<

дата обезличена> выдано водительское удостоверение серия и 

<

номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), С, С1, М (ML).

В соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ имеются основания для ограничения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, прокурор просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, имеющего водительское удостоверение 

<

номер обезличен>, с момента вступления решения суда в законную силу.

Старший помощник прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО3 судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил.

Представители заинтересованного лица - МРЭО ГИБДД по г. Ставрополю ГУ МВД России по СК, ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Из материалов дела установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Ставрополя проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №1» с диагнозом «Шизофрения параноидная».

Согласно сведениям предоставленным МРЭО ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 

<

дата обезличена> выдано водительское удостоверение серия и 

<

номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), С, С1, М (ML).

В соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ имеются основания для ограничения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В виду наличия у административного ответчика ФИО2 заболевания - «

<

данные изъяты>», код по МКБ-10 – F 20, которое согласно Перечня противопоказаний медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2024 №1604, является противопоказанием к управлению транспортным средством, указанное заболевание до настоящего времени врачебной комиссией не снято, суд считает, что по состоянию здоровья он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законным интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ставрополя удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, имеющего водительское удостоверение 

<

номер обезличен>, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025. 

Судья А.Д. Крикун