Дело № 5-85/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 24 мая 2017 года 

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 мая 2017 года в 17 часов 20 минут, будучи надлежащим образом уведомлённой начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО2 о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: п. Смидович Смидовичского района ЕАО, ул. 30 лет Победы, д. 12, в связи с исполнением приговора мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 28 марта 2017 года, в отсутствии уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, чем воспрепятствовала исполнению сотруднику филиала по Смидовичскому району ЕАО служебных обязанностей по исполнению вышеуказанного приговора мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1, полностью признав вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтвердила, что, будучи извещенной 16.05.2017г. повесткой о необходимости явиться 19 мая 2017 года в 17-20 часов в уголовно-исполнительную инспекцию Смидовичского района, в инспекцию в назначенное время не явилась, так как перепутала дату явки, посчитав, что необходимо явиться 19.06.2017г., а уточнить дату не посчитала нужным. 

Начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО3 суду пояснила, что приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 28 марта 2017 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. 16 мая 2017 года ею, путем вручения повестки, осужденная ФИО1 была вызвана на 19 мая 2017 года к 17-20 часам в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и по факту обращения в Центр занятости населения по поводу трудоустройства. В назначенное время осужденная ФИО1 в инспекцию не явилась, о себе ничего не сообщила. 22 мая 2017 года осужденная была проверена по месту жительства, где с ней была проведена профилактическая беседа. 

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По приговору мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 28 марта 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные, помимо прочего, обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Виновность ФИО1 в воспрепятствовании исполнению начальником уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 своих служебных обязанностей по исполнению назначенного судом наказания, наряду с ее признательными показаниями и вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 01 от 22.05.2017г., согласно которому ФИО1 19.05.2017г. в 17-30 часов, будучи надлежащим образом извещенной сотрудником филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: п. Смидович Смидовичского района ЕАО, ул. 30 лет Победы, д. 12, в связи с исполнением приговора мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 28 марта 2017 года, в назначенное время в отсутствии уважительных причин не явилась, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником филиала по Смидовичскому району ЕАО служебных обязанностей по исполнению указанного приговора мирового судьи;

копией приговора мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 28 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УКРФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

извещениями начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о принятии данного приговора к исполнению; 

повесткой, из которой следует, что 16.05.2017г. ФИО1 лично была извещена о явке 19 мая 2017 года к 17-20 часам в уголовно-исполнительную инспекцию Смидовичского района ЕАО. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, её имущественное положение и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Взысканный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по ЕАО (ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО) КПП 790101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 99701000, лицевой счет 

<

***>, № сч. 40101810700000011023, в Отделение Биробиджан, БИК 049923001, КБК 32011703000017000180. Наименование платежа – Административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья В.С. Сегеда