Дело № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 24 января 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием представителя истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1,

при секретаре Долгушиной Вере Семеновне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 486 рублей 68 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 53 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,5% годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 32 486 рублей 68 копеек. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, полученной сотрудниками банка, наследником ФИО4 по закону является сын - ФИО2. На основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору была подключена к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком являлся ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». После смерти заемщика страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с наличием исключений из программы страхования - смерть застрахованного лица вследствие заболевания (осложнения заболеваний), развившегося и/или диагностированного до вступления в отношении него договора страхования, а также последствий такого заболевания. Банком были предприняты необходимые мероприятия по получению страхового возмещения по кредитному договору, по независящим от банка причинам в выплате страхового возмещения было отказано. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 486 рублей 68 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 9 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 4 813 рублей 57 копеек и просроченный основной долг - 27 663 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 174 рубля 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти матери – ФИО4 /л.д.64/.

В судебном заседании представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1, действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, на иске настаивает, просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков – ФИО2 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 486 рублей 68 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 9 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 4 813 рублей 57 копеек и просроченный основной долг - 27 663 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 174 рубля 60 копеек /л.д.94/.

Ответчики – ФИО2 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания /л.д.90, 91/, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов ответчики получили лично /л.д.43, 81 оборотная сторона/, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания /л.д.93/, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /ст. 310 ГК РФ/. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» /ныне – ПАО Сбербанк /л.д.25-31/ и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 53 000 рублей под 25,5 процентов годовых на срок 36 месяцев /л.д.7-8, 9/. Денежные средства были выданы заемщику в день его заключения, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/ и отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Из копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, составляет 32 486 рублей 68 копеек, в том числе: неустойка – 9 рублей 23 копейки, проценты - 4 813 рублей 57 копеек и ссудная задолженность - 27 663 рубля 88 копеек /л.д.16, 17-19/. 

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №Ж следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» отказало в выплате ПАО Сбербанк страховой суммы, поскольку основной причиной смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, было 

<

данные изъяты> диагностированное у нее ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до заключения договора /л.д.15, 14/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

По информации нотариуса нотариального округа: город Ишим и Ишимский район Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 /л.д.62/.

Из копий документов неоконченного наследственного дела следует, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу нотариального округа: г.Ишим и Ишимский район Тюменской области ФИО7 с заявлениями о подтверждении фактического принятия наследства по закону, оставшегося после смерти матери – ФИО4, обратились ее сыновья – ФИО2 и ФИО2 /л.д.63, 64, 65, 66, 67, 68/.

Сведения о составе наследственного имущества умершей ФИО4 материалы неоконченного наследственного дела не содержат /л.д.63-73/.

Из сообщения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-МК следует, что на территории Тюменского кадастрового округа Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86/.

Согласно информации начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным единой информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», автомототранспортные средства на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы /л.д.83/.

Таким образом, обстоятельств наличия у ФИО4 после смерти имущества, его объема и характеристик, а также его стоимости, стороной истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Соответственно, являются недоказанными обстоятельства фактического принятия ответчиками какого-либо наследственного имущества умершего заемщика ФИО4.

Следовательно, ответчики – ФИО2 и ФИО2 не могут быть подвергнуты ответственности перед истцом за неисполнение кредитного договора ФИО4.

Поэтому, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 486 рублей 68 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 9 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 4 813 рублей 57 копеек и просроченный основной долг - 27 663 рубля 88 копеек, удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым отметить, что банк не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании долга по спорному кредитному договору в случае установления объема наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст.56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 418, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 486 рублей 68 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 9 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 4 813 рублей 57 копеек и просроченный основной долг - 27 663 рубля 88 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-93/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова