Гражданское дело №

УИД 19RS0№-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 апреля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Банк открыл ответчику счет карты №, произвел акцепт оферты ответчика на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, заключен договор о карте №. Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществил кредитование счета этой карты. 

Карта ответчиком была получена и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки. Ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. При отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и возврата задолженности. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 283233 рубля 70 копеек, из которых: 243988 рублей 17 копеек основной долг, 35145 рублей 53 копейки проценты, 600 рублей комиссии, 3500 рублей неустойка. 

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика 283233 рубля 70 копеек задолженность по кредитному договору, 6032 рубля 34 копеек судебные расходы по уплате государственной. 

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. Представителем истца ФИО1 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, о чем представила заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с анкетой-заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования 100000 руб., заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, в валюте, указанной в анкете; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит.

При этом указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты по заключению договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В действующих на момент подписания заявления тарифах по картам «Русский Стандарт», условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указаны размер процентов, начисляемых по кредиту, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, размер платы за выдачу наличных за счет кредита, о сроке действия договора, лимите кредита, сроке погашения кредита и другие существенные условия договора о карте.

Поскольку ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ознакомлена с тарифами и условиями по карте, суд считает анкету на получение карты ответчика надлежащей офертой о заключении договора о карте, адресованной АО «Банк Русский Стандарт», определенно указывающей на все существенные условия такого договора.

Банк акцептовал оферту ФИО2, открыв ей счет карты №, и, тем самым, заключив с ответчиком договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Карта ответчиком была получена лично в отделении Банка ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка с её подписью. Получение карты и ее активацию ответчик не оспаривала.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 № усматривается, что карта была активирована ответчиком, с использованием карты были совершены расходные операции по снятию денежных средств.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2, в нарушение требований условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик не выполняла требование об осуществлении минимальных платежей по счету. В связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 285380 руб. 22 коп. выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязанностей по погашению задолженности по договору о карте ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы долга, представленный Банком, суд не обнаружил ошибок и неточностей. Контррасчет стороной ответчика не представлен, также как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, просила в иске истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»). 

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет-выписка – это документ, содержаний требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.6.22).

Таким образом, Условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета-выписки. Следовательно, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2, своих обязательств по договору, Банком ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что с настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, Банком пропущен срок исковой давности. Факт обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа в 2016 году, не свидетельствует о соблюдении установленных сроков для защиты своих прав. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено. 

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой данности для подачи настоящего иска, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова