Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Панино 25.10.2017 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е., 

при секретаре Гончаровой С.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки Ауди 80, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Субару Легаси государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим истцу на праве собственности.

Согласно справке № виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО2

Истец считает, что своими действиями в результате ДТП ответчик причинил ему материальный вред, который он оценивает в 51 185 рублей.

В судебном заседании истец подтвердил заявленный иск, и просили суд его удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал полностью, не возражал против его удовлетворения, представив суду заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 44 185 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за производство экспертизы в размере 5 000 рублей; расходы по дефектовке транспортного средства в размере 2 000 рублей; расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.

А всего на общую сумму 58 921 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья