ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000,00 руб., неустойку в размере 60 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), действующей от своего имени, именуемой далее «Исполнитель», и ФИО1, именуемым далее «Заказчик», был заключен договор об оказании юридических услуг №. В рамках вышеуказанного договора исполнитель был обязан оказать юридические услуги следующего характера: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка всех необходимых документов, представление интересов в суде 1 инстанции. Заказчик же взял на себя обязательства по оплате услуг исполнителя в размере 60 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 60 000,00руб., исполнив свои обязательства об оплате в полном объёме. 08.04.2024 истец направил досудебную претензию к Ответчику, на которую ответа не поступило.Согласно п 4.1. вышеуказанного договора, он действует до истечения исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Согласно п 4.4. вышеуказанного договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. Никаких действий по исполнению договора со стороны Исполнителя не было, акты не подписывались.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судебная повестка, направленная в её адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) («Исполнитель»), и ФИО1 (Заказчик), был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги следующего характера: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка всех необходимых документов, представление интересов в суде 1 инстанции. 

В силу п. 3.1., 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 60 000,00 руб. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 60 000,00 руб. 

Согласно п. 4.1. Договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

Факт оказания услуг и срок действия Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг (п. 4.4.Договора). 

Истец ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатил ответчику денежные средства в размере 60 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик никаких действий по исполнению договора не осуществлял, акты между сторонами не подписывались. 

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ должна осуществляться заказчиком с участием подрядчика, при этом должен быть составлен двусторонний акт или иной документ, удостоверяющий приемку.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок оказания юридических услуг по соглашению сторон определен не был, следовательно, ответчик обязана былаоказать услуги в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

08.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, в которой, в том числе, содержалось требование возвратить истцу оплаченную по договору сумму в размере 60 000,00 руб. 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, то есть подтверждающих оказание услуг, предусмотренных договором, либо доказательств возврата оплаты по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств несения фактических расходов по данному договоруответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000,00 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим. 

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 26.06.2023подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы за период с 18.04.2024 по 01.08.2024 в размере 60 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из условий заключенного между сторонами договора от 26.06.2023 срок оказания услуг данным договором сторонами не был согласован.

08.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Претензия ответчиком не получена, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ИШК 63097991240033) возвращена в адрес истца 10.05.2024 из-за отсутствия адресата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Претензия была направлена по адресу ответчика, указанному последним в договоре на оказание услуг, а именно: 

<

адрес>, 4 этаж. 

В силу указанных выше норм, факт того, что ответчик не приняла надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения претензии, направляемой в ее адрес, не свидетельствует о том, что она не извещена о требованиях истца, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок для удовлетворения требований ФИО1 истек 20.05.2024, соответственно с 21.05.2024 начал течь срок для исчисления неустойки. На основании пункта 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей и в соответствии с исковыми требованиями ФИО1 неустойка за период с 21.05.2024 по 01.08.2024 (73 дня)составляет 131 400,00 руб. (60000,00 руб. х 3% х 73 дня).

Исходя из абзаца четвертого пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, составляет 60 000,00 руб. 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если нарушение ответчиком прав потребителя причинило последнему моральный вред, то при наличии вины причинителя, моральный вред подлежит компенсации. 

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», названной правовой позицией Верховного Суда РФ, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в размере 15 000,00 руб. в пользу истца.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. 

Поскольку ответчик требования истца добровольно не удовлетворила, то имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа. 

Сумма штрафа составляет 67 500,00 руб. ((60000,00 + 60000,00 + 15000)/2).

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при рассмотрении данного иска о защите прав потребителя, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом положений Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям и за требование о компенсации морального вреда составляет 3900,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 60 000,00 руб., неустойку в размере 60 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 67 500,00 руб., всего взыскать 202 500,00 руб. (двести две тысячи пятьсот рублей). 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3900,00 руб. (три тысячи девятьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-699/2025 (54RS0006-01-2024-008976-52) Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова